Re: [新聞] 時代力量提案解散統促黨 國民黨也贊成

看板HatePolitics作者 (omanorboyo)時間4年前 (2020/01/20 14:14), 編輯推噓10(11推 1噓 79→)
留言91則, 14人參與, 4年前最新討論串1/22 (看更多)
政黨法 第26條 政黨有憲法增修條文第五條第五項之情事應予解散者，由主管機關檢具相關事證，聲請司 法院憲法法庭審理之。 中華民國憲法增修條文 第5條 政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。 ------------------------------------- 如果統促給解散 民進黨也得解散吧 民進黨黨綱 (一)建立主權獨立自主的台灣共和國 到底用哪條逼他們解散阿? 小黨很多也在鼓吹獨立阿 沒跟第五條衝突? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.114.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579500890.A.4C4.html
推
01/20 14:16, 4年前 , 1F
拿中共的錢，做大肆宣傳，沒有危害中華民
01/20 14:16, 1F
→
01/20 14:16, 4年前 , 2F
國!
01/20 14:16, 2F
→
01/20 14:18, 4年前 , 3F
時力基進沒有要獨立?
01/20 14:18, 3F
推
01/20 14:18, 4年前 , 4F
拿中國的錢是賺外匯，有沒有具體事證
01/20 14:18, 4F
→
01/20 14:18, 4年前 , 5F
要檢調查
01/20 14:18, 5F
推
01/20 14:19, 4年前 , 6F
司法打臉???
01/20 14:19, 6F
推
01/20 14:19, 4年前 , 7F
我大民進黨都承認中華民國了，自打嘴
01/20 14:19, 7F
→
01/20 14:19, 4年前 , 8F
巴也不是第一次
01/20 14:19, 8F
→
01/20 14:19, 4年前 , 9F
但以黨綱來說，是也能送DPP進憲法法庭
01/20 14:19, 9F
→
01/20 14:21, 4年前 , 10F
違反政黨法 一般法院就可以審理了
01/20 14:21, 10F
推
01/20 14:24, 4年前 , 11F
那篇還一堆人瞎起鬨
01/20 14:24, 11F
→
01/20 14:25, 4年前 , 12F
政黨法第二十六條，「政黨有憲法增修
01/20 14:25, 12F
→
01/20 14:25, 4年前 , 13F
條文第五條第五項之情事應予解散者，
01/20 14:25, 13F
→
01/20 14:25, 4年前 , 14F
由主管機關檢具相關事證，聲請司法院
01/20 14:25, 14F
→
01/20 14:25, 4年前 , 15F
憲法法庭審理之。」主管機關為內政部
01/20 14:25, 15F
→
01/20 14:25, 4年前 , 16F
。
01/20 14:25, 16F
→
01/20 14:26, 4年前 , 17F
照法條看是完全可以解散，選擇反對是
01/20 14:26, 17F
→
01/20 14:26, 4年前 , 18F
政治原因。
01/20 14:26, 18F
→
01/20 14:26, 4年前 , 19F
啊現在就還在查啊，是怎樣？= =
01/20 14:26, 19F
→
01/20 14:27, 4年前 , 20F
新黨、統促黨等未完成法人登記 內政部：限4
01/20 14:27, 20F
→
01/20 14:27, 4年前 , 21F
完全可以解散是哪隻眼睛看的 zzz
01/20 14:27, 21F
→
01/20 14:27, 4年前 , 22F
現在在查的又不是主張跟行動。
01/20 14:27, 22F
→
01/20 14:27, 4年前 , 23F
個月內補正 2019-12-11 17:59:20 自由時報
01/20 14:27, 23F
→
01/20 14:28, 4年前 , 24F
這確實是政治原因 不過提案這個更是政治
01/20 14:28, 24F
→
01/20 14:28, 4年前 , 25F
司法院審理認為違憲就可以解散了，哪
01/20 14:28, 25F
→
01/20 14:28, 4年前 , 26F
只眼睛看到不行了。
01/20 14:28, 26F
→
01/20 14:28, 4年前 , 27F
要求你依法行政也叫政治了。
01/20 14:28, 27F
→
01/20 14:29, 4年前 , 28F
不需要立院提出 內政部也可以聲請
01/20 14:29, 28F
→
01/20 14:29, 4年前 , 29F
立院提案有沒有強制力 老實說我不確定
01/20 14:29, 29F
→
01/20 14:29, 4年前 , 30F
內政部只要一句 檢調後才有相關事證
01/20 14:29, 30F
推
01/20 14:30, 4年前 , 31F
現在就是在查有無阿共資金啊（扶額
01/20 14:30, 31F
→
01/20 14:30, 4年前 , 32F
整件事就卡了 這不就大家來作秀嘛
01/20 14:30, 32F
→
01/20 14:30, 4年前 , 33F
當內政部不做，立委提案也是很正常的
01/20 14:30, 33F
→
01/20 14:30, 4年前 , 34F
，不然立委職權是拿來幹嘛？
01/20 14:30, 34F
→
01/20 14:30, 4年前 , 35F
那你也不用反對嘛，對不對
01/20 14:30, 35F
→
01/20 14:30, 4年前 , 36F
從提案開始就是政治 還講反對是政治
01/20 14:30, 36F
→
01/20 14:30, 4年前 , 37F
既然不用立院提就能做，啊反共的民進黨怎麼
01/20 14:30, 37F
→
01/20 14:31, 4年前 , 38F
果然綠腦完全搞不清楚狀況，不拿錢一
01/20 14:31, 38F
→
01/20 14:31, 4年前 , 39F
樣違憲。
01/20 14:31, 39F
→
01/20 14:31, 4年前 , 40F
不主動自己做呢
01/20 14:31, 40F
推
01/20 14:31, 4年前 , 41F
不是啊 當初綠粉說反中就能撿槍 不撿
01/20 14:31, 41F
→
01/20 14:31, 4年前 , 42F
憲法增修條文是「主張」跟「行為」，
01/20 14:31, 42F
→
01/20 14:31, 4年前 , 43F
可沒要求有實際收敵對勢力好處。
01/20 14:31, 43F
→
01/20 14:31, 4年前 , 44F
的是傻子
01/20 14:31, 44F
→
01/20 14:32, 4年前 , 45F
那為啥這次DPP不順勢撿槍呢???
01/20 14:32, 45F
推
01/20 14:32, 4年前 , 46F
已經有在做了好嗎
01/20 14:32, 46F
→
01/20 14:32, 4年前 , 47F
當初貪扁給他過審核就是政治問題了，
01/20 14:32, 47F
→
01/20 14:32, 4年前 , 48F
還怪別人提案審查:)
01/20 14:32, 48F
→
01/20 14:33, 4年前 , 49F
已經有在做的跟這個違憲完全無關好嗎
01/20 14:33, 49F
→
01/20 14:33, 4年前 , 50F
。
01/20 14:33, 50F
→
01/20 14:33, 4年前 , 51F
憲法增修條文第五條哪個字跟你講需要
01/20 14:33, 51F
→
01/20 14:33, 4年前 , 52F
查資金啊？
01/20 14:33, 52F
→
01/20 14:34, 4年前 , 53F
政黨之目的或其行為，危害中華民國之
01/20 14:34, 53F
→
01/20 14:34, 4年前 , 54F
存在，哪個字需要你查對岸資金，告訴
01/20 14:34, 54F
→
01/20 14:34, 4年前 , 55F
我啊？
01/20 14:34, 55F
→
01/20 14:35, 4年前 , 56F
01/20 14:35, 56F
→
01/20 14:35, 4年前 , 57F
你再貼十次法人登記問題也跟違憲無關
01/20 14:35, 57F
→
01/20 14:35, 4年前 , 58F
。
01/20 14:35, 58F
→
01/20 14:35, 4年前 , 59F
目前新黨跟統促黨是靠人民團體法而生存
01/20 14:35, 59F
→
01/20 14:36, 4年前 , 60F
而不是靠 政黨法
01/20 14:36, 60F
→
01/20 14:36, 4年前 , 61F
政黨有沒有通過法人登記，關他的主張
01/20 14:36, 61F
→
01/20 14:36, 4年前 , 62F
跟行為是否違憲有啥毛線關係？
01/20 14:36, 62F
噓
01/20 14:37, 4年前 , 63F
或自由民主之憲政秩序者為違憲
01/20 14:37, 63F
→
01/20 14:37, 4年前 , 64F
4月7日以前 不符政黨法 就沒了阿
01/20 14:37, 64F
→
01/20 14:37, 4年前 , 65F
緊張個啥
01/20 14:37, 65F
推
01/20 14:37, 4年前 , 66F
其實也不關憲法法庭的事吧?
01/20 14:37, 66F
→
01/20 14:38, 4年前 , 67F
因為這次被擋 是連送憲法法庭都沒得
01/20 14:38, 67F
→
01/20 14:38, 4年前 , 68F
01/20 14:38, 68F
→
01/20 14:38, 4年前 , 69F
送 對吧?
01/20 14:38, 69F
→
01/20 14:38, 4年前 , 70F
管你有沒有法人登記，違憲是另一回事
01/20 14:38, 70F
→
01/20 14:38, 4年前 , 71F
。
01/20 14:38, 71F
→
01/20 14:39, 4年前 , 72F
重複無意義推同樣的東西會水桶喔先告
01/20 14:39, 72F
→
01/20 14:39, 4年前 , 73F
訴你。
01/20 14:39, 73F
推
01/20 14:40, 4年前 , 74F
呃...ted你在跳啥針啦
01/20 14:40, 74F
→
01/20 14:41, 4年前 , 75F
綠腦才跳針哈。
01/20 14:41, 75F
→
01/20 14:41, 4年前 , 76F
實際上你們講的東西跟這條違憲就半點
01/20 14:41, 76F
→
01/20 14:41, 4年前 , 77F
關係都沒有。
01/20 14:41, 77F
→
01/20 14:42, 4年前 , 78F
憲法是基礎，相關法律就是應憲法而生的
01/20 14:42, 78F
→
01/20 14:43, 4年前 , 79F
現在依照政黨法要你審的是違憲不是叫
01/20 14:43, 79F
→
01/20 14:43, 4年前 , 80F
你審反滲透還是其他三小。
01/20 14:43, 80F
→
01/20 14:44, 4年前 , 81F
不用在那跳針什麼還在查資金。
01/20 14:44, 81F
→
01/20 14:44, 4年前 , 82F
政黨法裡面就有了好嗎= =
01/20 14:44, 82F
→
01/20 14:45, 4年前 , 83F
政黨法26條規定的是叫你看是否違憲，
01/20 14:45, 83F
→
01/20 14:45, 4年前 , 84F
不是叫你看政黨法其他條。
01/20 14:45, 84F
→
01/20 14:45, 4年前 , 85F
把法條看清再來，不用跳針。
01/20 14:45, 85F
→
01/20 14:47, 4年前 , 86F
政黨法規定的其他罰則並不牽涉第二十
01/20 14:47, 86F
→
01/20 14:47, 4年前 , 87F
六條，因為這條是叫你看憲法。
01/20 14:47, 87F
推
01/20 14:52, 4年前 , 88F
坐等在野黨提案修憲
01/20 14:52, 88F
→
01/20 20:35, 4年前 , 89F
還沒有法理依據，做這樣動作是打算讓民進
01/20 20:35, 89F
→
01/20 20:35, 4年前 , 90F
黨背 獨裁和綠恐的罵名吧
01/20 20:35, 90F
→
01/21 09:33, 4年前 , 91F
是多蠢才會覺得沒有法源依據啊。
01/21 09:33, 91F
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1U9KLQJ4 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1U9KLQJ4 (HatePolitics)