[討論] 用Former phd students就是沒有畢業?

看板HatePolitics作者 (哇哈哈)時間4年前 (2020/01/19 10:00), 4年前編輯推噓11(11推 0噓 17→)
留言28則, 7人參與, 4年前最新討論串1/1
因為彭大教授一直堅持這個說法 說世界上沒有人會用Former PHD student稱呼一個畢業生 也找了兩個真的沒畢業的講了老半天 不過隨便上網google former phd student 資料真是一狗票啊 還有用"past" phd student稱呼咧 隨便拿幾個來看: https://scholar.harvard.edu/lkatz/past-phd-students 哈佛的Lawrence Katz 列出了之前指導過的博班學生 介紹詞是" Past Ph.D. Students Lawrence Katz's Former Ph.D. Students by Ph.D. Year with Information on Initial Placement and Current Position 還有附件寫上每一個畢業生的畢業年代 出任職務和現任職務 每一個都有畢業 大家可自行下載檔案來看 再比如說同樣是在英國的Warwick大學 一樣有個網頁介紹現在在學的博士生 以及former PHD students https://warwick.ac.uk/fac/arts/history/students/eportfolios/former/ 同樣的 每一個也都有畢業 再來就是LSE自己也有一個Past PHD students的網頁 http://www.lse.ac.uk/Statistics/Study/PhD-MPhil/Past-PhD-Students 開頭告訴你 The Department of Statistics is proud to list a selection of its past doctoral research students who have successfully completed their PhD. 這網頁收錄了過去"部分"(a selection)完成學業的博班學生 下面每一個人都有畢業 照彭大教授的邏輯 不管是former還是past 都是過去的事 表示都沒畢業 那上面這群人麻煩彭大教授一個一個去查 是不是又是假博士 又是LSE包庇他們 查完趕快去開七人國際記者會吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.168.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579399216.A.81A.html ※ 編輯: jackie0414 (220.143.168.171 臺灣), 01/19/2020 10:05:14
推
01/19 10:25, 4年前 , 1F
寫這樣有沒有畢業不知道
01/19 10:25, 1F
→
01/19 10:26, 4年前 , 2F
但你舉的三個例子顯然是要強調student部
01/19 10:26, 2F
→
01/19 10:26, 4年前 , 3F
分
01/19 10:26, 3F
推
01/19 10:27, 4年前 , 4F
活在平行世界的人大概不知道估狗要怎麼
01/19 10:27, 4F
→
01/19 10:27, 4年前 , 5F
用
01/19 10:27, 5F
→
01/19 10:28, 4年前 , 6F
然後還以為自己的英文比英美人還要好
01/19 10:28, 6F
推
01/19 10:29, 4年前 , 7F
所以樓上覺得這樣寫有畢業
01/19 10:29, 7F
推
01/19 10:33, 4年前 , 8F
就拿來騙韓粉的阿，節目有人看就好
01/19 10:33, 8F
推
01/19 10:34, 4年前 , 9F
一堆學校都會這樣指稱自己的畢業生，當
01/19 10:34, 9F
→
01/19 10:34, 4年前 , 10F
然你可以繼續不相信活在平行世界裡
01/19 10:34, 10F
→
01/19 10:43, 4年前 , 11F
那種超高品質1.5倍博士般的論文都有
01/19 10:43, 11F
→
01/19 10:43, 4年前 , 12F
人信 還有啥不能信
01/19 10:43, 12F
推
01/19 10:47, 4年前 , 13F
先找出SHL或IALS的館藏論文啦，把彭屁ㄧ刀
01/19 10:47, 13F
→
01/19 10:47, 4年前 , 14F
畢命好嗎？每次都拿這種模稜兩可的東西出
01/19 10:47, 14F
→
01/19 10:47, 4年前 , 15F
來要怎麼信
01/19 10:47, 15F
推
01/19 10:52, 4年前 , 16F
1.5個博士你也信？
01/19 10:52, 16F
推
01/19 11:02, 4年前 , 17F
有種人是無法斃的，那就是厚顏無恥的人
01/19 11:02, 17F
→
01/19 11:02, 4年前 , 18F
，反正不管拿什麼證據出來你都可以說是
01/19 11:02, 18F
→
01/19 11:02, 4年前 , 19F
模稜兩可啊
01/19 11:02, 19F
→
01/19 11:03, 4年前 , 20F
館藏論文當然也可以說是偽造的
01/19 11:03, 20F
→
01/19 11:04, 4年前 , 21F
真的拿出來又有個屁用
01/19 11:04, 21F
推
01/19 12:13, 4年前 , 22F
奇怪 人家就舉例給你看了 你還是不相信
01/19 12:13, 22F
→
01/19 12:14, 4年前 , 23F
就算你現在推文知道了
01/19 12:14, 23F
→
01/19 12:15, 4年前 , 24F
過沒幾下 另篇推文又開始講一樣的事情
01/19 12:15, 24F
→
01/19 12:15, 4年前 , 25F
馬的 舉例舉成這樣還不行
01/19 12:15, 25F
→
01/19 12:16, 4年前 , 26F
到底要多無恥才可以做出這些事情啊
01/19 12:16, 26F
推
01/19 12:21, 4年前 , 27F
這是比較強調 在本校就學 的說法而已
01/19 12:21, 27F
推
01/19 13:53, 4年前 , 28F
這個用past合理啊，指導學生的關係
01/19 13:53, 28F
‣ 更多 jackie0414 的文章
文章代碼(AID): #1U8xWmWQ (HatePolitics)