[討論] 外交部：本部並未參與姐妹市締結協商

看板HatePolitics作者 (你有多久沒看台灣團體了?)時間4年前 (2020/01/14 22:15), 編輯推噓103(108推 5噓 272→)
留言385則, 107人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2972343 201911月9日 〔記者彭琬馨／台北報導〕捷克首都布拉格市與台北市預計將簽訂姊妹市締結計畫，不過 台北市議會昨討論此案時，因協定內容名稱「台灣台北市」（The City Of Taipei, Taiw an）問題，提案遭擱置。外交部對此表示，支持台北市與布拉格市簽署姊妹市協定，並願 意繼續提供必要協助，以深化台灣與捷克的雙邊友好合作關係。 外交部說，由於該協定草案內容是由台北市府直接與捷克方面商定，外交部並未參與協商 ，因此相關細節宜直接向台北市政府進行瞭解。 外交部一向支持地方政府推動國際交流，並鼓勵我國地方政府秉持互惠平等、互相尊重的 原則，依據我國相關規定與各國城市在教育、文化、經貿及體育等各項領域拓展合作，藉 此增進人民福祉及加強國際合作。 — 外交部： 台捷建交！賀瑞普真辣！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.205.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579011348.A.2D2.html
推
01/14 22:16, 4年前 , 1F
怎麼可能會這樣??不信 不信 不信!!!
01/14 22:16, 1F
→
01/14 22:16, 4年前 , 2F
嘿嘿
01/14 22:16, 2F
推
01/14 22:16, 4年前 , 3F
XDDDDDDDDDD
01/14 22:16, 3F
→
01/14 22:16, 4年前 , 4F
焦糖快看這篇
01/14 22:16, 4F
推
01/14 22:17, 4年前 , 5F
菸粉:小菸政績+1 蛤 無關喔 柯P又舔共
01/14 22:17, 5F
→
01/14 22:17, 4年前 , 6F
01/14 22:17, 6F
→
01/14 22:17, 4年前 , 7F
外交部今天這貼文有夠不要臉
01/14 22:17, 7F
→
01/14 22:17, 4年前 , 8F
01/14 22:17, 8F
推
01/14 22:18, 4年前 , 9F
XDD
01/14 22:18, 9F
推
01/14 22:19, 4年前 , 10F
外交部:這是北捷建交，不關我的事~
01/14 22:19, 10F
→
01/14 22:19, 4年前 , 11F
哈 哈 哈 哈 哈
01/14 22:19, 11F
推
01/14 22:20, 4年前 , 12F
貼這個去給腳螳哥哥看
01/14 22:20, 12F
→
01/14 22:20, 4年前 , 13F
你標題寫台灣X捷克還沒啥 內文在那邊貼
01/14 22:20, 13F
→
01/14 22:21, 4年前 , 14F
辣椒 這臉皮厚度真的難以想像
01/14 22:21, 14F
推
01/14 22:22, 4年前 , 15F
來人 上五顆小辣椒指數
01/14 22:22, 15F
推
01/14 22:22, 4年前 , 16F
開放菸粉崩潰
01/14 22:22, 16F
→
01/14 22:24, 4年前 , 17F
那個焦糖到底在講甚麼...
01/14 22:24, 17F
推
01/14 22:26, 4年前 , 18F
果然不出所料
01/14 22:26, 18F
推
01/14 22:26, 4年前 , 19F
焦糖的支離破碎發言tag是在自介喔?
01/14 22:26, 19F
推
01/14 22:27, 4年前 , 20F
我不認識她耶
01/14 22:27, 20F
推
01/14 22:27, 4年前 , 21F
？？？
01/14 22:27, 21F
→
01/14 22:30, 4年前 , 22F
看那些菸糞的水準 簡直笑死人
01/14 22:30, 22F
推
01/14 22:31, 4年前 , 23F
01/14 22:31, 23F
→
01/14 22:32, 4年前 , 24F
胡拉維表示 布拉格市府曾詢問過捷克外交部
01/14 22:32, 24F
→
01/14 22:32, 4年前 , 25F
對方建議使用台灣
01/14 22:32, 25F
→
01/14 22:32, 4年前 , 26F
因此姐妹市協議文件上寫的是台灣台北市
01/14 22:32, 26F
推
01/14 22:32, 4年前 , 27F
#支離破碎的發言
01/14 22:32, 27F
推
01/14 22:33, 4年前 , 28F
北市：我弄的，但是請幫低調
01/14 22:33, 28F
推
01/14 22:33, 4年前 , 29F
那個焦糖的邏輯真差
01/14 22:33, 29F
→
01/14 22:33, 4年前 , 30F
01/14 22:33, 30F
→
01/14 22:33, 4年前 , 31F
北市府發言人周台竹表示
01/14 22:33, 31F
→
01/14 22:33, 4年前 , 32F
姊妹市締約，是由布拉格發起的
01/14 22:33, 32F
推
01/14 22:33, 4年前 , 33F
焦糖是...？？？？
01/14 22:33, 33F
→
01/14 22:33, 4年前 , 34F
哦看錯，是捷克外交部
01/14 22:33, 34F
→
01/14 22:34, 4年前 , 35F
並由駐捷克代表處和對方協商
01/14 22:34, 35F
→
01/14 22:34, 4年前 , 36F
再電文外交部
01/14 22:34, 36F
→
01/14 22:34, 4年前 , 37F
所以草案時由北市府和布拉格擬的沒錯
01/14 22:34, 37F
推
01/14 22:35, 4年前 , 38F
陳嘉行的發言真的..很蝦
01/14 22:35, 38F
→
01/14 22:35, 4年前 , 39F
但台灣台北的名稱是捷克外交部建議的
01/14 22:35, 39F
還有 306 則推文
→
01/15 00:43, 4年前 , 346F
不是小菸政績 外交部連屎都不敢放
01/15 00:43, 346F
噓
01/15 00:56, 4年前 , 347F
哪裡有台捷建交？
01/15 00:56, 347F
推
01/15 01:00, 4年前 , 348F
笑死 捷克代表處有做事的話 外交部
01/15 01:00, 348F
→
01/15 01:00, 4年前 , 349F
就不會說沒他的事了
01/15 01:00, 349F
→
01/15 01:02, 4年前 , 350F
外交部本身就包含旗下所有代表處 腦
01/15 01:02, 350F
→
01/15 01:02, 4年前 , 351F
弱菸粉不用一直幫主子超譯
01/15 01:02, 351F
→
01/15 01:09, 4年前 , 352F
那你到底做了什麼說說看R
01/15 01:09, 352F
推
01/15 01:26, 4年前 , 353F
哈哈 好酸 不是應該樂觀其成嗎 行政真中
01/15 01:26, 353F
→
01/15 01:26, 4年前 , 354F
立
01/15 01:26, 354F
推
01/15 01:38, 4年前 , 355F
垃圾民進黨要來收割了
01/15 01:38, 355F
推
01/15 01:45, 4年前 , 356F
外交部是說"草案內容"未參與
01/15 01:45, 356F
→
01/15 01:45, 4年前 , 357F
哪有說捷克代表處沒參與 ?
01/15 01:45, 357F
→
01/15 01:46, 4年前 , 358F
說捷克代表處有接洽的還是北市府發言人勒
01/15 01:46, 358F
→
01/15 01:46, 4年前 , 359F
前面才打臉一個沒長眼的柯粉
01/15 01:46, 359F
→
01/15 01:46, 4年前 , 360F
你又湊上臉來給打 XD XD XD
01/15 01:46, 360F
推
01/15 01:51, 4年前 , 361F
不愧是817
01/15 01:51, 361F
噓
01/15 02:36, 4年前 , 362F
小英不反共就沒有你布拉格啦
01/15 02:36, 362F
推
01/15 03:18, 4年前 , 363F
...真的不知道該說什麼...
01/15 03:18, 363F
推
01/15 04:38, 4年前 , 364F
一堆綠粉在說：事實就是這樣,柯粉不要在跳
01/15 04:38, 364F
→
01/15 04:38, 4年前 , 365F
針
01/15 04:38, 365F
→
01/15 04:39, 4年前 , 366F
好像處在平行時空一樣欸
01/15 04:39, 366F
→
01/15 04:40, 4年前 , 367F
外交部自己都說無關了，綠粉一直在跳針不
01/15 04:40, 367F
→
01/15 04:40, 4年前 , 368F
乾北市的事，都是外交部的功勞，是在？？
01/15 04:40, 368F
→
01/15 04:40, 4年前 , 369F
？？
01/15 04:40, 369F
推
01/15 06:45, 4年前 , 370F
焦糖爭議言論就算了 外交部那則貼文在哪
01/15 06:45, 370F
→
01/15 06:45, 4年前 , 371F
看無？
01/15 06:45, 371F
推
01/15 06:46, 4年前 , 372F
焦糖只有台灣價值不需邏輯
01/15 06:46, 372F
推
01/15 07:11, 4年前 , 373F
推
01/15 07:11, 373F
推
01/15 07:29, 4年前 , 374F
外交部，不要臉
01/15 07:29, 374F
推
01/15 07:40, 4年前 , 375F
推廣台灣台北 遭到中華台北打壓嗎QQ
01/15 07:40, 375F
推
01/15 08:15, 4年前 , 376F
綠共
01/15 08:15, 376F
推
01/15 08:39, 4年前 , 377F
斷交沾光拚第一 噁心外交部
01/15 08:39, 377F
推
01/15 09:49, 4年前 , 378F
洨英政績+1 柯痞還無作為 柯糞吃屎！
01/15 09:49, 378F
推
01/15 10:14, 4年前 , 379F
次元刀？ xd
01/15 10:14, 379F
推
01/15 11:20, 4年前 , 380F
焦糖完全展現沒查好資料就亂發言
01/15 11:20, 380F
推
01/15 12:25, 4年前 , 381F
斷交部就算說了 菸黨照樣搶功給你看
01/15 12:25, 381F
推
01/15 12:36, 4年前 , 382F
講一堆屁話，所以好事一件那外交部在搞什
01/15 12:36, 382F
→
01/15 12:36, 4年前 , 383F
麼
01/15 12:36, 383F
推
01/15 17:41, 4年前 , 384F
真不愧是抹茶焦糖，隨便起風隨便跟
01/15 17:41, 384F
推
01/16 10:26, 4年前 , 385F
01/16 10:26, 385F
‣ 更多 super1314159 的文章
文章代碼(AID): #1U7SqKBI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 super1314159 的文章
文章代碼(AID): #1U7SqKBI (HatePolitics)