[黑特] 大家覺得政黨協商是好的嗎?

看板HatePolitics作者 (小尾巴)時間1周前 (), 編輯推噓87(9912319)
留言430則, 111人參與, 1周前最新討論串1/5 (看更多)
民眾當的蔡璧如說要提廢除政黨協商,但我看很多人都在罵,是覺得政黨協商是好制度嗎? 大家可以說說想法嗎? 我個人是認為政黨協商是可以不用廢除,但可以全程直播錄影嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.199.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578963783.A.8A3.html
1周前
協商的秘密就是人多的贏、人少的輸
01/14 09:04, 1F

1周前
畢竟政治的藝術就是協調和妥協
01/14 09:05, 2F

1周前
現在毫無作用
01/14 09:05, 3F

1周前
政治本來就妥協的藝術,不協商是要直接表
01/14 09:07, 4F

1周前
決嗎
01/14 09:07, 5F

1周前
柯建銘會提醒更多人講話小心點
01/14 09:07, 6F

1周前
政治就是妥協的藝術
01/14 09:07, 7F

1周前
沒協商 那就人數碾壓啊
01/14 09:07, 8F

1周前
沒公開透明 就是爛
01/14 09:08, 9F

1周前
壁爐就真的憨包啊 現在民進黨單獨過
01/14 09:08, 10F

1周前
半 妳推不要政黨協商 那不就是讓民進
01/14 09:08, 11F

1周前
黨爽爽表決?
01/14 09:08, 12F

1周前
用意應該是好的,但被藍綠玩爛了
01/14 09:09, 13F

1周前
感覺沒什麼用 看大黨良心吧
01/14 09:09, 14F

1周前
現在協商都有錄影好嗎
01/14 09:09, 15F

1周前
一個政策能讓人不滿意但可接受就OK
01/14 09:09, 16F

1周前
民進黨以前只有2X席靠協商和議會規則
01/14 09:09, 17F

1周前
讓民進黨表決很好阿,自己負責
01/14 09:09, 18F

1周前
除非藍綠不過半 妳們五席是關鍵少數
01/14 09:09, 19F

1周前
那才有用 現在搞廢除政黨協商是哈囉
01/14 09:09, 20F

1周前
01/14 09:09, 21F

1周前
和過2/3國民黨周旋的時候 你民眾黨
01/14 09:09, 22F

1周前
最好都乖乖表決
01/14 09:09, 23F

1周前
法條本來就該用喬的 不用看內容合不合
01/14 09:09, 24F

1周前
01/14 09:09, 25F

1周前
用人數碾壓是非民主 會留臭名
01/14 09:10, 26F

1周前
認真說 協商是對席次少的一邊有利
01/14 09:10, 27F

1周前
廢除好,讓民進黨沒的喬
01/14 09:10, 28F

1周前
你自己席次才多少 還說不要協商?dpp
01/14 09:10, 29F

1周前
:這種要求這輩子沒聽過
01/14 09:10, 30F

1周前
前四年協商對小黨真的有利嗎?還不是想
01/14 09:12, 31F

1周前
封殺就封殺
01/14 09:12, 32F

1周前
一黨過半的情況下 協商其實沒啥用
01/14 09:12, 33F

1周前
對dpp而言都沒差啦 完全執政 在野負責
01/14 09:12, 34F

1周前
有柯建銘就覺得不要比較好
01/14 09:12, 35F

1周前
當然是有 那是因為身為最大在野黨的
01/14 09:13, 36F

1周前
國民黨太廢
01/14 09:13, 37F

1周前
協商通常會變成法案不想過的藉口
01/14 09:13, 38F

1周前
協商的時候就可以就條文作修改
01/14 09:13, 39F
還有 351 則推文

1周前
反滲透協商完有協商跟沒協商差不多
01/14 11:23, 391F

1周前
就要做到公開透明錄影直播阿
01/14 11:29, 392F

1周前
民進黨和他們的側翼外圍還有支持者 不要整天
01/14 11:29, 393F

1周前
推卸責任就好了
01/14 11:29, 394F

1周前
公開透明。民主時代,好壞選民就自己承擔
01/14 11:31, 395F

1周前
啦。用喬的只是讓利委可以上下其手而已。
01/14 11:31, 396F

1周前
協商妥協是可以,本質是分贓的話就不用吧
01/14 11:36, 397F

1周前
廢除政黨協商才能讓大家看清哪些法案在投
01/14 11:41, 398F

1周前
票時有沒有實事求是,還是遵照黨意,完全
01/14 11:41, 399F

1周前
支持廢除
01/14 11:41, 400F

1周前
沒有協商,小黨有空間?時力粉裝清高
01/14 11:44, 401F

1周前
沒有小黨存在的時候就在協商了,關時力什
01/14 11:54, 402F

1周前
麼事
01/14 11:54, 403F

1周前
以前協商有用,是因為KMT有大喬王金平
01/14 12:04, 404F

1周前
小喬根本沒有王那種高度
01/14 12:04, 405F

1周前
協商不就容易黑箱嗎?不然喬王這名詞怎來
01/14 12:07, 406F

1周前
的?
01/14 12:07, 407F

1周前
我就是想看大黨碾壓小黨,想看壓到最後
01/14 12:07, 408F

1周前
社會會有什麼反應,如果社會同意,有何
01/14 12:08, 409F

1周前
不可?
01/14 12:08, 410F

1周前
現在只是給大黨逃避責任用
01/14 12:16, 411F

1周前
協商都直播了還在黑箱…真的很多新政治
01/14 12:16, 412F

1周前
粉完全沒在更新印象的 神說什麼就是什
01/14 12:16, 413F

1周前
01/14 12:16, 414F

1周前
碧如真的蠢
01/14 12:17, 415F

1周前
公開透明 建立制度
01/14 12:23, 416F

1周前
邪傷有用那現在有改過什麼?
01/14 12:30, 417F

1周前
有利法案通過,如果真的不行,也不會協商
01/14 12:40, 418F

1周前
成功
01/14 12:40, 419F

1周前
政黨協商就是塊遮羞布,早點拆了吧
01/14 12:41, 420F

1周前
政黨協商是緩解多數暴力的機制,應改得更
01/14 13:03, 421F

1周前
完善而非廢掉
01/14 13:03, 422F

1周前
直播利益分贓不就好棒棒
01/14 13:08, 423F

1周前
5席代表民意?38席都要乖乖去跟61席
01/14 13:28, 424F

1周前
協商了。合計99席。誰比較有民意?
01/14 13:28, 425F

1周前
利益分贓跟收錢做事永遠在國民兩黨
01/14 13:31, 426F

1周前
不斷出現
01/14 13:31, 427F

1周前
所以協商完可以幹嘛? 還不是大黨說了算
01/14 13:36, 428F

1周前
多數暴力透明給選民看很好,誰支持誰反
01/14 13:43, 429F

1周前
對一目了然
01/14 13:43, 430F
討論串 (同標題文章)