[討論] 柯文哲，一個市政天才，政治草包已刪文

看板HatePolitics作者CoolTwo (萬華陳罐西)時間4年前 (2020/01/09 23:10)推噓-1(7推 8噓 17→)

留言32則, 19人參與討論串1/1

「柯文哲在接受年代新聞台專訪時表示，」「文化總會祕書長林錦昌說得很有道理，」「我可能終究就是流星，不是恆星」 -- 想起這句話，心情總是有點複雜柯文哲，請務實一點你最大的問題就是在明明不務實，卻自以為很務實在市政上的柯文哲務實，很多人認為他是個天才但在政治上的柯文哲卻很務虛，是個草包，不折不扣的草包在「嗡嗡嗡市政小蜜蜂－2019暑期市政體驗」中 (原始影音如下：https://youtu.be/W8QtJShZf2A)

有學生問柯文哲願不願意公開支持反送中？柯文哲說：「敵人犯錯不見得要見獵心喜，踹他一腳」有學生問柯文哲改變了什麼台灣政治文化？柯文哲說：「什麼國家願景，國家主權意識，在我眼中都是屁話」有在關注柯文哲的，都知道柯文哲想表達什麼柯文哲不認為香港問題處理得好，所以用「犯錯」兩個字柯文哲不喜歡燒女巫，他喜歡從系統層面解決問題柯文哲認為政策要有一致性，不要盲目追漲追跌要更可靠且更值得信賴就事實上來說沒錯，怎麼會有錯？但就現實上，就政治上來說，卻是大錯特錯現實是在那次的提問中，柯文哲還是沒有公開直接地支持反送中現實是在一般人的眼中，柯文哲就是在繞，永遠在繞，永遠不會直接回答問題現實是柯文哲的總統民調會從最高30幾%掉到10幾%，而且還沒掉完柯文哲最後會掉到無盡深淵，掉到再也沒有人肯把柯文哲納入總統民調說好聽點，不把柯文哲放進總統民調，是因為柯文哲不選但說現實一點，是因為柯文哲的民調根本選不上，不可能選上柯文哲曾說，不要忘了，希特勒也是人民一票一票選出來的有在關注柯文哲的，都知道柯文哲想表達什麼柯文哲認為一個國家應該要維持中道路線，壯大自己為優先不畏戰，但也不胡亂挑釁就是實上來說沒有錯，怎麼會有錯？但就現實上，就政治上來說，也是大錯特錯人民一票一票選出來的，是納粹黨，使納粹黨成為國會第一大黨希特勒曾經參選過總統，但失敗了之後是靠口號，仇恨，煽動，收買企業界，在各方施壓下當時的總統興登堡才被迫任命希特勒為德國總理所以，如果2019年的柯文哲回到1933年的德國繼續高喊中道路線，高喊不畏戰但也不挑釁，高喊壯大自己你猜猜會發生什麼事情？ 1933年的柯文哲的下場，將會和2019年柯文哲的下場一樣民調一掉再掉，最後掉到無盡深淵好不容易穿透回1933年的柯文哲，還是會親眼看見希特勒當選接著再親眼看見希特勒將國家帶往瘋狂的方向一個1933年柯文哲所不想看到的方向要扭轉1933年的德國，靠的不是中道理性希特勒洗腦，你只能比他更會洗腦，把人民的腦子再洗一遍，再洗回來掌握權力，選贏希特勒，你才有可能改變1933年的德國希特勒會玩政治，你只能比他更會完政治才有可能改變當時的德國貪官奸，清官更要奸，才能在官場上生存很醜陋的真相嗎？但這卻是政治上真實存在的現實美國是所有民主國家的典範所以美國選舉，靠的是政策論述，還是結盟，煽動，對立？而如果世界上最發達的民主國家，選舉也主要是靠選舉操作而非政策論述你怎麼會期待在台灣可以只靠政策論述就能選上？柯文哲，請務實一點，你最大的問題就是不務實，卻自以為務實改變政治，不能從文化做起，要從選舉做起，要從政治本身做起才有可能改變政治文化這個道理，所有人都懂，但就柯文哲不懂他很可能是市政天才，但卻是個政治草包因為柯文哲也曾說過，現在的政治人物和政論節目只討論怎麼選贏，卻從來沒人告訴我們選上之後要怎麼讓這個國家更好柯文哲這樣說錯了嗎？柯文哲沒說錯，當然沒錯這些都是事實，但卻是罔顧現實的事實現實是，政治人物選不上，民調低，地位就跟名嘴差不多柯文哲曾說過，阿扁沒算到一點就是台灣的政治文化有可能被柯文哲改變 (原始影音：https://www.youtube.com/watch?v=-nUlM2klwKY)

事實是，柯文哲有可能改變台灣政治文化，而且改變正在發生但現實是，一個總統民調一掉再掉最後黯然退出總統大選的人，說要改變政治文化？一個施政滿意度六都最低的市長，說要改變政治文化？柯文哲，你民調幾趴？你滿意度多少？然後你說你要改變台灣政治文化？台灣政治文化確實有因你而改變了一些沒錯但你選不上，很多人討厭你，因此這些人也不見得會承認，或會認為是因你而改最後柯文哲消失在政壇上，政壇又回到大家所熟悉的那個樣子柯文哲，你終究只能是顆流星，談不上改變台灣政治文化頂多給台灣政治文化，多起了一份漣漪罷了柯文哲，請務實一點，你只有在市政務實，你在市政上可能是天才但你在政治上真的很務虛柯文哲永遠分不清楚事實和現實的差別政治事實是，治國比選舉重要，不會治國的就算選上了也沒用政治現實是，選舉比治國重要，而且重要太多選上了，才有後續的一切選不上，一切都沒有，柯文哲的地位將會跟名嘴差不多只能出一張嘴批評，也許說的都是對的，但對於這個國家卻無能為力吳子嘉曾經用科學化的方法分析民調，分析數據認為民眾黨在民調上的地板，可能是 20% (原始影音：https://www.youtube.com/watch?v=yTFbVFKNdLA&t=775s)

結果呢？民眾黨現在的民調是在7%左右掙扎從30%掉到25%，從25%掉到認為保底應該是20%，最後在從20%掉到現在是7%左右掙扎沒有最低，只有更低如果你是當初民調只有2%，現在升到7%，我會說你好棒棒但柯文哲當初可是30%的男人，被認為組黨保底應該也有20%的男人現在卻是7%，這之間會有這麼大的落差柯文哲這個政治草包必須要負最大的責任，怎麼說呢？在同一場見面會中，吳子嘉展示了一些數據柯文哲在2月份的20到29歲支持度，是49.7%，大勝蔡英文的5.5% 但到了6月，柯文哲的支持度降到26.9%，大輸蔡英文的47.9% 吳子嘉問了柯文哲這之間的關鍵因素是什麼結果柯文哲不愧是政治草包，沒有讓大家失望他先花兩秒鐘說「我想那個反送中是很大的因素」接著再花一分鐘詳細解釋，之所以造成民調遽降的原因是因為他一直沒有說要選，選民等無人，等得不耐煩，就跑了真棒的理由，簡直八奇領域，柯文哲繼續補充當他確定不選之後，藍綠對決態勢明顯，加上韓國瑜進議會被看破手腳「所以，所有這一些的民調，在我看來都是可以解釋的，都是合理的」草包，不愧是草包，比草包更草包的就是自以為高深莫測，看透一切的草包了次要中的次要原因，柯文哲花一分鐘來解釋反送中這個主因，柯文哲卻只花兩秒鐘帶過也難怪吳子嘉過程中只是附和講了幾句笑話讓氣氛輕鬆好不容易等柯文哲講到一個段落，趕緊把話題扯回反送中結果柯文哲不愧是草包，再次發威，繼續說「香港因素會使台灣的藍綠，統獨對決更明顯」「所以我覺得這些民調都是可以解釋的，都是合理的」柯文哲把民調遽降的所有因素，推給選民不耐煩，推選民等無人，推給藍綠對決甚至反送中所影響的，也只是加深藍綠對決，柯文哲不幸蒙受其害因此在年輕人中的民調才會一降再降草包，果然是個草包，柯文哲自以為看透一切但其實在原地打轉的，只有柯文哲自己最後再講一個柯文哲也說過，當政治上的領導者，不如當文化的傳道者還舉了證嚴當例子，柯文哲說對台灣社會而言總統都不見得比證嚴法師來得有影響力 (新聞：https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486289) 草包，不愧是草包，柯文哲總是不會令大家失望柯文哲，你民調幾趴？你滿意度幾趴？然後你舉證嚴當例子？該不會柯文哲你想當證嚴吧？你這輩子都不可能當證嚴不是說證嚴如何如何，而是路線根本完全不同柯文哲講那些話等同於幹話再者，就現實而言，政治上的領導者，絕對比文化上的傳道者更有影響力文化上的傳道者，可以修課綱嗎？可以修一例一休嗎？可以改變統獨嗎？可以讓這個國家走向自己所想要的方向嗎？所以柯文哲如果穿越回1933年，你改變德國，對抗希特勒的方式，是成為教宗嗎？文化上的傳道者只能在國家興隆時給予寄託，在國家危難時給予安定的力量這也是很重要的存在，但跟你柯文哲說的根本完全沒關所以柯文哲，務實一點你最大的問題就是明明在政治上不務實，卻自以為務實話說最近柯文哲也開始研究一些政治操作的技巧了但那手法之拙劣，簡直慘不忍睹再加上柯文哲檢討問題，歸納原因的能力，真的草包得可以有人想看我再寫吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.100.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578582600.A.D69.html

→

mark2326

01/09 23:12, 4年前 , 1^F

01/09 23:12, 1^F

推

gogen

01/09 23:12, 4年前 , 2^F

01/09 23:12, 2^F

噓

louie811003

01/09 23:13, 4年前 , 3^F

01/09 23:13, 3^F