[黑特] 陳凝觀評黃國昌

看板HatePolitics作者 (警察先生 真的不是我)時間4年前 (2020/01/08 02:45), 編輯推噓272(343推 71噓 1083→)
留言1497則, 304人參與, 4年前最新討論串1/33 (看更多)
https://youtu.be/BslFfP96cgg?t=3264
說黃是「投機份子」跟柯文哲一樣 瞧不起黃國昌很愛掌握媒體鏡頭卻不愛做基本面的扎實耕耘 法案沒實質影響力 整天嘶吼吶喊打弊案 比較適合做名嘴 聽完一個影響力不小的主持人這樣評 亡國感好重不知該說什麼 心裡只想著 低能綠粉我幹破你全家低能綠粉我幹破你全家 低能綠粉我幹破你全家低能綠粉我幹破你全家 低能綠粉我幹破你全家低能綠粉我幹破你全家 低能綠粉我幹破你全家低能綠粉我幹破你全家 低能綠粉我幹破你全家低能綠粉我幹破你全家 低能綠粉我幹破你全家低能綠粉我幹破你全家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.2.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578422735.A.53C.html
推
01/08 02:46, 4年前 , 1F
上一個有實質影響力的...
01/08 02:46, 1F
噓
01/08 02:47, 4年前 , 2F
凝觀明明就是柯粉女神
01/08 02:47, 2F
推
01/08 02:47, 4年前 , 3F
實際有在做事的本來就不分藍綠
01/08 02:47, 3F
→
01/08 02:48, 4年前 , 4F
就有人整天貼藍綠屁股說別人沒核心價值
01/08 02:48, 4F
推
01/08 02:48, 4年前 , 5F
凝觀講的蠻中肯的啊，哪裡說錯了？@@
01/08 02:48, 5F
推
01/08 02:49, 4年前 , 6F
人家邏輯一姐 你趕嘴？
01/08 02:49, 6F
→
01/08 02:49, 4年前 , 7F
集中選票之術
01/08 02:49, 7F
推
01/08 02:50, 4年前 , 8F
6會期 優秀立委
01/08 02:50, 8F
→
01/08 02:50, 4年前 , 9F
看到汪浩打 邏輯姐跟跟打也不意外
01/08 02:50, 9F
推
01/08 02:51, 4年前 , 10F
當頭棒喝..
01/08 02:51, 10F
推
01/08 02:51, 4年前 , 11F
明天大概會有綠營的新聞來抄這個去打時代
01/08 02:51, 11F
推
01/08 02:52, 4年前 , 12F
講到最後都要集中選票 就覺得他們實在也沒高
01/08 02:52, 12F
→
01/08 02:52, 4年前 , 13F
到哪去
01/08 02:52, 13F
→
01/08 02:52, 4年前 , 14F
這不就跟佛地魔同樣說法而已
01/08 02:52, 14F
→
01/08 02:52, 4年前 , 15F
本來就央粉 打柯打黃算什麼大事
01/08 02:52, 15F
推
01/08 02:52, 4年前 , 16F
問題在於所謂實質影響力幾乎不可能實
01/08 02:52, 16F
→
01/08 02:52, 4年前 , 17F
現吧
01/08 02:52, 17F
→
01/08 02:52, 4年前 , 18F
整天講 然後沒根據
01/08 02:52, 18F
→
01/08 02:52, 4年前 , 19F
沒辦法打時力是中國同路人 只好說人家空泛w
01/08 02:52, 19F
→
01/08 02:52, 4年前 , 20F
照時力的說法 有讓法案納入意見變得
01/08 02:52, 20F
→
01/08 02:52, 4年前 , 21F
更好
01/08 02:52, 21F
推
01/08 02:53, 4年前 , 22F
就菸粉不演了而已
01/08 02:53, 22F
噓
01/08 02:53, 4年前 , 23F
立法委員才有實質影響力，能調資料、能現
01/08 02:53, 23F
→
01/08 02:53, 4年前 , 24F
做基本面是什麼意思?
01/08 02:53, 24F
→
01/08 02:53, 4年前 , 25F
地勘查，當名嘴？跟你一樣嘴砲叫影響力w
01/08 02:53, 25F
推
01/08 02:53, 4年前 , 26F
黃的法案幾乎都被封殺 沒影響力正常吧？
01/08 02:53, 26F
→
01/08 02:53, 4年前 , 27F
沒過的法案還能有影響力，誰做的到？
01/08 02:53, 27F
→
01/08 02:54, 4年前 , 28F
不過照時力目前的制度 黃國昌就算這
01/08 02:54, 28F
→
01/08 02:54, 4年前 , 29F
屆上了 四年後也不能呆不分區 所以如
01/08 02:54, 29F
→
01/08 02:54, 4年前 , 30F
果想長期當立委確實還是要經營區域
01/08 02:54, 30F
噓
01/08 02:54, 4年前 , 31F
有證據去質詢 這樣還叫不重基本面?
01/08 02:54, 31F
推
01/08 02:54, 4年前 , 32F
好啦 現在是誰走鐘了啊
01/08 02:54, 32F
推
01/08 02:54, 4年前 , 33F
公督盟連率六個會期評鑑 優秀立委
01/08 02:54, 33F
→
01/08 02:54, 4年前 , 34F
法案沒過何時是小黨問題了，某大黨根本不
01/08 02:54, 34F
→
01/08 02:54, 4年前 , 35F
這客觀多了
01/08 02:54, 35F
→
01/08 02:54, 4年前 , 36F
參考小黨意見，怪小黨？
01/08 02:54, 36F
→
01/08 02:55, 4年前 , 37F
還是說要跟推特台派一樣抹紅黃國昌呢？
01/08 02:55, 37F
→
01/08 02:55, 4年前 , 38F
不過可能不是這樣規劃的就是
01/08 02:55, 38F
推
01/08 02:55, 4年前 , 39F
我向錢看粉 法案部分我不認同 小黨本來
01/08 02:55, 39F
還有 1418 則推文
→
01/08 12:23, 4年前 , 1458F
而沒事
01/08 12:23, 1458F
推
01/08 12:39, 4年前 , 1459F
舔綠舔的噁心，還好我退訂了拉基節目
01/08 12:39, 1459F
噓
01/08 12:40, 4年前 , 1460F
還有人在看這智障垃圾節目喔？
01/08 12:40, 1460F
→
01/08 12:47, 4年前 , 1461F
有夠可憐 連她的論點都看不懂
01/08 12:47, 1461F
推
01/08 12:49, 4年前 , 1462F
台派賤畜很喜歡看向前看啊 還拿來做簽名檔
01/08 12:49, 1462F
→
01/08 12:50, 4年前 , 1463F
呢
01/08 12:50, 1463F
推
01/08 12:51, 4年前 , 1464F
一定保國昌 但不敢選汐止也真的是被詬
01/08 12:51, 1464F
→
01/08 12:51, 4年前 , 1465F
病 你要執行理念必須要有選票支持 要
01/08 12:51, 1465F
→
01/08 12:51, 4年前 , 1466F
不然也只能是不分區而已
01/08 12:51, 1466F
→
01/08 12:55, 4年前 , 1467F
選前才狂爆料 蠻會的
01/08 12:55, 1467F
噓
01/08 13:37, 4年前 , 1468F
黃國昌不敢選汐止就是怕被看破手腳啊
01/08 13:37, 1468F
推
01/08 14:25, 4年前 , 1469F
陳凝觀敢說真話推
01/08 14:25, 1469F
→
01/08 14:33, 4年前 , 1470F
陳凝觀去年早就轉得比三立民視還綠了
01/08 14:33, 1470F
噓
01/08 15:21, 4年前 , 1471F
01/08 15:21, 1471F
推
01/08 16:57, 4年前 , 1472F
那個節目現在綠到出汁，底下留言，非綠即中
01/08 16:57, 1472F
→
01/08 16:57, 4年前 , 1473F
共同路人，扯到爆
01/08 16:57, 1473F
推
01/08 17:30, 4年前 , 1474F
打柯模式要一樣套到戰神身上，遲早被
01/08 17:30, 1474F
→
01/08 17:30, 4年前 , 1475F
看破手腳而已
01/08 17:30, 1475F
噓
01/08 17:36, 4年前 , 1476F
哈哈哈，凝觀真的內外兼修，黃國昌都被一
01/08 17:36, 1476F
→
01/08 17:37, 4年前 , 1477F
堆盲粉支持真是顯示年輕人社會歷練多糟糕
01/08 17:37, 1477F
→
01/08 17:37, 4年前 , 1478F
了
01/08 17:37, 1478F
噓
01/08 18:03, 4年前 , 1479F
她真有臉說這，DPP那種0質詢的她怎不批..
01/08 18:03, 1479F
推
01/08 19:13, 4年前 , 1480F
黃國昌如果有下一個4年而且一樣好，連續
01/08 19:13, 1480F
→
01/08 19:13, 4年前 , 1481F
提名2次不分區那裡不好
01/08 19:13, 1481F
→
01/08 19:41, 4年前 , 1482F
.....呵 這樣票不會比較多 雖然我也有
01/08 19:41, 1482F
→
01/08 19:41, 4年前 , 1483F
看她的節目
01/08 19:41, 1483F
推
01/08 19:48, 4年前 , 1484F
事實上很中肯
01/08 19:48, 1484F
推
01/08 19:56, 4年前 , 1485F
滿中肯的
01/08 19:56, 1485F
噓
01/08 20:05, 4年前 , 1486F
DPP那種0質詢的就有事在忙 別黨滿
01/08 20:05, 1486F
→
01/08 20:06, 4年前 , 1487F
質詢就是投機
01/08 20:06, 1487F
→
01/08 20:06, 4年前 , 1488F
哎 凝觀邏輯啊
01/08 20:06, 1488F
推
01/09 00:56, 4年前 , 1489F
很中肯耶
01/09 00:56, 1489F
推
01/09 01:39, 4年前 , 1490F
這段言論我真的吞不下
01/09 01:39, 1490F
噓
01/09 02:43, 4年前 , 1491F
藍綠搞出一堆弊案還好意思說別人做秀
01/09 02:43, 1491F
→
01/09 02:44, 4年前 , 1492F
真是作秀的話那舞台也是藍綠搭的
01/09 02:44, 1492F
→
01/09 07:32, 4年前 , 1493F
你可以看中天，中天最不亡國
01/09 07:32, 1493F
→
01/09 09:09, 4年前 , 1494F
這觀點完全不行，小黨沒影響力？
01/09 09:09, 1494F
→
01/09 09:09, 4年前 , 1495F
所以藍綠以外選上的都自己把位子讓出來
01/09 09:09, 1495F
→
01/09 09:10, 4年前 , 1496F
吧，反正也沒影響力 會去跑紅白帖吧
01/09 09:10, 1496F
推
01/09 12:48, 4年前 , 1497F
最大化時代力量，當然不分區
01/09 12:48, 1497F
‣ 更多 ian34530 的文章
文章代碼(AID): #1U5D7FKy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 33 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 ian34530 的文章
文章代碼(AID): #1U5D7FKy (HatePolitics)