[討論] 黃國昌今晚的直播（關於反滲透法）已回收

看板HatePolitics作者 (瞧不起肥宅的胖子)時間4年前 (2020/01/07 03:41), 編輯推噓20(21推 1噓 59→)
留言81則, 19人參與, 4年前最新討論串1/1
時力目前在環島造勢當中 而今天來到了彰化 黃國昌委員和吳韋達議員就開了吃飯直播 我直接切到重點部分 https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/2639625009462812/?t=1725 在直播中黃委員明確的表示說反滲透法根本辦不到紅媒 而在過的那天我自己也是抱持懷疑的態度 但就有許多民進黨支持者開始做圖攻擊黃國昌 我說老實的 真的辦到紅媒的時候在高潮罵黃都還可以 現在什麼東西都還沒辦就高潮成這樣 我想請問一下大家 反滲透法到底能不能辦到紅媒啊？？ 而在直播的後段在講遠航 還提到了某佛地魔為遠航護航 黃國昌直接說佛地魔的名字是髒話 笑死XDDDDD ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.98.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578339699.A.D5C.html
推
01/07 03:43, 4年前 , 1F
陸委會就說紅媒不在這次修法範圍了
01/07 03:43, 1F
推
01/07 03:44, 4年前 , 2F
紅媒有拿中共錢的話，應該還是可以的
01/07 03:44, 2F
推
01/07 03:45, 4年前 , 3F
去看法條
01/07 03:45, 3F
→
01/07 03:45, 4年前 , 4F
看CIA那邊有沒有材料，舔共走狗怕的是CIA
01/07 03:45, 4F
→
01/07 03:45, 4年前 , 5F
你google 陸委會 紅媒 就有新聞了
01/07 03:45, 5F
→
01/07 03:45, 4年前 , 6F
不過懶人包就是, 那個法有罰的行為
01/07 03:45, 6F
→
01/07 03:45, 4年前 , 7F
除了政治獻金、遊說、公投以外 其他現
01/07 03:45, 7F
→
01/07 03:45, 4年前 , 8F
有法條都有辦
01/07 03:45, 8F
→
01/07 03:46, 4年前 , 9F
這三個跟紅媒有什麼關係
01/07 03:46, 9F
→
01/07 03:47, 4年前 , 10F
原來陸委會有發新聞喔 打臉管委員這樣
01/07 03:47, 10F
→
01/07 03:47, 4年前 , 11F
好ㄇ
01/07 03:47, 11F
→
01/07 03:48, 4年前 , 12F
01/07 03:48, 12F
→
01/07 03:48, 4年前 , 13F
對啊那我就覺得很奇怪為何大家都說辦的
01/07 03:48, 13F
→
01/07 03:48, 4年前 , 14F
到紅媒什麼館長啊公視啊都說可以
01/07 03:48, 14F
推
01/07 03:49, 4年前 , 15F
公視說可以? 你還記得哪篇嗎
01/07 03:49, 15F
→
01/07 03:49, 4年前 , 16F
真的這樣說我對公視的評價就要調降ㄌ
01/07 03:49, 16F
推
01/07 03:51, 4年前 , 17F
想知道到底行不行
01/07 03:51, 17F
→
01/07 03:51, 4年前 , 18F
陸委會都說不行了 那就是真的不行啦
01/07 03:51, 18F
推
01/07 03:56, 4年前 , 19F
但新聞是26號的
01/07 03:56, 19F
→
01/07 03:57, 4年前 , 20F
有沒有31號後的新聞？
01/07 03:57, 20F
推
01/07 04:05, 4年前 , 21F
不行啊 我五樓有講
01/07 04:05, 21F
→
01/07 04:05, 4年前 , 22F
不相信我的話可以自己對法條
01/07 04:05, 22F
→
01/07 04:05, 4年前 , 23F
31號的新聞我也沒看到
01/07 04:05, 23F
→
01/07 04:06, 4年前 , 24F
01/07 04:06, 24F
→
01/07 04:06, 4年前 , 25F
這集就是在討論反滲透法，後半段有在討
01/07 04:06, 25F
→
01/07 04:06, 4年前 , 26F
論能不能罰到紅媒，我在這邊說聲抱歉也
01/07 04:06, 26F
→
01/07 04:06, 4年前 , 27F
做個修正，開頭主持人是說「綠營」說有
01/07 04:06, 27F
→
01/07 04:06, 4年前 , 28F
規範到了所以不用放進去，後段討論一樣
01/07 04:06, 28F
→
01/07 04:06, 4年前 , 29F
拿了上述所貼的新聞說沒辦法辦到紅媒
01/07 04:06, 29F
→
01/07 04:06, 4年前 , 30F
01/07 04:06, 30F
推
01/07 04:08, 4年前 , 31F
謝謝啦，我再看一下
01/07 04:08, 31F
噓
01/07 04:09, 4年前 , 32F
館長不是說可以嗎？
01/07 04:09, 32F
→
01/07 04:11, 4年前 , 33F
全文已看現在的問題是一大堆人說第八條
01/07 04:11, 33F
→
01/07 04:11, 4年前 , 34F
可以解決民進黨也說第八條可以辦到紅媒
01/07 04:11, 34F
→
01/07 04:11, 4年前 , 35F
所以不用放反紅媒進去，結果陸委會直接
01/07 04:11, 35F
→
01/07 04:11, 4年前 , 36F
說不行，現在是出現了什麼平行時空嗎XD
01/07 04:11, 36F
→
01/07 04:11, 4年前 , 37F
這邊補個1/1陸委會的聲明
01/07 04:11, 37F
→
01/07 04:11, 4年前 , 38F
01/07 04:11, 38F
→
01/07 04:12, 4年前 , 39F
1/1陸委會的聲明沒提到反紅媒這件事
01/07 04:12, 39F
推
01/07 04:15, 4年前 , 40F
管碧玲講的是紅媒違反選罷法可以用那個罰
01/07 04:15, 40F
→
01/07 04:15, 4年前 , 41F
至於為什麼選罷法罰不到我就不知道了
01/07 04:15, 41F
→
01/07 04:16, 4年前 , 42F
法人違反選罷法 只有紅法人需要處理聽起
01/07 04:16, 42F
→
01/07 04:16, 4年前 , 43F
來也是很奇怪
01/07 04:16, 43F
→
01/07 04:17, 4年前 , 44F
啊 提到管是因為第八條能罰是他講的
01/07 04:17, 44F
推
01/07 04:17, 4年前 , 45F
黃國昌都講得很清楚了 之前的法要是可以辦
01/07 04:17, 45F
→
01/07 04:18, 4年前 , 46F
早就辦了 這應該不需要用到邏輯思考吧?
01/07 04:18, 46F
推
01/07 04:18, 4年前 , 47F
問題是說紅媒滲透也不是只有選舉時才會阿
01/07 04:18, 47F
→
01/07 04:18, 4年前 , 48F
，如果是說選罷法才可辦，做半套啦，騙票
01/07 04:18, 48F
→
01/07 04:18, 4年前 , 49F
作秀黨
01/07 04:18, 49F
→
01/07 04:19, 4年前 , 50F
我個人是會比較相信國昌的，他的credit比
01/07 04:19, 50F
→
01/07 04:19, 4年前 , 51F
較好，不過上面的資料我還是會看一下
01/07 04:19, 51F
→
01/07 04:19, 4年前 , 52F
所以我才說我也是抱持懷疑的態度啊，那
01/07 04:19, 52F
→
01/07 04:19, 4年前 , 53F
民進黨和民進黨支持者在高潮什麼？
01/07 04:19, 53F
推
01/07 04:20, 4年前 , 54F
就唬爛阿 ~
01/07 04:20, 54F
→
01/07 04:21, 4年前 , 55F
一般民眾不會討論這些吧? 可以唬就好
01/07 04:21, 55F
推
01/07 04:38, 4年前 , 56F
反滲透法是定來辦美國爸爸的情資的
01/07 04:38, 56F
→
01/07 04:38, 4年前 , 57F
我大膽預測吳斯懷會中標
01/07 04:38, 57F
→
01/07 04:39, 4年前 , 58F
中共這個樁插得太明顯，美國爸爸不會坐視
01/07 04:39, 58F
→
01/07 05:10, 4年前 , 59F
辦的到的話那位啥現在旺中還好端端的
01/07 05:10, 59F
→
01/07 05:11, 4年前 , 60F
哪一條能辦吳思懷你告訴我...
01/07 05:11, 60F
推
01/07 05:13, 4年前 , 61F
你要有滲透的行為才能辦呀
01/07 05:13, 61F
→
01/07 05:15, 4年前 , 62F
紅媒體 綠媒體 整天洗腦 洗思想怎麼辦它
01/07 05:15, 62F
推
01/07 05:22, 4年前 , 63F
就辦不到，但綠腦不聽。
01/07 05:22, 63F
推
01/07 06:53, 4年前 , 64F
我相信過一年中天還是持續播，旺旺
01/07 06:53, 64F
→
01/07 06:53, 4年前 , 65F
依然一堆政府標案啦！
01/07 06:53, 65F
推
01/07 06:56, 4年前 , 66F
但台中人就來看看怎麼動汪中嘛 我等著看笑
01/07 06:56, 66F
→
01/07 06:56, 4年前 , 67F
話
01/07 06:56, 67F
→
01/07 07:03, 4年前 , 68F
本來就做做樣子 台派最會騙人啊
01/07 07:03, 68F
推
01/07 07:26, 4年前 , 69F
本來就是現行罰則根本沒有阻嚇力，罰點對
01/07 07:26, 69F
→
01/07 07:26, 4年前 , 70F
媒體業來說是小錢的金額，才說要補漏洞。
01/07 07:26, 70F
→
01/07 07:27, 4年前 , 71F
結果竟然用其他法已經有罰來跳針。偉哉側
01/07 07:27, 71F
→
01/07 07:27, 4年前 , 72F
翼
01/07 07:27, 72F
推
01/07 08:00, 4年前 , 73F
各家媒體要違反選罷法，反滲透法才能夠
01/07 08:00, 73F
→
01/07 08:00, 4年前 , 74F
適用。你看看這10年來，中天有違反過選
01/07 08:00, 74F
→
01/07 08:00, 4年前 , 75F
罷法嗎？
01/07 08:00, 75F
→
01/07 08:03, 4年前 , 76F
無法，紅媒的問題是拿中國的錢為中國宣傳
01/07 08:03, 76F
→
01/07 08:03, 4年前 , 77F
，但反滲透法只有規定政治行為簡單來說就
01/07 08:03, 77F
→
01/07 08:03, 4年前 , 78F
是選舉，也就是連結到選罷法
01/07 08:03, 78F
推
01/07 10:33, 4年前 , 79F
我比較信國昌講的
01/07 10:33, 79F
推
01/07 11:20, 4年前 , 80F
說可以辦的敢不敢出來跟國昌老師辯論一下
01/07 11:20, 80F
→
01/07 11:20, 4年前 , 81F
？
01/07 11:20, 81F
‣ 更多 tim200513 的文章
文章代碼(AID): #1U4urprS (HatePolitics)