[轉錄] 黑色之聲-政府風電謊言已刪文

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/01/03 21:33), 4年前編輯推噓2(3116)
留言20則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
1.轉錄標題︰ 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 黑色之聲 #黑嘴 - 09 嘴嘴風能 嘴嘴政府風電謊言 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※ https://reurl.cc/5gWnZ6 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ #黑嘴 - 09 嘴嘴風能 嘴嘴政府風電謊言    先講個結論    「目前」的「台灣離岸風能」方案是個「智障錢坑政策」    我們知道「電是發了就要用掉」,如果當下沒用完的電就浪費掉了,所以台電要算好算滿,盡量讓用電曲線和發電曲線相似然後留個15%的備轉容量率,而我國的實際備轉容量率大概落在5-15%左右 (https://reurl.cc/oD2p6j),這樣吃緊是不太好的,只能說在台灣電廠不夠的狀態下只能靠台電獨步全球的調度功力。    我國預計的風能未來規劃是目標到2025是10GW (https://reurl.cc/EKlW0A),而10GW是什麼概念呢? 我們的發電功率大概是 3000萬千瓩(冬天) / 3500萬千瓩(夏天) (https://reurl.cc/oD2p6j),換算1GW = 100萬瓩,我們的發電功率大概是 30GW(冬天) / 35GW(夏天),所以風能全年全開的話我們有 28-33% 可以用乾淨的綠能呢,是不是好棒棒 ?    但「目前」的「台灣離岸風能」有個極大的缺陷    換算風機的「容量因數」(實際發電/最大發電)約 30% (陸上風機:https://reurl.cc/M75QGK),意思是風能的發電全年平均效率大概 30%,我們需要更進一步的理解這件事。    一般風機設計為風速每秒12米時達到最佳出力,而風能是跟風速的三次方成正比,所以當風速掉了一半的話,風能功率會掉到1/8,因此以官方的離岸風速數據來看(https://reurl.cc/almYW9)及滿載10GW來看,發電效率如附圖,離岸風電平均來看能得到的發電功率是 6-10GW(冬天) / 2GW(夏天)。    而這個發電功率的月分佈剛好和我們的用電習慣是相反的 (如附圖),台灣是夏天缺電啊,你補冬天的電有啥屁用,難怪還要再加碼用肺發電    所以光蓋風機是不行的,「要廢核還是要加蓋火力發電廠」,不然夏天還是沒電能用;而以這個粗估來看,離岸風電的「容量因數」大約是 35-37%,比陸上風機好一些;而看到這個數據也會有一群綠能粉說好棒棒哦,我們可以在冬天把加蓋的火力發電廠關掉,讓冬天的空汙少一點,但他們又錯了。    風能粉自以為能掌控風,你以為你會風之呼吸嗎 ?    風常常是說來就來,如果是以GW這種等級的超大發電量在擺盪的話,我們目前的台電電網是無法承受的,以今年 1/1-1/3 的「陸上風機」為例 (如附圖),風常常是說來就來,說走就走 (如附圖),相比太陽能 (如附圖)規律的發電分佈,如果我們有巨量的風機還是需要等量的火力發電來配合,而且這個等量的火力發電廠要配合風力開開關關的,電網也要切切換換,這大大增加了台灣用電的不穩定性,也會減低電網的壽命,增加電網的維護成本,也難怪台積電都一直在想要自己蓋發電廠了;而台電也預計在 2025 前用 606 億併聯 10.65GW 的風機 (https://reurl.cc/0z0M3A)。    民進黨的政策常常先射箭再畫靶,能源這樣搞不會出事嗎 ? 反正一切都 2024 選完的事了 ?    所以結論是台灣要發展大量的風能,首先需要的是大量的儲能系統和有規劃的電網;有人會問那德國怎麼辦到的呢 ? 因為德國的電網跟歐洲大陸其他國家連在一起啊,當他風大超發電時可以便宜賣給鄰國,當他沒風缺電時可以跟鄰國買電,啊我們海島型國家要去哪買電要送電去哪 ? 亞特蘭堤斯嗎 ?    台電知道這件事嗎,台電知道,那為什麼民進黨政府要硬推 ? 難道這又是個跟軌道建設一樣不能說的小X庫嗎 ? 以上都還沒質疑風機的颱風耐受、鏽蝕及之前的跳票(https://reurl.cc/Nadejx)咧。   ------------------------------------------------------ 因為詳細的風速資料太貴了 (https://reurl.cc/Zn3kba),「十分鐘之平均風速及風向資料」每站每層每月要 12,000 ,換句話說一個測站某層一年份的十分鐘平均風速資料要 14萬左右,而如果把標準差、最大風速、最小風速的資買也一齊買要 28 萬左右;所以請原諒黑編只能拿月平均風速來估,不然有好的資料能有更好的分析。 4.附註、心得、想法︰ 民進黨要騙到什麼時候才甘心 先射箭再畫靶的政策太多容易造成國家的不穩定性 而像這種跟軌道建設同級的大丟錢計劃到底是為了什麼 真的是為了台灣人民好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.136.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578058426.A.885.html

01/03 21:34, 4年前 , 1F
01/03 21:34, 1F

01/03 21:34, 4年前 , 2F
滾啦
01/03 21:34, 2F
※ 編輯: bobrob77 (36.229.136.76 臺灣), 01/03/2020 21:35:41

01/03 21:35, 4年前 , 3F
綠能的不穩定性 真的是個問題
01/03 21:35, 3F

01/03 21:35, 4年前 , 4F
本板轉錄不必心得嗎?
01/03 21:35, 4F

01/03 21:37, 4年前 , 5F
好像要40字心得?
01/03 21:37, 5F

01/03 21:38, 4年前 , 6F
歹勢,已補,謝謝提醒
01/03 21:38, 6F
※ 編輯: bobrob77 (36.229.136.76 臺灣), 01/03/2020 21:41:22

01/03 23:04, 4年前 , 7F
風電不好,那你覺得什麼好?批評很會,解
01/03 23:04, 7F

01/03 23:04, 4年前 , 8F
答在哪裡?
01/03 23:04, 8F

01/03 23:05, 4年前 , 9F
好了啦白蟑螂~ https://i.imgur.com/2i
01/03 23:05, 9F

01/03 23:06, 4年前 , 10F
XPtwq.jpg
01/03 23:06, 10F

01/03 23:06, 4年前 , 11F

01/03 23:06, 4年前 , 12F
能源是國家的問題,不是民進黨的問題,你
01/03 23:06, 12F

01/03 23:06, 4年前 , 13F
是因為民進黨否定風電這個可能的解答,還
01/03 23:06, 13F

01/03 23:06, 4年前 , 14F
是風電就真的很爛不值得發展?
01/03 23:06, 14F

01/03 23:07, 4年前 , 15F
如果風電真的很爛,那有沒有更好的答案?
01/03 23:07, 15F

01/03 23:10, 4年前 , 16F
我其實搞不懂這種「綠能很爛,所以我們要
01/03 23:10, 16F

01/03 23:10, 4年前 , 17F
罵民進黨」的邏輯,綠能很爛,那換成你喜
01/03 23:10, 17F

01/03 23:10, 4年前 , 18F
歡的政黨,有沒有更可行的解法?
01/03 23:10, 18F

01/03 23:11, 4年前 , 19F
你看德國之聲的訪談 台灣人才不關心政
01/03 23:11, 19F

01/03 23:11, 4年前 , 20F
策 吃芒果乾吃到變腦殘就好
01/03 23:11, 20F
文章代碼(AID): #1U3qAwY5 (HatePolitics)