[討論] 撇除韓國瑜因素，辯論會問私事很合理？已回收

看板HatePolitics作者 (不知)時間4年前 (2019/12/29 15:22), 4年前編輯推噓3(8推 5噓 33→)
留言46則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
個人認為這件事非常不正常 媒體自律直到今天還是空中閤樓 雖說韓國瑜的政見已激盪不出任何聲量 他每每丟出來的只會被當成笑話 這樣一個候選人走到這樣也是自找的 但這場辯論會蘋果做了最糟糕的示範 平常花邊的報導也就算了 這種時地問私事難道你們能接受？ -- 每天罵罵柯文哲是我生活樂趣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.49.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577604160.A.1CF.html
→
12/29 15:22, 4年前 , 1F
考驗你的智商
12/29 15:22, 1F
→
12/29 15:23, 4年前 , 2F
所以韓國瑜罵人就可以？
12/29 15:23, 2F
雙方都出了相當大的問題
→
12/29 15:23, 4年前 , 3F
把問題導向對自己有利的才是厲害的政治家
12/29 15:23, 3F
推
12/29 15:23, 4年前 , 4F
心虛 堂堂正正 不怕人問
12/29 15:23, 4F
→
12/29 15:23, 4年前 , 5F
至少問了高雄 先回答高雄再罵啊
12/29 15:23, 5F
→
12/29 15:23, 4年前 , 6F
庶民想瞭解啊
12/29 15:23, 6F
推
12/29 15:23, 4年前 , 7F
我講句實在話，假如韓冷靜回覆
12/29 15:23, 7F
→
12/29 15:23, 4年前 , 8F
蘋果會被罵爆
12/29 15:23, 8F
→
12/29 15:24, 4年前 , 9F
你連題目都沒聽清楚嗎？他問的是當選
12/29 15:24, 9F
→
12/29 15:24, 4年前 , 10F
後對選民的承諾
12/29 15:24, 10F
→
12/29 15:24, 4年前 , 11F
而且蘋果問韓誠信問題也沒回答
12/29 15:24, 11F
這在反對論點中就是抓到對方弱點然後反擊，只是韓用了謾罵做為反擊工具
→
12/29 15:24, 4年前 , 12F
反而去罵媒體沒水準，會讓自己不利
12/29 15:24, 12F
推
12/29 15:24, 4年前 , 13F
這題雙方都沒有高度
12/29 15:24, 13F
我蠻難過的是第四權做了不好的示範。 韓國瑜就隨他去，反正都爛成這樣
推
12/29 15:25, 4年前 , 14F
要選總統就要被檢驗
12/29 15:25, 14F
→
12/29 15:25, 4年前 , 15F
蘋果明明是問要怎麼兌現承諾跟避免....
12/29 15:25, 15F
推
12/29 15:26, 4年前 , 16F
當總統的人 所有言行都馬要被檢驗
12/29 15:26, 16F
推
12/29 15:26, 4年前 , 17F
為什麼不能問啊　私德本來就會影響操守
12/29 15:26, 17F
這種反例，歷史上不勝枚舉
→
12/29 15:26, 4年前 , 18F
蘋果明明是用韓沒讓李知道600萬 之後要怎
12/29 15:26, 18F
→
12/29 15:26, 4年前 , 19F
不敢面對別人檢驗 就不要選
12/29 15:26, 19F
→
12/29 15:26, 4年前 , 20F
麼讓人民覺得你有誠信
12/29 15:26, 20F
可以舉別的當例子
→
12/29 15:27, 4年前 , 21F
結果韓和韓粉一聽到600萬就爆氣了
12/29 15:27, 21F
→
12/29 15:27, 4年前 , 22F
明明題目就問得很好
12/29 15:27, 22F
→
12/29 15:27, 4年前 , 23F
根本連題目都沒聽懂
12/29 15:27, 23F
→
12/29 15:27, 4年前 , 24F
我想答題人如果高EQ,應該可以針對誠信這件
12/29 15:27, 24F
→
12/29 15:27, 4年前 , 25F
事答辯
12/29 15:27, 25F
這是一般人的正解，奈何韓國瑜並不是正常人
→
12/29 15:27, 4年前 , 26F
要當總統私事不能被檢驗??
12/29 15:27, 26F
※ 編輯: negatron (36.237.49.121 臺灣), 12/29/2019 15:28:57
→
12/29 15:28, 4年前 , 27F
前面還有舉一個高雄8個月烙跑的例子
12/29 15:28, 27F
推
12/29 15:28, 4年前 , 28F
那每個都拿私事來問啊 這樣總統辯論
12/29 15:28, 28F
→
12/29 15:28, 4年前 , 29F
水準符合台灣人愛八卦的
12/29 15:28, 29F
推
12/29 15:28, 4年前 , 30F
問題明明就是誠信 你也不看他哪一次回
12/29 15:28, 30F
→
12/29 15:28, 4年前 , 31F
答問題的
12/29 15:28, 31F
→
12/29 15:29, 4年前 , 32F
講得好像聯合報從頭罵蔡到尾就很有水
12/29 15:29, 32F
→
12/29 15:29, 4年前 , 33F
準一樣
12/29 15:29, 33F
這可以另開一篇來講就是，所以整個媒體出了很大問題 ※ 編輯: negatron (36.237.49.121 臺灣), 12/29/2019 15:30:04
噓
12/29 15:31, 4年前 , 34F
你選的是總統，600萬都交待不清
12/29 15:31, 34F
噓
12/29 15:32, 4年前 , 35F
蘋果的問題重點在誠信，你韓國瑜是不是
12/29 15:32, 35F
→
12/29 15:32, 4年前 , 36F
沒誠信，所以不敢回答問題？總統哪有什
12/29 15:32, 36F
→
12/29 15:32, 4年前 , 37F
麼私事，連第一家庭的事都是國家的事，
12/29 15:32, 37F
→
12/29 15:32, 4年前 , 38F
總統可以隨便在外面搞女人嗎？不敢被檢
12/29 15:32, 38F
→
12/29 15:32, 4年前 , 39F
驗就不要選，否則全台灣民眾都有資格要
12/29 15:32, 39F
→
12/29 15:32, 4年前 , 40F
求他回答私德問題
12/29 15:32, 40F
噓
12/29 15:32, 4年前 , 41F
題目是以韓的作為問其要如何說服大眾啊
12/29 15:32, 41F
→
12/29 15:32, 4年前 , 42F
明明有準備是個洗白的機會，自己不把握
12/29 15:32, 42F
→
12/29 15:34, 4年前 , 43F
韓國瑜這種水準好意思說別人沒水準，媒
12/29 15:34, 43F
→
12/29 15:34, 4年前 , 44F
體比他有品多了，不管哪一家
12/29 15:34, 44F
噓
12/29 16:05, 4年前 , 45F
沒水準的蘋果
12/29 16:05, 45F
噓
12/29 17:11, 4年前 , 46F
質疑人格跟誠信哪裡不行了？
12/29 17:11, 46F
‣ 更多 negatron 的文章
文章代碼(AID): #1U25H07F (HatePolitics)