[黑特] 民眾黨有席次了嗎? 沒啊! 那我這票就給他已回收

看板HatePolitics作者 (吸逼A去)時間6年前 (2019/12/28 13:23), 編輯推噓8(23推 15噓 29→)
留言67則, 42人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
反正這篇過不久就被風向洗走了吧 我投過馬英九 後期施政亂七八糟! 我投過蔡英文 除了換黨執政之外我看不出跟國民黨差別在哪!? 去年政黨我給時代力量 除了國昌老師我看不到為了國家試圖振作... 那很簡單 憑什麼我要投給以上任何一黨 憑什麼我要投給以上任何一黨 憑什麼我要投給以上任何一黨 至於民眾黨如何? 讓他做!過!再!說! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.195.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577510586.A.0DB.html
噓
12/28 13:23, 6年前 , 1F
去年投韓也是這論調
12/28 13:23, 1F
→
12/28 13:23, 6年前 , 2F
我投過柯文哲 結果市政滿意度最後一名
12/28 13:23, 2F
噓
12/28 13:23, 6年前 , 3F
因為有蔡璧如...
12/28 13:23, 3F
推
12/28 13:24, 6年前 , 4F
原來是跟風迷
12/28 13:24, 4F
推
12/28 13:24, 6年前 , 5F
我也是這樣想。我願意給民眾黨機會。
12/28 13:24, 5F
推
12/28 13:24, 6年前 , 6F
時力提法案一起提, 投票也一起投 也
12/28 13:24, 6F
推
12/28 13:24, 6年前 , 7F
我投過傅焜萁 結果他市政滿意度第一名
12/28 13:24, 7F
噓
12/28 13:24, 6年前 , 8F
台灣一堆政黨沒做過 為何偏偏給垃圾TMD
12/28 13:24, 8F
→
12/28 13:24, 6年前 , 9F
一起被封殺, 我不會覺得只有黃一人
12/28 13:24, 9F
→
12/28 13:24, 6年前 , 10F
我投過劉政鴻 結果他市政滿意度也第一名
12/28 13:24, 10F
噓
12/28 13:25, 6年前 , 11F
蔡壁爐這種廢咖 洗洗稅吧
12/28 13:25, 11F
噓
12/28 13:25, 6年前 , 12F
試試水溫給兩席就好
12/28 13:25, 12F
→
12/28 13:25, 6年前 , 13F
一樓，因爲失敗一次你就膽怯了嗎？
12/28 13:25, 13F
→
12/28 13:25, 6年前 , 14F
投黃國昌1人戰力屌打民眾黨前5名
12/28 13:25, 14F
推
12/28 13:25, 6年前 , 15F
時代有啦 曾玟學還ok 啊
12/28 13:25, 15F
→
12/28 13:25, 6年前 , 16F
都說試水溫了是要給多少= =
12/28 13:25, 16F
→
12/28 13:25, 6年前 , 17F
明知如此為啥不投? 這甚麼低能邏輯
12/28 13:25, 17F
→
12/28 13:25, 6年前 , 18F
多給一席是一席啊，不多送人進去當助理
12/28 13:25, 18F
→
12/28 13:25, 6年前 , 19F
哪有新戰力呀，靠那堆菜鳥喔
12/28 13:25, 19F
→
12/28 13:26, 6年前 , 20F
馬蔡差別可大了 無感可以搬去中國
12/28 13:26, 20F
→
12/28 13:26, 6年前 , 21F
所以你們這些投錯的人都膽怯了嗎？
12/28 13:26, 21F
推
12/28 13:26, 6年前 , 22F
我投過苗栗劉政鴻 滿意度第一的縣長
12/28 13:26, 22F
→
12/28 13:26, 6年前 , 23F
氣PUPU
12/28 13:26, 23F
噓
12/28 13:26, 6年前 , 24F
滾
12/28 13:26, 24F
→
12/28 13:27, 6年前 , 25F
蔡壁如就不用了,賴香伶一個就夠了
12/28 13:27, 25F
→
12/28 13:27, 6年前 , 26F
幫宋跟親民黨哭哭..連提都沒被提起....
12/28 13:27, 26F
噓
12/28 13:27, 6年前 , 27F
去年也是這樣換個說法好嗎
12/28 13:27, 27F
→
12/28 13:28, 6年前 , 28F
黃國昌選不上 屌打100人 也只能回家尻
12/28 13:28, 28F
推
12/28 13:28, 6年前 , 29F
滿意度前三 屏東 連江 花蓮,都想搬過去了
12/28 13:28, 29F
推
12/28 13:28, 6年前 , 30F
幫你推
12/28 13:28, 30F
噓
12/28 13:29, 6年前 , 31F
樓上這種破殼小雞造謠完公督盟現在
12/28 13:29, 31F
→
12/28 13:29, 6年前 , 32F
接著造謠時力
12/28 13:29, 32F
推
12/28 13:29, 6年前 , 33F
這說法怎麼跟去年的韓國瑜差不多
12/28 13:29, 33F
→
12/28 13:29, 6年前 , 34F
只要賴香伶不要林鄭璧如
12/28 13:29, 34F
噓
12/28 13:29, 6年前 , 35F
去年也是很多人給韓國瑜機會耶
12/28 13:29, 35F
→
12/28 13:29, 6年前 , 36F
我是說 @fattor
12/28 13:29, 36F
→
12/28 13:29, 6年前 , 37F
民眾4席時力4席...割林鄭璧如
12/28 13:29, 37F
噓
12/28 13:30, 6年前 , 38F
除了賴香伶以外 2-4都親中 5蔡壁如 你
12/28 13:30, 38F
→
12/28 13:30, 6年前 , 39F
跟我說柯黨好棒棒
12/28 13:30, 39F
推
12/28 13:31, 6年前 , 40F
民進黨每次都會亡國，還要給民進黨
12/28 13:31, 40F
→
12/28 13:31, 6年前 , 41F
機會嗎？
12/28 13:31, 41F
噓
12/28 13:31, 6年前 , 42F
高虹安還是可以的 只是有個破戰力蔡壁爐
12/28 13:31, 42F
→
12/28 13:32, 6年前 , 43F
新政黨就是這樣喔 如上次的時力
12/28 13:32, 43F
推
12/28 13:33, 6年前 , 44F
+++++++
12/28 13:33, 44F
推
12/28 13:33, 6年前 , 45F
2-4爲什麼親中？能說明一下嗎？
12/28 13:33, 45F
噓
12/28 13:35, 6年前 , 46F
原來是跟風投票迷
12/28 13:35, 46F
推
12/28 13:35, 6年前 , 47F
先抹再說囉
12/28 13:35, 47F
推
12/28 13:36, 6年前 , 48F
2-4親中? 又是個造謠仔
12/28 13:36, 48F
推
12/28 13:36, 6年前 , 49F
真的啊 做得超差 還佔位子 無腦菸迷瞎
12/28 13:36, 49F
→
12/28 13:36, 6年前 , 50F
挺
12/28 13:36, 50F
→
12/28 13:37, 6年前 , 51F
抹紅還需說明？
12/28 13:37, 51F
→
12/28 13:39, 6年前 , 52F
2席試看看就好
12/28 13:39, 52F
→
12/28 13:49, 6年前 , 53F
柯昌粉棄爐保昌 連想都不用想！！
12/28 13:49, 53F
→
12/28 13:50, 6年前 , 54F
壁爐不上黃國昌才有機會
12/28 13:50, 54F
推
12/28 13:56, 6年前 , 55F
推！
12/28 13:56, 55F
推
12/28 13:57, 6年前 , 56F
到高虹安可以 多的就浪費票
12/28 13:57, 56F
推
12/28 14:02, 6年前 , 57F
國昌不會上的話，台派唯一支持民進黨
12/28 14:02, 57F
→
12/28 14:02, 6年前 , 58F
喔～感恩
12/28 14:02, 58F
推
12/28 14:18, 6年前 , 59F
藍綠兩黨都是一樣
12/28 14:18, 59F
推
12/28 14:50, 6年前 , 60F
同意
12/28 14:50, 60F
推
12/28 14:53, 6年前 , 61F
嗯
12/28 14:53, 61F
推
12/28 14:58, 6年前 , 62F
看看藍綠那些垃圾立委,你阿嬤來都比較好
12/28 14:58, 62F
噓
12/28 15:16, 6年前 , 63F
亂講，柯文哲不是爛到市長最後一名
12/28 15:16, 63F
噓
12/28 15:56, 6年前 , 64F
柯糞吃屎
12/28 15:56, 64F
噓
12/28 16:05, 6年前 , 65F
台北好朋友繼續無視柯文哲滿意度倒數
12/28 16:05, 65F
→
12/28 16:05, 6年前 , 66F
第一名
12/28 16:05, 66F
推
12/29 12:20, 6年前 , 67F
民調 哈哈哈 看了那麼多份假民調你還信
12/29 12:20, 67F
‣ 更多 CBH 的文章
文章代碼(AID): #1U1kQw3R (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CBH 的文章
文章代碼(AID): #1U1kQw3R (HatePolitics)