[討論]台灣統派很愛拿新加坡模式去背書中共體制?已回收
台灣統派很愛拿 新加坡模式去背書中共體制?
可是兩者不是不一樣制度?
先看美國國務院2017人權報告選舉篇
其中有提到新加坡的選舉部分
https://imgur.com/snN8IjV
The law provides citizens the ability to choose their government in open and
free periodic elections held by secret ballot
and based on universal and equal suffrage.
法律讓公民能在
自由 公開 不記名投票和基於平等且普遍選舉權 的定期選舉
去選擇他們的政府
============
換句話說 新加坡官員除了面對上面主管的kpi壓力之外
同時必須面臨基層普選票的肯定或反對 也是考核的一部分
去決定政治前途 或是改變政策迎合民意修正政策
普選票不是贏了或輸了 是贏多少 贏太少 你官途就慘了
不用講輸了 你政治生命直接掰了
李顯龍如果做不好也要負責下台
就算沒做不好 支持度一直很高 年齡到了也要交棒
[新聞]18個月內可能大選 李顯龍:選後不久交棒
====
why
台統派很愛拿新加坡模式幫中國背書
明明制度不同
甚至世界經濟論壇的政府效能 中國還遠遠落後新加坡
清廉指數新加坡是世界第三 中國70~80幾 怎麼比?
法治指數新加坡世界第10 中國70幾 怎麼比?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.163.145 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577442271.A.E71.html
噓
12/27 18:25,
4年前
, 1F
12/27 18:25, 1F
推
12/27 18:26,
4年前
, 2F
12/27 18:26, 2F
推
12/27 18:28,
4年前
, 3F
12/27 18:28, 3F
→
12/27 18:29,
4年前
, 4F
12/27 18:29, 4F
→
12/27 18:29,
4年前
, 5F
12/27 18:29, 5F
→
12/27 18:30,
4年前
, 6F
12/27 18:30, 6F
→
12/27 18:30,
4年前
, 7F
12/27 18:30, 7F
推
12/27 18:32,
4年前
, 8F
12/27 18:32, 8F
→
12/27 18:32,
4年前
, 9F
12/27 18:32, 9F
這張圖標數據錯誤喔 新加坡PPP應該是在10萬美金以上 不是在5萬 直接破出表外
因為新加坡模式屌打專制跟民主兩種
※ 編輯: poweroflove (209.58.163.145 新加坡), 12/27/2019 18:36:32
推
12/27 18:36,
4年前
, 10F
12/27 18:36, 10F
→
12/27 18:36,
4年前
, 11F
12/27 18:36, 11F
15年前的資料 太久遠
推
12/27 18:38,
4年前
, 12F
12/27 18:38, 12F
→
12/27 18:38,
4年前
, 13F
12/27 18:38, 13F
→
12/27 18:39,
4年前
, 14F
12/27 18:39, 14F
→
12/27 18:39,
4年前
, 15F
12/27 18:39, 15F
這剛好展現新加坡模式的韌性
新加坡模式又不是靠李家 李家壓力大頂不住要交棒 換人去選總理 那他家的事情
反對黨是自己太沒用了
反對黨工人黨的前身以前又不是沒執政過 執政過後選票下架 永久泡沫化 怪不得人
去查查1955年到1959年新加坡的執政黨 是怎麼在1959年大選慘敗 被李光耀政黨輪替
推
12/27 18:44,
4年前
, 16F
12/27 18:44, 16F
→
12/27 18:44,
4年前
, 17F
12/27 18:44, 17F
→
12/27 18:44,
4年前
, 18F
12/27 18:44, 18F
新加坡反對黨的問題還是在於明明自己很小 卻各個不想整合
所以30%的反對票 分散在8個反對政黨上
連整合都不會 互相廝殺 還要跟人執政? 你敢把政府交給反對黨?
※ 編輯: poweroflove (209.58.163.145 新加坡), 12/27/2019 18:48:36