[討論] 如果不分區席次增加 區域減少 會不會更好已回收

看板HatePolitics作者 (大八)時間4年前 (2019/12/20 12:08), 4年前編輯推噓7(8推 1噓 10→)
留言19則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
大家會不會覺得 不分區席次太少? 如果不分區席次增加 區域減少 這樣會不會更好? 很多區域立委都是靠政黨形象選上的 管他是誰 只要黨對了 就投 不分區是形象一定要好 如果裡面有老鼠屎又排在很前面那整黨都會賠掉 而且是吸納全國票源 比較不會有地方派系的包袱 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.195.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576814924.A.688.html
推
12/20 12:09, 4年前 , 1F
會
12/20 12:09, 1F
推
12/20 12:09, 4年前 , 2F
台灣的政治制度向地方勢力妥協很久了
12/20 12:09, 2F
→
12/20 12:09, 4年前 , 3F
不過我覺得應該是不分區增加 區域
12/20 12:09, 3F
→
12/20 12:09, 4年前 , 4F
可以不變
12/20 12:09, 4F
推
12/20 12:09, 4年前 , 5F
不會 這樣票票不等值的狀況會更明顯
12/20 12:09, 5F
票票不等值?我不知道這區域和不分區比例讓票票等值 有沒有計算公式
→
12/20 12:10, 4年前 , 6F
要通過一個修憲案需要970萬張贊成票
12/20 12:10, 6F
推
12/20 12:10, 4年前 , 7F
當然不好，選區域很辛苦的，不分區多涼啊
12/20 12:10, 7F
就是因為區域辛苦才會有很多"黑"的地方
推
12/20 12:10, 4年前 , 8F
吳斯懷和葉郁蘭形象很好嗎?
12/20 12:10, 8F
→
12/20 12:10, 4年前 , 9F
沒有高度共識是很難達到這個門檻的
12/20 12:10, 9F
噓
12/20 12:10, 4年前 , 10F
問當初那個絕食的林義雄啊
12/20 12:10, 10F
→
12/20 12:10, 4年前 , 11F
但是他們就是會上
12/20 12:10, 11F
推
12/20 12:15, 4年前 , 12F
吳斯懷那是倒果為因吧，就是不分區
12/20 12:15, 12F
→
12/20 12:15, 4年前 , 13F
席次少相比區域不重要才會硬放吳斯
12/20 12:15, 13F
→
12/20 12:15, 4年前 , 14F
懷最多最多就少3-4席不是嗎？但是不
12/20 12:15, 14F
→
12/20 12:15, 4年前 , 15F
分區席次多放個吳斯懷直接少10席以
12/20 12:15, 15F
→
12/20 12:15, 4年前 , 16F
上不分區你覺得還會放嗎？
12/20 12:15, 16F
推
12/20 12:17, 4年前 , 17F
唉 根本就應該聯立制 好的不學
12/20 12:17, 17F
→
12/20 12:21, 4年前 , 18F
北部減少南部增加換取幸福能量
12/20 12:21, 18F
我絕對贊成首都移到中部 但選票不能因為南部或北部就不同 還是要以人口為基數 ※ 編輯: johnny9667 (61.231.195.174 臺灣), 12/20/2019 12:22:47
推
12/20 12:46, 4年前 , 19F
不會 要增加就要一起增加
12/20 12:46, 19F
‣ 更多 johnny9667 的文章
文章代碼(AID): #1T_4bCQ8 (HatePolitics)