[討論] 數據冷冰冰?已回收
昨天小妹我
看了政見發表
第一個想法
我到底看了三小:))))
不如拿去念機率論比較實在
不過 還是有值得討論的地方啦
就是 台灣的經濟到底有沒有成長
數字說有 然後剛剛看政黑版 有一篇提到
你有買房買車嗎 為啥薪水那麼低.......
好啦 小妹我就來分享一下淺見 不知道算不算打臉
說不定我等等就會被打臉QQ
---------------------------------------------
1. 股市上萬點 可是世上還是苦人多
A. 可是瑞凡 你家的公司有上市嗎 人家股市上萬點 你也要上市才有感
數據是有domain的 啊你連domain都不是 還說 啊怎麼沒感覺==
2.啊我家公司有上市 怎麼還是沒感覺?
A.上市只是進入domain 你今天codomain也有一個range 你可能轉換過去是
最低的那個 今天你的domain又不是constant 你的function裡頭
也跟你本身公司有關聯啊
啊 好像問題差不多都這些 還是提出具體解法好惹
-----------------------------------------------------
很明顯 那個問題根本不該討論 股市上萬點不上萬點
對 那是一個大環境的前提
可是更重要的問題爭吵點是--人民有沒有感
啊這個牽涉到的是 貧富差距吧
那應該要討論的是社福啊 藍綠整天吵那些數字是真是假幹嘛
說啥數字冷冰冰 乾 只要你研究方法正確 數字就是真的
只是它能不能達到你的目標而已
除了造假的數據
每一次產生的都是真的好嗎= =
啊社福不是我的專業 就不談了
只是想小小抱怨一下
ㄇㄉ 一群人只會抱怨 啊怎麼我還是沒賺錢
阿是不會提升自己價值或產值喔 又不是有客人就一定去你家
除非你做一條龍啦
啊不然提升自己能力真的比較重要啦 只會在那裡說年輕人沒腦沒競爭力
最沒競爭力得就是在大環境是順風下還賺不到錢的人啦
就跟我現在唸書一樣
一群人說這老師很硬
啊我唸個兩天就拿A 請問是哪裡不甜
ㄇㄉ 說不甜的來理學院修課看看啦 讀整學期你及格就阿彌陀佛
----------------------------------------------------
有點偏題了
總而言之 如果有政黨或網軍在看
就你們家老大談社福 可能票會變多
啊如果一般人民在看 還不快去提升競爭力
不然就是等吃屎了==
我要去唸書ㄌ ㄅㄅ ==
--
天大地大台科大 台清交成在腳下
央山正興又算啥 政北砍掉重練啦
國立普大都是渣 北大復旦吃屎吧
劍橋牛津都驚嚇 東大慶應是小咖
麻省理工躲回家 普林斯頓皮皮挫
哈佛耶魯我不怕 世上唯有台科大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576726231.A.8C8.html
※ 編輯: kevin1212 (140.114.123.83 臺灣), 12/19/2019 11:31:04
→
12/19 11:31,
6年前
, 1F
12/19 11:31, 1F
倫家是小妹啦 乾 查了一下 原來是分區的朋友
推
12/19 11:32,
6年前
, 2F
12/19 11:32, 2F
晚上 on the bed
→
12/19 11:36,
6年前
, 3F
12/19 11:36, 3F
平時念數學習慣都只用英文寫 有時連中文叫啥都不知道QQ
→
12/19 11:36,
6年前
, 4F
12/19 11:36, 4F
推
12/19 11:37,
6年前
, 5F
12/19 11:37, 5F
尊重好ㄇ 我也不想併校==
→
12/19 11:39,
6年前
, 6F
12/19 11:39, 6F
→
12/19 11:40,
6年前
, 7F
12/19 11:40, 7F
我沒否認啊 只是今天打的都是民眾嗎
所以我覺得談社福才有意義
推
12/19 11:40,
6年前
, 8F
12/19 11:40, 8F
→
12/19 11:41,
6年前
, 9F
12/19 11:41, 9F
→
12/19 11:41,
6年前
, 10F
12/19 11:41, 10F
誒 你的話斷掉了 我不知道怎回 話說風電超花錢 我是比較care有沒有用
身為114當然支持核能 只是他們變質了 感覺本來的核能訴求沒有那麼強烈
好像快變政黨了= =
→
12/19 11:42,
6年前
, 11F
12/19 11:42, 11F
珊瑚是能賣的嗎==
推
12/19 11:42,
6年前
, 12F
12/19 11:42, 12F
學長好><
→
12/19 11:42,
6年前
, 13F
12/19 11:42, 13F
我倒是支持數字誒 至少客觀 不過講真的 你談的還是社福
這是要去分配數字的方法 只是沒人做到 檯面上的人
一個談問題 一個談數字 解法呢:)))))))
噓
12/19 11:43,
6年前
, 14F
12/19 11:43, 14F
打完字啦==
推
12/19 11:46,
6年前
, 15F
12/19 11:46, 15F
→
12/19 11:46,
6年前
, 16F
12/19 11:46, 16F
這我怎麼知道XD 我又不反核 我是覺得核能綠能不衝突
或是說 核能其實算綠能啦 還是能用 怎麼用比較重要
→
12/19 11:48,
6年前
, 17F
12/19 11:48, 17F
抵用卷是刺激消費啦 學術上來說 最有用應該是徵稅 然後重新分發資源
可是你知道的 增稅就有人會叫 縱使這個方法比較可行
→
12/19 11:48,
6年前
, 18F
12/19 11:48, 18F
→
12/19 11:49,
6年前
, 19F
12/19 11:49, 19F
同意啊 奢侈稅落實一點吧
→
12/19 11:50,
6年前
, 20F
12/19 11:50, 20F
我怎記得 國際把核能分類在綠能
※ 編輯: kevin1212 (140.114.123.83 臺灣), 12/19/2019 11:51:12
→
12/19 11:51,
6年前
, 21F
12/19 11:51, 21F
→
12/19 11:52,
6年前
, 22F
12/19 11:52, 22F
推
12/19 12:38,
6年前
, 23F
12/19 12:38, 23F