[討論] 數據冷冰冰?已回收

看板HatePolitics作者 (fur)時間6年前 (2019/12/19 11:30), 6年前編輯推噓5(6116)
留言23則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
昨天小妹我 看了政見發表 第一個想法 我到底看了三小:)))) 不如拿去念機率論比較實在 不過 還是有值得討論的地方啦 就是 台灣的經濟到底有沒有成長 數字說有 然後剛剛看政黑版 有一篇提到 你有買房買車嗎 為啥薪水那麼低....... 好啦 小妹我就來分享一下淺見 不知道算不算打臉 說不定我等等就會被打臉QQ --------------------------------------------- 1. 股市上萬點 可是世上還是苦人多 A. 可是瑞凡 你家的公司有上市嗎 人家股市上萬點 你也要上市才有感 數據是有domain的 啊你連domain都不是 還說 啊怎麼沒感覺== 2.啊我家公司有上市 怎麼還是沒感覺? A.上市只是進入domain 你今天codomain也有一個range 你可能轉換過去是 最低的那個 今天你的domain又不是constant 你的function裡頭 也跟你本身公司有關聯啊 啊 好像問題差不多都這些 還是提出具體解法好惹 ----------------------------------------------------- 很明顯 那個問題根本不該討論 股市上萬點不上萬點 對 那是一個大環境的前提 可是更重要的問題爭吵點是--人民有沒有感 啊這個牽涉到的是 貧富差距吧 那應該要討論的是社福啊 藍綠整天吵那些數字是真是假幹嘛 說啥數字冷冰冰 乾 只要你研究方法正確 數字就是真的 只是它能不能達到你的目標而已 除了造假的數據 每一次產生的都是真的好嗎= = 啊社福不是我的專業 就不談了 只是想小小抱怨一下 ㄇㄉ 一群人只會抱怨 啊怎麼我還是沒賺錢 阿是不會提升自己價值或產值喔 又不是有客人就一定去你家 除非你做一條龍啦 啊不然提升自己能力真的比較重要啦 只會在那裡說年輕人沒腦沒競爭力 最沒競爭力得就是在大環境是順風下還賺不到錢的人啦 就跟我現在唸書一樣 一群人說這老師很硬 啊我唸個兩天就拿A 請問是哪裡不甜 ㄇㄉ 說不甜的來理學院修課看看啦 讀整學期你及格就阿彌陀佛 ---------------------------------------------------- 有點偏題了 總而言之 如果有政黨或網軍在看 就你們家老大談社福 可能票會變多 啊如果一般人民在看 還不快去提升競爭力 不然就是等吃屎了== 我要去唸書ㄌ ㄅㄅ == -- 天大地大台科大 台清交成在腳下 央山正興又算啥 政北砍掉重練啦 國立普大都是渣 北大復旦吃屎吧 劍橋牛津都驚嚇 東大慶應是小咖 麻省理工躲回家 普林斯頓皮皮挫 哈佛耶魯我不怕 世上唯有台科大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576726231.A.8C8.html ※ 編輯: kevin1212 (140.114.123.83 臺灣), 12/19/2019 11:31:04

12/19 11:31, 6年前 , 1F
114?蔡宜芳學弟?
12/19 11:31, 1F
倫家是小妹啦 乾 查了一下 原來是分區的朋友

12/19 11:32, 6年前 , 2F
白天student
12/19 11:32, 2F
晚上 on the bed

12/19 11:36, 6年前 , 3F
不太懂為啥要中文夾英文??? 你要替它們
12/19 11:36, 3F
平時念數學習慣都只用英文寫 有時連中文叫啥都不知道QQ

12/19 11:36, 6年前 , 4F
著想阿
12/19 11:36, 4F

12/19 11:37, 6年前 , 5F
原來是菜學妹 嘻嘻
12/19 11:37, 5F
尊重好ㄇ 我也不想併校==

12/19 11:39, 6年前 , 6F
噗,韓粉連114哪間都不知道XD
12/19 11:39, 6F

12/19 11:40, 6年前 , 7F
上萬點不是亮點?難不成跌破8000才亮麗
12/19 11:40, 7F
我沒否認啊 只是今天打的都是民眾嗎 所以我覺得談社福才有意義

12/19 11:40, 6年前 , 8F
台商投資回流,8800億的前瞻,二兆的風電
12/19 11:40, 8F

12/19 11:41, 6年前 , 9F
只是整體的數字,但這些數字是冷冰冰的,
12/19 11:41, 9F

12/19 11:41, 6年前 , 10F
對比之下,韓國瑜說的基層民眾,像是賣
12/19 11:41, 10F
誒 你的話斷掉了 我不知道怎回 話說風電超花錢 我是比較care有沒有用 身為114當然支持核能 只是他們變質了 感覺本來的核能訴求沒有那麼強烈 好像快變政黨了= =

12/19 11:42, 6年前 , 11F
禮品的,賣珊瑚的這些人,人民是過不好的
12/19 11:42, 11F
珊瑚是能賣的嗎==

12/19 11:42, 6年前 , 12F
我是說你是我菜菜的學妹啦 嘻嘻
12/19 11:42, 12F
學長好><

12/19 11:42, 6年前 , 13F
所以小英不要再數字治國了
12/19 11:42, 13F
我倒是支持數字誒 至少客觀 不過講真的 你談的還是社福 這是要去分配數字的方法 只是沒人做到 檯面上的人 一個談問題 一個談數字 解法呢:)))))))

12/19 11:43, 6年前 , 14F
綠的執政 藍的就是家破人亡的感覺 反
12/19 11:43, 14F
打完字啦==

12/19 11:46, 6年前 , 15F
DPP 2026要非核家園,然而風電達成率卻只
12/19 11:46, 15F

12/19 11:46, 6年前 , 16F
有5% 要如到達到非核呢?
12/19 11:46, 16F
這我怎麼知道XD 我又不反核 我是覺得核能綠能不衝突 或是說 核能其實算綠能啦 還是能用 怎麼用比較重要

12/19 11:48, 6年前 , 17F
解法就是發夜市抵用卷阿,這能夠創造多少
12/19 11:48, 17F
抵用卷是刺激消費啦 學術上來說 最有用應該是徵稅 然後重新分發資源 可是你知道的 增稅就有人會叫 縱使這個方法比較可行

12/19 11:48, 6年前 , 18F
消費的誘因呢?夜市用卷達成率85% 但是實
12/19 11:48, 18F

12/19 11:49, 6年前 , 19F
質能夠替攤商創造利潤的效果是有效的
12/19 11:49, 19F
同意啊 奢侈稅落實一點吧

12/19 11:50, 6年前 , 20F
核能怎會是綠能,小妹,這完全是不同的
12/19 11:50, 20F
我怎記得 國際把核能分類在綠能 ※ 編輯: kevin1212 (140.114.123.83 臺灣), 12/19/2019 11:51:12

12/19 11:51, 6年前 , 21F
徵稅??所以你認同課重稅來重新分配資源嗎?
12/19 11:51, 21F

12/19 11:52, 6年前 , 22F
你要知道,台灣的稅制都是偏坦"地主"的
12/19 11:52, 22F

12/19 12:38, 6年前 , 23F
南部?
12/19 12:38, 23F
文章代碼(AID): #1T-kxNZ8 (HatePolitics)