[新聞] 公文打臉黃國昌 王淺秋：拿不出證據就閉嘴已回收

看板HatePolitics作者 (星浪)時間4年前 (2019/12/11 13:15), 4年前編輯推噓9(16推 7噓 75→)
留言98則, 31人參與, 4年前最新討論串1/1
韓辦出示公文打臉黃國昌　王淺秋：拿不出證據就道歉、閉嘴！ 記者羅婉庭／台北報導 針對時代力量立委黃國昌指控國民黨總統候選人韓國瑜的岳父30年前經營砂石業時未繳用 地補償金，韓國瑜競選總部總發言人王淺秋11日拿出財政部公文，回應黃國昌，若拿不出 證據，就請閉嘴、道歉。 王淺秋指出，身為汐止人，沒有將失去民意基礎的黃國昌下架成功，真的很丟臉。黃國昌 一路以來的指控，最後都被證實是錯誤、烏龍，甘願淪為「民進黨的分機」，質問「岳父 家30年前的事到底甘候選人什麼事？」現在竟再欺負80幾歲老翁。 王淺秋也強調，黃國昌若拿不出證據，就請閉嘴、道歉，不要胡說八道，有問題就到法院 去告。 韓國瑜競辦發言人鄭照新也出示公文駁斥，指國產署會勘後，認定大通砂石行所占面積只 有一點點，其餘是旁邊低水護岸工程堆積的土方與機具，更秀出多張繳納收據，回擊黃國 昌的指控為烏龍。 鄭照新表示，而且依法認定大通砂石行需繳交補償金的部分，通通都有繳納收據，國產署 也再95年5月10日解除列管。他痛斥，韓國瑜在91年1月31日卸任立委，但黃國昌硬要扯上 韓國瑜，進一步細看申覆到解除列管這四年，正是扁政府執政時期，若有放水、關說「難 道是阿扁放水嗎？」 鄭照新呼籲黃國昌停止說謊，把精力放在民進黨的私菸案、慶富案等攸關國計民生議題， 不要再搞不太入流的花邊花、含沙射影。 https://www.ettoday.net/news/20191211/1599474.htm 淺秋好兇，不過我也覺得黃應該沒有直接證據 不然早就一槍斃命了，韓國瑜應該不會理黃國昌才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576041351.A.3B6.html
→
12/11 13:18, 4年前 , 1F
國昌這次又要無功而返了嗎...
12/11 13:18, 1F
→
12/11 13:18, 4年前 , 2F
繼續看吧，說沒直接證據，就太小看國昌
12/11 13:18, 2F
→
12/11 13:18, 4年前 , 3F
老師的戰力了。
12/11 13:18, 3F
→
12/11 13:19, 4年前 , 4F
其實做砂石的危法的一堆，看要不要抓而
12/11 13:19, 4F
→
12/11 13:19, 4年前 , 5F
已。
12/11 13:19, 5F
→
12/11 13:19, 4年前 , 6F
國昌老師只是把真正能打爆你韓的東
12/11 13:19, 6F
→
12/11 13:19, 4年前 , 7F
西放到選前10天再丟出來罷了
12/11 13:19, 7F
推
12/11 13:20, 4年前 , 8F
黃很少會一次把所有東西拿出來，都丟一些
12/11 13:20, 8F
→
12/11 13:20, 4年前 , 9F
餌看會不會說謊，再打臉後又丟一個餌
12/11 13:20, 9F
→
12/11 13:21, 4年前 , 10F
這件事韓又不是直接的事主
12/11 13:21, 10F
→
12/11 13:21, 4年前 , 11F
所謂關說根本就很難界定
12/11 13:21, 11F
推
12/11 13:22, 4年前 , 12F
砂石案國昌應該是很有把握的
12/11 13:22, 12F
→
12/11 13:23, 4年前 , 13F
很明顯只是為了選舉去打，追殺20年前事
12/11 13:23, 13F
→
12/11 13:23, 4年前 , 14F
砂石案具國昌所說是友人幾周前把資料
12/11 13:23, 14F
→
12/11 13:24, 4年前 , 15F
給他 好像2張A4紙的樣子
12/11 13:24, 15F
→
12/11 13:24, 4年前 , 16F
他才開始著手調查 掌握後才開記者會
12/11 13:24, 16F
→
12/11 13:25, 4年前 , 17F
你要說選舉大概也算
12/11 13:25, 17F
→
12/11 13:25, 4年前 , 18F
但當初沒人給他資料 國昌也打不了砂石
12/11 13:25, 18F
→
12/11 13:26, 4年前 , 19F
這也不算20年前 圈地的地今年才歸還
12/11 13:26, 19F
推
12/11 13:26, 4年前 , 20F
挑戰國昌是不是腦洞大開? 等著被打爆吧
12/11 13:26, 20F
→
12/11 13:27, 4年前 , 21F
韓國瑜立委卸任後 李佳芬還是持續在當議員
12/11 13:27, 21F
推
12/11 13:27, 4年前 , 22F
只有一點點還是佔用啊
12/11 13:27, 22F
→
12/11 13:29, 4年前 , 23F
打韓才有政黨票 我還以為黃很清高
12/11 13:29, 23F
→
12/11 13:29, 4年前 , 24F
李佳芬還是有可能用他議員的權力亂搞
12/11 13:29, 24F
→
12/11 13:30, 4年前 , 25F
拿這種標準去放大檢視每個議員立委
12/11 13:30, 25F
→
12/11 13:30, 4年前 , 26F
大多議員立委都要中槍了
12/11 13:30, 26F
→
12/11 13:32, 4年前 , 27F
重要是打關說，有沒有關說太難界定，
12/11 13:32, 27F
→
12/11 13:32, 4年前 , 28F
法律也很難判。不過在當時氛圍有關說
12/11 13:32, 28F
→
12/11 13:32, 4年前 , 29F
可能性很高
12/11 13:32, 29F
→
12/11 13:32, 4年前 , 30F
那就問問現在有多少議員立委沒關說過吧
12/11 13:32, 30F
→
12/11 13:32, 4年前 , 31F
當初高嘉瑜男友在被北市大兼課
12/11 13:32, 31F
→
12/11 13:32, 4年前 , 32F
不也被爆關說，這種事都見仁見智
12/11 13:32, 32F
※ 編輯: joanzkow (123.192.113.200 臺灣), 12/11/2019 13:33:05
推
12/11 13:32, 4年前 , 33F
國昌老師都是調查有把握 才會開記者會
12/11 13:32, 33F
→
12/11 13:33, 4年前 , 34F
他打的是一個歷史共業跟普遍性現象
12/11 13:33, 34F
→
12/11 13:33, 4年前 , 35F
而不是只有韓一個立委這樣做好嗎
12/11 13:33, 35F
→
12/11 13:33, 4年前 , 36F
我覺得這樣打很不公平
12/11 13:33, 36F
推
12/11 13:33, 4年前 , 37F
所以關說走後門是合法行為囉？
12/11 13:33, 37F
推
12/11 13:34, 4年前 , 38F
1450還在期待證據 笑死人
12/11 13:34, 38F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
推
12/11 13:42, 4年前 , 59F
網軍也是共業啊藍綠誰敢說自己沒有，所以不
12/11 13:42, 59F
→
12/11 13:42, 4年前 , 60F
用追究了各位韓粉這樣好咪
12/11 13:42, 60F
噓
12/11 13:45, 4年前 , 61F
國產署也再95年5月10日解除列管。他痛斥
12/11 13:45, 61F
→
12/11 13:45, 4年前 , 62F
，韓國瑜在91年1月31日卸任立委，但黃國
12/11 13:45, 62F
→
12/11 13:45, 4年前 , 63F
昌硬要扯上韓國瑜？ 李佳芬表示：
12/11 13:45, 63F
→
12/11 13:46, 4年前 , 64F
大家都是爛立委，就不用追究過去的事?
12/11 13:46, 64F
→
12/11 13:46, 4年前 , 65F
就是要檢視總統候選人擁有權力時，是
12/11 13:46, 65F
→
12/11 13:46, 4年前 , 66F
如何行使權力的。是苦民所苦?還是圖利
12/11 13:46, 66F
→
12/11 13:46, 4年前 , 67F
自家啊?
12/11 13:46, 67F
→
12/11 13:47, 4年前 , 68F
治國才是一切啦，李登輝問題也很多
12/11 13:47, 68F
→
12/11 13:47, 4年前 , 69F
但可以受到肯定
12/11 13:47, 69F
→
12/11 13:47, 4年前 , 70F
宋楚瑜也是
12/11 13:47, 70F
噓
12/11 13:47, 4年前 , 71F
黃國昌又不能真的證明什麼？ 能證明韓導
12/11 13:47, 71F
→
12/11 13:47, 4年前 , 72F
和扣分姐做過什麼事就夠了
12/11 13:47, 72F
→
12/11 13:50, 4年前 , 73F
治國?高雄市政一問三不知，只會喊發大
12/11 13:50, 73F
→
12/11 13:50, 4年前 , 74F
財，才有韓總機之稱。
12/11 13:50, 74F
推
12/11 13:52, 4年前 , 75F
檢視這個東西叫做基本好嗎？歷史共業這
12/11 13:52, 75F
→
12/11 13:52, 4年前 , 76F
個詞不是拿來為自己不乾不淨的行為開脱
12/11 13:52, 76F
→
12/11 13:52, 4年前 , 77F
用的
12/11 13:52, 77F
→
12/11 13:53, 4年前 , 78F
護航都是舉例別人也是怎樣嘛？ 那我
12/11 13:53, 78F
→
12/11 13:53, 4年前 , 79F
去面試總經理學歷不夠可以拿王永慶來
12/11 13:53, 79F
→
12/11 13:53, 4年前 , 80F
講嘛？絕大部分人都有找過工作面試，
12/11 13:53, 80F
→
12/11 13:53, 4年前 , 81F
韓的條件基本上就超差
12/11 13:53, 81F
噓
12/11 13:54, 4年前 , 82F
不公平個毛，選總統就是毀滅一個人的過程，
12/11 13:54, 82F
→
12/11 13:54, 4年前 , 83F
出來選就會被大家打爆，就看誰體質好比較坦
12/11 13:54, 83F
→
12/11 13:58, 4年前 , 84F
市政只幹一年跟我說能治國？實習生
12/11 13:58, 84F
→
12/11 13:58, 4年前 , 85F
幹一年你跟我說他要當上我們老闆了
12/11 13:58, 85F
→
12/11 13:58, 4年前 , 86F
？
12/11 13:58, 86F
推
12/11 14:16, 4年前 , 87F
淺秋麥鬧啊！徐旭東挖礦也是完全合法的，你
12/11 14:16, 87F
→
12/11 14:16, 4年前 , 88F
叫徐旭東出來選總統，看會有幾票？
12/11 14:16, 88F
推
12/11 14:34, 4年前 , 89F
阿秋這麼嗆 新一代小辣椒膩
12/11 14:34, 89F
推
12/11 15:13, 4年前 , 90F
因為他跟他攪在一塊啊 這都沒關係？
12/11 15:13, 90F
推
12/11 15:28, 4年前 , 91F
說白了挖下去就知道有沒有問題了
12/11 15:28, 91F
推
12/11 15:38, 4年前 , 92F
所以小偷可以說我只有偷一點點就無罪
12/11 15:38, 92F
→
12/11 15:38, 4年前 , 93F
嗎？
12/11 15:38, 93F
推
12/11 16:27, 4年前 , 94F
原PO說歷史共業，那為什麼韓不承認有關
12/11 16:27, 94F
→
12/11 16:27, 4年前 , 95F
說，就講別人怎麼做他就怎麼做就行啦
12/11 16:27, 95F
推
12/11 16:37, 4年前 , 96F
嘴秋
12/11 16:37, 96F
→
12/11 20:10, 4年前 , 97F
不重要阿大家已經有既定印象了！黃國昌
12/11 20:10, 97F
→
12/11 20:10, 4年前 , 98F
跟韓導的信用一般人都相信黃國昌！
12/11 20:10, 98F
‣ 更多 joanzkow 的文章
文章代碼(AID): #1Ty7k7Es (HatePolitics)