Re: [討論] 陳佩琪確定要跟著打論文案?已回收

看板HatePolitics作者 (尤其我的 )時間4年前 (2019/12/03 10:05), 4年前編輯推噓4(7推 3噓 22→)
留言32則, 14人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言： : 因為柯文哲被打器官案很壞 所以蔡英文的論文案居然都沒人討論(?)很可惡 : 恨蔡英文不是問題阿 恨民進黨跟打器官案沒關係阿 : 但是恨到覺得全國也應該要一擁而上去打蔡英文的論文案 對柯文哲才公平 : 這已經恨到連邏輯都壞掉了吧 不意外 你又開始了耶 FB整串論文佔幾行 佔多少你要算給大家看? 她表達媒體不公的情況 和自身被一萬與義工仔攻擊的情況 結果有些人繞論文一直講 嗯? 主旨是網軍與為虎作倀的義工仔 Ptt黑黑產業鏈 原來在造謠仔與柯黑的眼中 是論文 也是吼 畢竟你也只能這樣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.11.6.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575338750.A.87C.html
推
12/03 10:07, 4年前 , 1F
1450又崩了 證明佩琪對了
12/03 10:07, 1F
噓
12/03 10:11, 4年前 , 2F
好啦 柯糞 整天帶風向 笑死
12/03 10:11, 2F
→
12/03 10:11, 4年前 , 3F
推
12/03 10:11, 3F
推
12/03 10:12, 4年前 , 4F
造謠仔不意外啊
12/03 10:12, 4F
→
12/03 10:12, 4年前 , 5F
反正柯粉都會幫忙翻譯
12/03 10:12, 5F
這需要翻譯嗎? 算一下比例不就知道了 而且主旨講的很直接 需要翻譯嗎? ※ 編輯: Chantaljones (39.11.6.224 臺灣), 12/03/2019 10:14:45
噓
12/03 10:14, 4年前 , 6F
對啦對啦 檳榔亂批評就好棒棒 檳榔夫
12/03 10:14, 6F
→
12/03 10:14, 4年前 , 7F
婦被批評就是1450黑黑產業鏈
12/03 10:14, 7F
現在是一萬好嗎 而且都被起訴被爆料了 你這麼森7 也改變不了卡稱的事實 qq ※ 編輯: Chantaljones (39.11.6.224 臺灣), 12/03/2019 10:15:35
推
12/03 10:17, 4年前 , 8F
柯黑會先黑了一輪以後再說你好棒棒的精
12/03 10:17, 8F
→
12/03 10:17, 4年前 , 9F
神勝利法，這種東西看多蠻習慣的了
12/03 10:17, 9F
→
12/03 10:19, 4年前 , 10F
那麼多例子可以提 她偏要題論文 被炒作
12/03 10:19, 10F
→
12/03 10:19, 4年前 , 11F
那也是她蠢 拜託民進黨蠢事那麼多可以提
12/03 10:19, 11F
→
12/03 10:19, 4年前 , 12F
她偏偏就要選論文來說 還有韓的砂石
12/03 10:19, 12F
→
12/03 10:20, 4年前 , 13F
那被怒炒出一波只能怪她蠢阿
12/03 10:20, 13F
推
12/03 10:22, 4年前 , 14F
他會提到韓導的砂石 是因為昌打砂石
12/03 10:22, 14F
→
12/03 10:22, 4年前 , 15F
搶得是TMD的選票 昨天鐘小平這樣講
12/03 10:22, 15F
→
12/03 10:22, 4年前 , 16F
對柯不利 對陳珮琪來說 就是敵人
12/03 10:22, 16F
→
12/03 10:23, 4年前 , 17F
鐘說四年前 時力的民調16%就是現在
12/03 10:23, 17F
→
12/03 10:23, 4年前 , 18F
TMD的10%+實力的6% 的結構
12/03 10:23, 18F
→
12/03 10:24, 4年前 , 19F
昌打韓贏得聲量 動不了16%以外的民調
12/03 10:24, 19F
→
12/03 10:25, 4年前 , 20F
打韓 綠的天天都嘛在打韓 昌的所作所為
12/03 10:25, 20F
→
12/03 10:25, 4年前 , 21F
根本不稀奇 反而讓人有撿尾刀的感覺
12/03 10:25, 21F
→
12/03 10:25, 4年前 , 22F
這就是為什麼昌打韓聲量再大 也動不了
12/03 10:25, 22F
→
12/03 10:25, 4年前 , 23F
16%以外的民調
12/03 10:25, 23F
→
12/03 10:27, 4年前 , 24F
看他說這麼多例子可以提幹嘛提論文
12/03 10:27, 24F
→
12/03 10:28, 4年前 , 25F
換句話說就是他不滿他喜愛的小英被提到
12/03 10:28, 25F
→
12/03 10:28, 4年前 , 26F
論文議題wwww 嘴巴支持時力票投DPP
12/03 10:28, 26F
推
12/03 10:29, 4年前 , 27F
那只會挑她說論文來打的是蠢加壞囉？真的
12/03 10:29, 27F
→
12/03 10:29, 4年前 , 28F
是專挑黑字來黑欸
12/03 10:29, 28F
推
12/03 10:52, 4年前 , 29F
幫補血，故意亂抓點來攻擊，太噁心
12/03 10:52, 29F
噓
12/03 12:12, 4年前 , 30F
誰讀文章不是抓重點 超譯粉又有新的超譯法了
12/03 12:12, 30F
推
12/03 13:02, 4年前 , 31F
柯黑中文很差 每天都緊咬著柯陣營看看出a
12/03 13:02, 31F
→
12/03 13:03, 4年前 , 32F
什麼差錯好去政黑帶風向
12/03 13:03, 32F
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1TvSB-Xy (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Chantaljones 的文章
文章代碼(AID): #1TvSB-Xy (HatePolitics)