[討論] 陳佩琪確定要跟著打論文案?已回收

看板HatePolitics作者 ( 湯元嗎)時間4年前 (2019/12/03 09:51), 4年前編輯推噓18(53推 35噓 186→)
留言274則, 93人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
因為柯文哲被打器官案很壞 所以蔡英文的論文案居然都沒人討論(?)很可惡 恨蔡英文不是問題阿 恨民進黨跟打器官案沒關係阿 但是恨到覺得全國也應該要一擁而上去打蔡英文的論文案 對柯文哲才公平 這已經恨到連邏輯都壞掉了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.130.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575337867.A.A49.html
推
12/03 09:51, 4年前 , 1F
她有打喔? 沒看到
12/03 09:51, 1F
推
12/03 09:52, 4年前 , 2F
他比柯文哲更恨 民進黨和蔡
12/03 09:52, 2F
推
12/03 09:52, 4年前 , 3F
她把黑韓產業鏈跟黑柯產業鏈綁在一起了 認
12/03 09:52, 3F
→
12/03 09:52, 4年前 , 4F
為國家機器迫害柯韓兩人
12/03 09:52, 4F
推
12/03 09:52, 4年前 , 5F
哪裡?
12/03 09:52, 5F
她臉書阿 不是都有新聞了嗎
推
12/03 09:52, 4年前 , 6F
論文和財產都要
12/03 09:52, 6F
※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 12/03/2019 09:53:03
推
12/03 09:52, 4年前 , 7F
漢摩拉比法典說過 別人傷害自己就報以
12/03 09:52, 7F
→
12/03 09:52, 4年前 , 8F
加倍回去 沒啥不對啊ww 難道要吞下去
12/03 09:52, 8F
→
12/03 09:52, 4年前 , 9F
原諒？
12/03 09:52, 9F
我覺得她應該是想趁昨天那波幫老公喊冤 結果好死不死拿論文來當例子 他是收到B如轉貼給她的訊息逆 ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 12/03/2019 09:53:54
噓
12/03 09:53, 4年前 , 10F
柯糞:不可以讓柯師傅及peggy不開心 喔
12/03 09:53, 10F
→
12/03 09:53, 4年前 , 11F
不然我就讓你不開心 全國聽到沒!!!!
12/03 09:53, 11F
→
12/03 09:53, 4年前 , 12F
柯文哲多少有點自覺自己怎麼被棄綠營的
12/03 09:53, 12F
噓
12/03 09:54, 4年前 , 13F
這樣算打？笑死…
12/03 09:54, 13F
→
12/03 09:54, 4年前 , 14F
怪蔡B如啦，到處傳農場文，害好好的一
12/03 09:54, 14F
→
12/03 09:54, 4年前 , 15F
原則 柯太太可能完全沉浸在受害者情節內
12/03 09:54, 15F
→
12/03 09:54, 4年前 , 16F
個醫生變成了腦殘
12/03 09:54, 16F
→
12/03 09:54, 4年前 , 17F
畢竟5年前跑去裝台獨討好台獨的是柯
12/03 09:54, 17F
論文事件 連她老公都只稍微說過一次公開清楚就好了 就沒再發表過任何意見了 他老婆倒還說的比柯文哲還要多 我記得不是第一次說了 ※ 編輯: sunyeah (118.163.130.181 臺灣), 12/03/2019 09:56:00
→
12/03 09:55, 4年前 , 18F
不是柯太太 柯有玩火自焚的準備 柯太太沒
12/03 09:55, 18F
推
12/03 09:55, 4年前 , 19F
她把論文案和砂石案相提並論
12/03 09:55, 19F
→
12/03 09:55, 4年前 , 20F
有
12/03 09:55, 20F
→
12/03 09:55, 4年前 , 21F
質疑為什麼封存不行嗎 很怕吼
12/03 09:55, 21F
→
12/03 09:55, 4年前 , 22F
其實比單純打論文案更腦殘
12/03 09:55, 22F
→
12/03 09:55, 4年前 , 23F
說真的pg還算不錯了 要是有人這樣人
12/03 09:55, 23F
→
12/03 09:55, 4年前 , 24F
格毀滅我家人我一定讓他生不如死
12/03 09:55, 24F
→
12/03 09:56, 4年前 , 25F
不過他的比喻不太對
12/03 09:56, 25F
→
12/03 09:56, 4年前 , 26F
人格毀滅? 柯對蔡瘋狗罵街半年以上
12/03 09:56, 26F
→
12/03 09:56, 4年前 , 27F
她腦公也是到處對別人人格毀滅，互相啦
12/03 09:56, 27F
→
12/03 09:56, 4年前 , 28F
蔡有吭過一句話
12/03 09:56, 28F
→
12/03 09:56, 4年前 , 29F
支持柯太太一定要打
12/03 09:56, 29F
推
12/03 09:57, 4年前 , 30F
質疑不行嗎？別雙標了謝謝
12/03 09:57, 30F
那我也是阿 陳質疑論文怎麼都沒被打(?) 我看到也質疑一下不行? 全民一起來互相質疑
→
12/03 09:57, 4年前 , 31F
罵柯文哲都1450，腦殘才會這樣講
12/03 09:57, 31F
推
12/03 09:57, 4年前 , 32F
陳佩琪就多包容她吧
12/03 09:57, 32F
→
12/03 09:57, 4年前 , 33F
要打我也支持阿 國民黨喜樂島佩琪同陣線
12/03 09:57, 33F
推
12/03 09:57, 4年前 , 34F
不甘寂寞啊 我看跟李佳芬很像啊
12/03 09:57, 34F
還有 200 則推文
還有 13 段內文
噓
12/03 11:00, 4年前 , 235F
民眾黨沒有黨媒也沒有黨報 是要打洨？
12/03 11:00, 235F
推
12/03 11:04, 4年前 , 236F
扯論文只會讓人想起小菸的講不清
12/03 11:04, 236F
→
12/03 11:05, 4年前 , 237F
誰民調會被影響不是很清楚嗎？
12/03 11:05, 237F
噓
12/03 11:09, 4年前 , 238F
看到造謠者就是要噓
12/03 11:09, 238F
推
12/03 11:15, 4年前 , 239F
你的學歷應該只有高中，連碩博士學歷怎麼
12/03 11:15, 239F
→
12/03 11:15, 4年前 , 240F
拿的都不曉得
12/03 11:15, 240F
→
12/03 11:16, 4年前 , 241F
會覺得論文沒問題的都幾乎是學歷低的
12/03 11:16, 241F
→
12/03 11:25, 4年前 , 242F
柯粉快去看政經
12/03 11:25, 242F
推
12/03 11:26, 4年前 , 243F
天才錯估情勢變智障，高學歷就是個笑話
12/03 11:26, 243F
推
12/03 11:27, 4年前 , 244F
就說柯派人抹黑別人，白蟑螂就打死不信
12/03 11:27, 244F
→
12/03 11:28, 4年前 , 245F
那"論文"看起來是被逼到受不了才湊
12/03 11:28, 245F
→
12/03 11:29, 4年前 , 246F
出來的雜文集啊 為什麼不能打？
12/03 11:29, 246F
→
12/03 11:30, 4年前 , 247F
目錄跟內文對不起來的高達近80處 這
12/03 11:30, 247F
→
12/03 11:30, 4年前 , 248F
叫論文？拿去包便當還差不多
12/03 11:30, 248F
噓
12/03 11:31, 4年前 , 249F
你的中文理解還滿特別的
12/03 11:31, 249F
噓
12/03 11:37, 4年前 , 250F
你不爽柯粉到在那邊造謠蔡壁如到處轉貼
12/03 11:37, 250F
→
12/03 11:37, 4年前 , 251F
蔡的論文案好意思嘴別人？
12/03 11:37, 251F
→
12/03 11:39, 4年前 , 252F
柯粉不過在網路上嘴你造謠抹黑柯而已你就
12/03 11:39, 252F
→
12/03 11:39, 4年前 , 253F
氣到連柯身邊的人都在那邊加油添醋抹了，
12/03 11:39, 253F
→
12/03 11:39, 4年前 , 254F
陳跟你那的恨意比起來根本小巫見大巫
12/03 11:39, 254F
推
12/03 11:51, 4年前 , 255F
這對夫妻就愛亂找戰犯
12/03 11:51, 255F
噓
12/03 11:52, 4年前 , 256F
原來這叫做打？
12/03 11:52, 256F
推
12/03 11:53, 4年前 , 257F
柯粉轉彎囉
12/03 11:53, 257F
→
12/03 11:57, 4年前 , 258F
黑心湯圓
12/03 11:57, 258F
噓
12/03 12:07, 4年前 , 259F
閱讀理解能力要多差才會覺得她在打論
12/03 12:07, 259F
→
12/03 12:07, 4年前 , 260F
文？
12/03 12:07, 260F
噓
12/03 12:08, 4年前 , 261F
造謠仔
12/03 12:08, 261F
噓
12/03 12:21, 4年前 , 262F
你不是很開心
12/03 12:21, 262F
推
12/03 12:24, 4年前 , 263F
那論文是真的怪 但除非等英國自己調查
12/03 12:24, 263F
→
12/03 12:24, 4年前 , 264F
不然根本沒皮條
12/03 12:24, 264F
推
12/03 12:42, 4年前 , 265F
柯糞的理解才怪吧
12/03 12:42, 265F
噓
12/03 12:49, 4年前 , 266F
真會腦補
12/03 12:49, 266F
噓
12/03 12:49, 4年前 , 267F
造謠仔柯黑現在只能靠著蟑螂推文取暖了
12/03 12:49, 267F
噓
12/03 12:49, 4年前 , 268F
滾
12/03 12:49, 268F
→
12/03 13:04, 4年前 , 269F
柯黑在這篇紛紛高潮
12/03 13:04, 269F
噓
12/03 13:39, 4年前 , 270F
繼續影設??
12/03 13:39, 270F
推
12/03 14:27, 4年前 , 271F
12/03 14:27, 271F
→
12/03 14:27, 4年前 , 272F
拿到聘書之前算是教黑書?
12/03 14:27, 272F
噓
12/03 19:09, 4年前 , 273F
這樣叫打喔？ 笑死你幾歲小朋友啊？X
12/03 19:09, 273F
→
12/03 19:09, 4年前 , 274F
D
12/03 19:09, 274F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1TvR-Bf9 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1TvR-Bf9 (HatePolitics)