Re: [轉錄] 蔡宜芳FB 宜芳開吉了已回收

看板HatePolitics作者teeo (teeo)時間4年前 (2019/12/03 01:32)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 3人參與討論串7/13 (看更多)

※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之銘言： : ※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : : 像臉書PO的這幾張應該沒幾個會成立吧!? : : 1.OOO這種爛嘴柯糞最對味 -> 有危險 : 有名字的話危險度很大 : : 2.媽的垃圾只要妳跟蔡壁如在我就會鼓吹別投民眾黨 -> 有危險? : 沒有危險 : : 3.幹你娘到底誰給她的自信？柯糞嗎？ : 沒有危險 : : 4.你她媽的我連機會都沒有阿幹你娘 : 沒有危險 : : 5.卸妝應該也是不能看 : 沒有危險 : : 6.一臉柯薄樣的醜女 : 有危險 : : 7.噁心台女 : 有危險 : : 在公眾人物的新聞下面推屁話算指名嗎? : : 還是要再特地把名子點出來才算@@? : 公然侮辱一般會成立的話 : 要公開 (因此網路公開場合是有的如果是關起門對罵完全不會成立) : 要針對性的攻擊性語言 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=641597 "引用"上述新聞連結中的話 "狙擊"..... (不好意思沒種寫全部，要看請自己點進去看，我不想被訟棍告) 這樣的話也不行耶如果"狙擊"=對人造成生命安全危險這麼廣義的定義的話這樣， "放大絕"不知道算不算啊? 以及之前比較有名的句子 "給兩支番仔火" 這樣算不算啊??? 好在台灣是講言論自由的不會動不動就被告不像對岸苦難的同胞活該倒楣整天被共產黨告，系後喔幹，我忘記隔壁版的整天有人被告了，時不時要去地檢署辦版聚了幹我到底是在罵共產黨，還是??? 這樣會不會罵到自己人阿這樣會不會被告啊??? : 針對性比較微妙 : 如果從發言脈絡看起來就很明顯在指涉該公眾人物成立的機率就很大 : 蔡宜芳好的不學學吉人我最討厭就是沒事或小事就在那邊吉人的 : 你政治人物被罵應該的只要不是太超過某條線我都覺得應該要概括承受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.83.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575307935.A.8AB.html

→

ghghfftjack

12/03 01:33, 4年前 , 1^F

12/03 01:33, 1^F

→

ghghfftjack

12/03 01:33, 4年前 , 2^F

12/03 01:33, 2^F

→

ghghfftjack

12/03 01:34, 4年前 , 3^F

12/03 01:34, 3^F