[討論] 三立強是不是找錯電視台？已刪文

看板HatePolitics作者 (stockeye)時間4年前 (2019/11/28 11:12), 4年前編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
三立強是不是應該找泣電視台播報？ 然後在台灣投誠 這樣是不是比較好？ 就算操弄失敗，基於恩情，相信執政黨也不會遣送出境 基於人道考量，中國一切都是假消息 找個澳州媒體，到時候被遣送。。。哭哭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.225.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574910727.A.EA7.html
推
11/28 11:12, 4年前 , 1F
找澳洲才安全吧
11/28 11:12, 1F
→
11/28 11:12, 4年前 , 2F
在台灣搞不好直接被共諜殺掉
11/28 11:12, 2F
→
11/28 11:13, 4年前 , 3F
已經有人爆料了，王立強講的是真
11/28 11:13, 3F
自由爆料？科科科 ※ 編輯: stockeye (117.19.225.55 臺灣), 11/28/2019 11:14:08
→
11/28 11:14, 4年前 , 4F
有人爆料是假的
11/28 11:14, 4F
推
11/28 11:14, 4年前 , 5F
人家要去拿澳洲護照過好日子，誰要住鬼島
11/28 11:14, 5F
那個王啥的現在不就過爽爽？ 三立強真的搞錯方向了 ※ 編輯: stockeye (117.19.225.55 臺灣), 11/28/2019 11:15:31
→
11/28 11:15, 4年前 , 6F
假的？
11/28 11:15, 6F
快叫澳洲政府給庇護啊啊啊啊 自由爆料可信度？科科科
推
11/28 11:15, 4年前 , 7F
澳洲也沒庇護啊 根本要他死
11/28 11:15, 7F
※ 編輯: stockeye (117.19.225.55 臺灣), 11/28/2019 11:16:11 ※ 編輯: stockeye (117.19.225.55 臺灣), 11/28/2019 11:16:55
→
11/28 11:17, 4年前 , 8F
慢慢看戲ㄘ爆米花吧，科科
11/28 11:17, 8F
我是希望他真的是共跌 不過，這會打臉台灣有很多狀況外 如果他是共跌 韓國瑜穩輸 但也要有澳洲願意給政治庇護才能證明 ※ 編輯: stockeye (117.19.225.55 臺灣), 11/28/2019 11:19:44
推
11/28 11:22, 4年前 , 9F
我覺得川普都簽香港人權法案要大打了，王立
11/28 11:22, 9F
→
11/28 11:22, 4年前 , 10F
強案相比起來只算小波浪
11/28 11:22, 10F
→
11/28 11:22, 4年前 , 11F
幹嘛這麼急呢。看戲不是更輕鬆？
11/28 11:22, 11F
推
11/28 11:25, 4年前 , 12F
再說你之前不是在帶香港人不支持反送中風向?
11/28 11:25, 12F
→
11/28 11:25, 4年前 , 13F
現在告訴你別再估政治風向啦，上次完全猜錯
11/28 11:25, 13F
→
11/28 11:25, 4年前 , 14F
，這次估計也懸喔
11/28 11:25, 14F
我可沒帶方向唷 港人支持與否我也只是看看 蠻好笑 為何要反或是支持？跟我又無關
→
11/28 11:49, 4年前 , 15F
好急 急得不得了
11/28 11:49, 15F
※ 編輯: stockeye (117.19.225.55 臺灣), 11/28/2019 12:21:41
→
11/28 12:27, 4年前 , 16F
與你無關不在乎，然後政黑33篇發文中七篇香
11/28 12:27, 16F
→
11/28 12:27, 4年前 , 17F
港文。
11/28 12:27, 17F
→
11/28 12:28, 4年前 , 18F
為何要反或支持，每一篇都站在中共那一邊。
11/28 12:28, 18F
→
11/28 12:30, 4年前 , 19F
你這樣越講越好笑啊
11/28 12:30, 19F
原來反對黑衣人暴力等於站在反送中？ 你腦子是不是？ 頗好笑 我也反對警察暴力啊 真的是好笑 不認同暴力方式潑汽油燒人 就是站在中共那面？ 這邏輯真是神奇呢 ※ 編輯: stockeye (117.19.225.55 臺灣), 11/28/2019 13:52:20
推
11/28 14:06, 4年前 , 20F
事實上就是啊。反送中的主張就是說以前六四
11/28 14:06, 20F
→
11/28 14:06, 4年前 , 21F
那種讓人打的方式對中共沒用了，只能用攬炒
11/28 14:06, 21F
→
11/28 14:06, 4年前 , 22F
的方式進行抗爭。
11/28 14:06, 22F
→
11/28 14:07, 4年前 , 23F
你反對反送中的實行方式，偏偏預想會引起反
11/28 14:07, 23F
→
11/28 14:07, 4年前 , 24F
感又全錯，被恥笑很正常吧？
11/28 14:07, 24F
推
11/28 14:11, 4年前 , 25F
請好好思考一下，為什麼你所反對香港抗爭者
11/28 14:11, 25F
→
11/28 14:11, 4年前 , 26F
的暴力行為，為何在選舉中得到香港人投票的
11/28 14:11, 26F
→
11/28 14:11, 4年前 , 27F
大力支持？
11/28 14:11, 27F
我可沒預設哪一個立場 頗好笑 你可以自己腦補成這樣 對於黑警以及黑衣人暴力都是反對立場 但你蠻好笑 直接用抹黑的方式 香港投票結果反應的是對政府不信任 但可沒因為這樣投票方式代表支持黑衣人潑汽油活活燒人 誰該被恥笑？ 用這樣選舉結果認為香港人支持潑汽油活燒？真的邏輯蠻神奇。 ※ 編輯: stockeye (117.19.225.55 臺灣), 11/28/2019 15:19:48
→
11/28 15:36, 4年前 , 28F
找澳洲是對的
11/28 15:36, 28F
‣ 更多 stockeye 的文章
文章代碼(AID): #1Ttpi7wd (HatePolitics)