[討論] 票票不等值的單一選區兩票制已回收

看板HatePolitics作者derrickx (豬頭翔)時間4年前 (2019/11/18 15:40)推噓7(8推 1噓 39→)

留言48則, 6人參與討論串1/1

台灣的國會選制是單一選區兩票制，也就是你去投票選國會議員，可以一票投給區域單一選區的區域立委，一票投給以政黨為主體的全國不分區立委。　如果說一個國家的國會的主要目標是反映社會，那國會裡面的議員席次比率應該要盡量接近社會，舉例來說，如果有個國家叫做賭博國，賭博國有兩個主要政黨是假仙黨和ㄍㄟ掰黨，在社會上的支持度大概是51比49，那賭博國的國會席次比率應該也要是這樣。　台灣國會的單一選區兩票制並不能達成這種目標，主要的問題就是單一選區。　單一選區就是一個選區只有一個當選人，在這個選區當選人贏一票也是贏得一席，贏對手 50個百分點的碾壓差距也是贏得一席。以賭博國為例，雖然假仙黨在社會上支持度只比ㄍㄟ掰黨多兩個百分點，但實際上若用單一選區的選制，其實是有可能藉由選區規劃讓ㄍㄟ掰黨在選舉中連一席都拿不到，對於社會上占49％的ㄍㄟ掰黨支持者來說，他們在國會之中居然沒有代表自己的聲音，這當然不是「票票等值」的真意。　你覺得這不可能嗎？事實上新加坡「永遠的執政黨」人民行動黨大概在十多年前開始，支持度就急速下降，結果人民行動黨藉由執政權，開始重劃選區，想辦法平均票數讓執政黨在每個選區都可以以些微的票數擊敗在野黨，讓在野黨空有高支持度卻贏不到任何的國會席次（這種選區劃分被稱為蠑螈選區）。　又例如現在台北市可以選出八席國會議員，所以分成八個選區，每選區各選一席，以2008 年國會選舉為例，民進黨在台北市總得票還是有三成五的水準，但獲得的席次卻是0，國會應該是容納各種聲音的地方，卻有高達35％的聲音不能在此露出，這種選制當然是有很大的問題。　補救的方法其實不少，一種是兼具政黨比率和選民選人的一票制複數選區，若以台北市為例，就是把台北市當成一個可以選出八席的選區，目前台灣的複數選區如縣市議員，就是前八高票當選，但具政黨比率精神的複數選區，則是假如這一區的當選門檻是一成選票，而第一高票得票率達兩成，那就可以拿他超出門檻的一成選票，拿去補給同黨的落選頭，如果還有多，就在補給落選的第二高票，依此類推，直到當選席次比率和選區的總得票比率相當。　這種選制的好處是，選民還是可以選人，避免台式複數選區政黨用「配票」強迫選民投給他們討厭的候選人，也避免單純的政黨比率代表制，名單上是選民不能接受的「黨意代表」。另一種則是單一選區一票制，各選區仍是只有一位當選人，但不分區的席次則以各政黨的全國得票率進行分配，例如賭博國的國會有101席，區域有51席，某一次選舉假仙黨和ㄍㄟ掰黨的得票比是63：37，但假仙黨卻席捲了51席的區域代表，這時候ㄍㄟ掰黨就可以從50席的不分區代表中，取得37席，假仙黨只能分13席，讓國會整體席次比率和選民的意向接近。　其實讓國會的席次比和社會上的選民意向接近是很重要的，目前的單一選區兩票制讓國會選舉不在是選民表態，而是政黨謀略，例如那些叫大家不要浪費選票（投給小黨），但其實有「浪費選票」的事實不就代表選舉相關法律的設計有問題，政治人物不承諾選民要改善問題，卻用問題去脅迫選民，這無論如何都不是一個正常民主國家該出現的事情。 -- → Chia2323: 就算用嘸蝦米或倉頡怎麼打襪都不會變成省 07/14 13:00 → ringtweety: 因為那原本要打雀... 07/14 13:02 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1574062822.A.1A4.html

噓

seraphimm

11/18 15:42, 4年前 , 1^F

11/18 15:42, 1^F

推