[新聞] 滑梯改建事故多 柯文哲指設計怪怪的已刪文

看板HatePolitics作者 (SirLinhu)時間4年前 (2019/11/12 10:09), 編輯推噓24(26推 2噓 96→)
留言124則, 26人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
1.新聞網址: https://www.chinatimes.com/newspapers/20191112000618-260107 2.新聞來源︰ 中時 3.新聞內容︰ 滑梯改建事故多 柯文哲指設計怪怪的 04:10 2019/11/12 中國時報 張薷 北市府砸78萬改造東湖安康公園溜滑梯，市議員高嘉瑜接獲居民陳情，改建後的溜滑道不 但少了欄杆，旁邊還多一道詭異不知作用的坡面，而滑出道離地面落差大，變成害人跌倒 的陷阱，家長怒罵「設計腦子有洞」，質疑市府錢沒有花在刀口上，柯文哲11日坦言「這 設計怪怪的」。 對此，北市公園處長陳榮興表示，因為想要保留磨石子滑梯，所以用既有改建，按照國家 規範，滑道左右兩側要有53公分淨空間，也要有滑出道，讓小朋友的雙腳可以馬上著地站 起來，將來會多多宣導，再加強跟地方溝通。 高嘉瑜昨在市政總質詢指出，安康公園磨石子溜滑梯改造花費78萬，原本舊的2個溜滑梯 中間有樓梯，溜滑梯2側也有欄杆保護小朋友，現在卻改成只有1邊有欄杆，且滑出道離地 面落差太大，小朋友溜下來就直接跌倒或是摔趴在地上。 不少東湖居民在臉書粉絲團「我是東湖人」留言痛批，設計腦袋有洞，還有小朋友直接滑 飛出去，越改越糟浪費納稅錢，質疑預算沒有花在刀口上，柯文哲昨也坦言「這設計不好 ，怪怪的。」 高嘉瑜炮轟，陸續台北市這樣溜滑梯將近10幾座，每一座都至少57幾萬不等，國家規範的 改建標準設置，應要符合市民需求，不然改建後新的溜滑梯反而更不安全，花了70幾萬卻 是民怨沸騰。 https://images.chinatimes.com/newsphoto/2019-11-12/900/B12A00_P_02_02.jpg
北市東湖安康公園改建後的溜滑梯，引發居民抱怨多一道不知作用的坡面，滑出道甚至離 地面落差大變成跌倒陷阱。（摘自我是東湖人臉書） 4.附註、心得、想法︰ 柯市府越改越糟還浪費錢!! 你們想陷害小朋友喔?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.134.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573524582.A.09B.html
→
11/12 10:10, 4年前 , 1F
怪怪的 怪怪的 怪怪的
11/12 10:10, 1F
→
11/12 10:11, 4年前 , 2F
老實說看不出有甚麼問題
11/12 10:11, 2F
推
11/12 10:12, 4年前 , 3F
哇塞 高度差這麼高，滑下去直接掉落
11/12 10:12, 3F
推
11/12 10:13, 4年前 , 4F
感覺滑下來會中頭
11/12 10:13, 4F
推
11/12 10:14, 4年前 , 5F
我都懷疑台灣文盲比例有多少了
11/12 10:14, 5F
推
11/12 10:14, 4年前 , 6F
溜滑梯不是溜下去要站起來嗎
11/12 10:14, 6F
推
11/12 10:14, 4年前 , 7F
這很一般阿...
11/12 10:14, 7F
→
11/12 10:14, 4年前 , 8F
溜滑梯下面有一個高度 主要是要讓腳
11/12 10:14, 8F
→
11/12 10:15, 4年前 , 9F
內文第二段不都講完了...
11/12 10:15, 9F
→
11/12 10:15, 4年前 , 10F
可以有一個彎曲空間站起來吧
11/12 10:15, 10F
→
11/12 10:15, 4年前 , 11F
少那麼高度 小孩子腳直直插地 反而可能
11/12 10:15, 11F
→
11/12 10:15, 4年前 , 12F
會骨折
11/12 10:15, 12F
推
11/12 10:16, 4年前 , 13F
最後平緩區那麼長，根本不可能直接滑
11/12 10:16, 13F
→
11/12 10:16, 4年前 , 14F
到落差區
11/12 10:16, 14F
→
11/12 10:17, 4年前 , 15F
而摔下去
11/12 10:17, 15F
→
11/12 10:17, 4年前 , 16F
對啊 緩衝區很長 滑下來的衝力根本不可
11/12 10:17, 16F
推
11/12 10:17, 4年前 , 17F
感覺還好。可以請女記者試溜一下
11/12 10:17, 17F
→
11/12 10:17, 4年前 , 18F
能讓你摔出來 家長是不是沒溜過滑梯?
11/12 10:17, 18F
→
11/12 10:17, 4年前 , 19F
11/12 10:17, 19F
→
11/12 10:18, 4年前 , 20F
你說旁邊沒裝欄杆 會有白癡小孩會站著
11/12 10:18, 20F
→
11/12 10:18, 4年前 , 21F
小朋友是球嗎 還是上面都抹油了
11/12 10:18, 21F
→
11/12 10:18, 4年前 , 22F
其實水泥的才不好，沒辦法吸收衝擊
11/12 10:18, 22F
→
11/12 10:18, 4年前 , 23F
溜滑梯 摔斷腿還有一點點道理
11/12 10:18, 23F
→
11/12 10:19, 4年前 , 24F
小朋友能和大人相比喔??
11/12 10:19, 24F
→
11/12 10:19, 4年前 , 25F
以前陪我家小孩玩，都覺得滑下來根本
11/12 10:19, 25F
→
11/12 10:19, 4年前 , 26F
對腰不好
11/12 10:19, 26F
→
11/12 10:19, 4年前 , 27F
批評的真的有讓小孩溜過嗎
11/12 10:19, 27F
→
11/12 10:19, 4年前 , 28F
啊災 就醫些白癡家長在那邊喊著要石頭
11/12 10:19, 28F
推
11/12 10:19, 4年前 , 29F
這個用塑膠做比較好+1
11/12 10:19, 29F
→
11/12 10:20, 4年前 , 30F
塑膠也沒護欄啊，乾脆整個包起來便通道
11/12 10:20, 30F
推
11/12 10:20, 4年前 , 31F
不就是為了要符合國家規範?
11/12 10:20, 31F
→
11/12 10:20, 4年前 , 32F
的溜滑梯 說啥特色 明明塑膠的安全
11/12 10:20, 32F
→
11/12 10:20, 4年前 , 33F
式，某些家長才會安心吧
11/12 10:20, 33F
→
11/12 10:20, 4年前 , 34F
而且可以做的有特色 也不怕小孩摔倒
11/12 10:20, 34F
→
11/12 10:20, 4年前 , 35F
對啊，部分奇怪團體喊著要保留水泥的
11/12 10:20, 35F
推
11/12 10:21, 4年前 , 36F
這種磨石子是我小時候的回憶
11/12 10:21, 36F
→
11/12 10:21, 4年前 , 37F
會撞得頭破血流 就搞不懂一些智障家長
11/12 10:21, 37F
→
11/12 10:21, 4年前 , 38F
真的莫名其妙，玩過就知道，水泥才危險
11/12 10:21, 38F
→
11/12 10:21, 4年前 , 39F
夏天溜 涼涼的很爽
11/12 10:21, 39F
還有 45 則推文
→
11/12 10:58, 4年前 , 85F
得比較安全，但舊的沒有多餘結構，不會
11/12 10:58, 85F
→
11/12 10:58, 4年前 , 86F
塑膠不環保又不耐用，常看到塑膠溜滑梯
11/12 10:58, 86F
→
11/12 10:58, 4年前 , 87F
被太陽曬到脆化破洞，但石頭溜滑梯基本
11/12 10:58, 87F
→
11/12 10:58, 4年前 , 88F
上不會壞
11/12 10:58, 88F
→
11/12 10:58, 4年前 , 89F
讓小鬼有機會滑錯誤的坡道
11/12 10:58, 89F
→
11/12 10:59, 4年前 , 90F
照規範使用，新的會比較安全...但小朋
11/12 10:59, 90F
→
11/12 10:59, 4年前 , 91F
要讓石頭溜滑梯壞掉換成塑膠溜滑梯的唯
11/12 10:59, 91F
→
11/12 10:59, 4年前 , 92F
一方法是立法規定
11/12 10:59, 92F
→
11/12 10:59, 4年前 , 93F
有哪會乖乖照規定使用....XD
11/12 10:59, 93F
→
11/12 10:59, 4年前 , 94F
要說不安全那乾脆別玩最好 因為也沒護欄
11/12 10:59, 94F
→
11/12 11:00, 4年前 , 95F
小孩爬出去還是姿勢傾斜跌出去都有可能
11/12 11:00, 95F
→
11/12 11:00, 4年前 , 96F
……塑膠溜滑梯擺個十年沒問題吧
11/12 11:00, 96F
推
11/12 11:01, 4年前 , 97F
改這樣是有比屁用喔XD 原本還比較好
11/12 11:01, 97F
→
11/12 11:01, 4年前 , 98F
你一個溜滑梯保存100年是要幹嘛
11/12 11:01, 98F
→
11/12 11:02, 4年前 , 99F
看報導感覺設計規範就是針對塑膠梯...
11/12 11:02, 99F
→
11/12 11:02, 4年前 , 100F
舊的有雙通道也可以比較多人玩..
11/12 11:02, 100F
→
11/12 11:03, 4年前 , 101F
消化預算也不能這樣幹啊
11/12 11:03, 101F
推
11/12 11:03, 4年前 , 102F
舊版加新版緩衝區跟落腳處，最佳組合?
11/12 11:03, 102F
→
11/12 11:05, 4年前 , 103F
直接舊版磨光 然後地板鋪面重設計就好啦
11/12 11:05, 103F
噓
11/12 11:25, 4年前 , 104F
垃圾紅媒繼續猖獗
11/12 11:25, 104F
→
11/12 11:49, 4年前 , 105F
國家規範的改建標準設, 妳怪北市? 呵
11/12 11:49, 105F
→
11/12 11:49, 4年前 , 106F
滿滿的台灣價值啊....XD
11/12 11:49, 106F
推
11/12 11:50, 4年前 , 107F
能耐得住風吹日曬雨淋十年不壞的塑膠，
11/12 11:50, 107F
→
11/12 11:50, 4年前 , 108F
支持的人根本是地球的癌細胞
11/12 11:50, 108F
→
11/12 11:50, 4年前 , 109F
石頭敲碎了就變成土而已
11/12 11:50, 109F
→
11/12 11:51, 4年前 , 110F
去查看看新制度嘉惠到哪些廠商，一定很
11/12 11:51, 110F
→
11/12 11:51, 4年前 , 111F
有趣
11/12 11:51, 111F
推
11/12 12:07, 4年前 , 112F
跌倒個屁 = = 這是屁孩跑下來才會跌倒的
11/12 12:07, 112F
→
11/12 12:07, 4年前 , 113F
吧
11/12 12:07, 113F
推
11/12 12:52, 4年前 , 114F
我中午去附近的公園看了，根本沒問題，
11/12 12:52, 114F
→
11/12 12:52, 4年前 , 115F
間隔斜坡是洗石子加上小牆，沒有人會去
11/12 12:52, 115F
→
11/12 12:52, 4年前 , 116F
滑
11/12 12:52, 116F
→
11/12 12:53, 4年前 , 117F
附近公園那個溜滑梯有幾個小朋友玩的
11/12 12:53, 117F
→
11/12 12:53, 4年前 , 118F
不亦樂呼，找不到沒人的空檔拍照
11/12 12:53, 118F
→
11/12 12:54, 4年前 , 119F
新聞那張照片的角度看不到擋牆，容易
11/12 12:54, 119F
→
11/12 12:54, 4年前 , 120F
有誤解
11/12 12:54, 120F
→
11/12 12:54, 4年前 , 121F
11/12 12:54, 121F
推
11/12 13:10, 4年前 , 122F
11/12 13:10, 122F
→
11/12 13:11, 4年前 , 123F
11/12 13:11, 123F
推
11/12 13:14, 4年前 , 124F
看了實體我覺得是還好...
11/12 13:14, 124F
‣ 更多 linhu8883324 的文章
文章代碼(AID): #1ToXHc2R (HatePolitics)
‣ 更多 linhu8883324 的文章
文章代碼(AID): #1ToXHc2R (HatePolitics)