[討論] 合照事件已刪文

看板HatePolitics作者 (Tessie)時間4年前 (2019/11/01 16:55), 4年前編輯推噓10(13推 3噓 48→)
留言64則, 18人參與, 4年前最新討論串1/1
純粹就選戰策略討論，我盡量不涉特定陣營立場(很難，但盡量囉，也請大家儘量) 現在李被打的點在於，照片看起來是母雞帶小雞， 重點是營造蔡英文推薦的氣氛，所以被綠營攻擊 如果換個方式 我一樣擺合照，但我很明確地寫是"我挺小英"，而沒有小英挺我的模糊空間 這樣綠營會不會打不下去? 當然，底層和余天還是會打，說你蹭英什麼的， 但小英本人及高層呢?要怎麼回應? 難道有人要挺我，我還要說請你不要挺我嗎? 這樣一來高層跟底層之間就會有點尷尬了... 假如真的要拉小英進來，我覺得這樣比較高明... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.233.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1572598548.A.270.html
→
11/01 16:56, 4年前 , 1F
不能放合照
11/01 16:56, 1F
推
11/01 16:56, 4年前 , 2F
怎麼不放柯文哲
11/01 16:56, 2F
噓
11/01 16:56, 4年前 , 3F
他那張圖就寫挺小英顧主權
11/01 16:56, 3F
→
11/01 16:57, 4年前 , 4F
他本人沒在粉專放合照欸？
11/01 16:57, 4F
→
11/01 16:57, 4年前 , 5F
有些人就是選擇性看見
11/01 16:57, 5F
所以也許就是因為這樣，現在有聲音的都是底層? 高層的聲音我還沒聽到
→
11/01 16:57, 4年前 , 6F
我是很好奇吳思瑤如果看板放柯的合
11/01 16:57, 6F
→
11/01 16:57, 4年前 , 7F
照 柯粉會覺得吳思瑤是在支持民眾黨
11/01 16:57, 7F
→
11/01 16:57, 4年前 , 8F
立委還是在表達柯文哲也支持她？
11/01 16:57, 8F
→
11/01 16:57, 4年前 , 9F
問題就在作圖人不見得是李，不見得這樣想
11/01 16:57, 9F
→
11/01 16:57, 4年前 , 10F
她要幹嘛就很明顯 她就是在刺余天
11/01 16:57, 10F
※ 編輯: Tessie (59.115.233.7 臺灣), 11/01/2019 16:58:33
推
11/01 16:57, 4年前 , 11F
柔性政黨在台灣就是新產品，這次黨提名
11/01 16:57, 11F
→
11/01 16:57, 4年前 , 12F
卻挺別黨的參選人是第一次，雖然有小綠
11/01 16:57, 12F
→
11/01 16:57, 4年前 , 13F
側翼啦！
11/01 16:57, 13F
→
11/01 16:58, 4年前 , 14F
能挖余天的票就盡量挖
11/01 16:58, 14F
推
11/01 16:58, 4年前 , 15F
單方面沒法營造推薦氣氛 這是一句就打
11/01 16:58, 15F
→
11/01 16:58, 4年前 , 16F
重點已經變成 民眾黨內部人士 讓人無
11/01 16:58, 16F
→
11/01 16:58, 4年前 , 17F
語的回應內容
11/01 16:58, 17F
→
11/01 16:58, 4年前 , 18F
一句話就能打掉的
11/01 16:58, 18F
推
11/01 16:59, 4年前 , 19F
不過也真的有寫"挺小英顧主權"
11/01 16:59, 19F
→
11/01 17:00, 4年前 , 20F
還是被解讀了
11/01 17:00, 20F
噓
11/01 17:00, 4年前 , 21F
他可以說 我感謝你的支持 但我不想跟
11/01 17:00, 21F
→
11/01 17:00, 4年前 , 22F
你掛在一起啊
11/01 17:00, 22F
→
11/01 17:01, 4年前 , 23F
未經允許掛本來就缺德
11/01 17:01, 23F
推
11/01 17:01, 4年前 , 24F
蔡總統甚至提告侵權也是合理的啊
11/01 17:01, 24F
→
11/01 17:01, 4年前 , 25F
不過應該會去考慮政治效應
11/01 17:01, 25F
推
11/01 17:01, 4年前 , 26F
這女的一說要加入我就覺得有問題 馬上在搞事
11/01 17:01, 26F
→
11/01 17:02, 4年前 , 27F
幹嘛一定要擺合照
11/01 17:02, 27F
→
11/01 17:02, 4年前 , 28F
其他區的就沒妳這樣搞
11/01 17:02, 28F
→
11/01 17:03, 4年前 , 29F
這女的 民眾黨不退掉她 受傷害的是民
11/01 17:03, 29F
→
11/01 17:03, 4年前 , 30F
眾黨
11/01 17:03, 30F
推
11/01 17:04, 4年前 , 31F
就算她真的存心不良 民眾黨也很難針對
11/01 17:04, 31F
→
11/01 17:04, 4年前 , 32F
大概只能做道德勸說
11/01 17:04, 32F
推
11/01 17:05, 4年前 , 33F
柯跟民眾黨還是該勸她拿下看板並道歉
11/01 17:05, 33F
→
11/01 17:05, 4年前 , 34F
幹用合照怎樣有說不過去 完全破壞形象
11/01 17:05, 34F
→
11/01 17:05, 4年前 , 35F
他上面只有寫他挺小英，又沒寫小英挺他
11/01 17:05, 35F
→
11/01 17:06, 4年前 , 36F
？民進黨不高興可以學他每個候選人看板
11/01 17:06, 36F
→
11/01 17:06, 4年前 , 37F
都p個柯p，下面寫挺柯p啊！
11/01 17:06, 37F
→
11/01 17:06, 4年前 , 38F
不願意配合的話 就請她自行用無黨籍的
11/01 17:06, 38F
→
11/01 17:06, 4年前 , 39F
身份參選吧
11/01 17:06, 39F
推
11/01 17:06, 4年前 , 40F
笑死，柔性政黨是新產品，柯粉真愛往
11/01 17:06, 40F
→
11/01 17:06, 4年前 , 41F
臉上貼金
11/01 17:06, 41F
→
11/01 17:06, 4年前 , 42F
他們黨目前不會退掉她 因為選完後她會被
11/01 17:06, 42F
→
11/01 17:06, 4年前 , 43F
當做戰犯圍毆
11/01 17:06, 43F
→
11/01 17:06, 4年前 , 44F
重點那個是line貼圖，根本不是看板啊！
11/01 17:06, 44F
推
11/01 17:06, 4年前 , 45F
我覺得你這樣確實比較高明
11/01 17:06, 45F
→
11/01 17:07, 4年前 , 46F
太了解這些人在搞什麼
11/01 17:07, 46F
→
11/01 17:07, 4年前 , 47F
台灣這麼恐怖喔？ 我挺誰我不能標註？
11/01 17:07, 47F
發現大家還有一個重點是"合照": 幹嘛擺合照，我有說讓你擺嗎? 所以這是一個明顯的被攻擊點，不聰明 那如果我是選戰操盤師，我就不放合照，但我盡力宣揚我挺小英， 這樣底層沒實體目標打我，高層也不會拒絕我 這樣這個洞是不是就補起來了?? 以上很感謝大家討論，現在比起各陣營本身，策略應用我比較有興趣 ※ 編輯: Tessie (59.115.233.7 臺灣), 11/01/2019 17:11:22
推
11/01 17:15, 4年前 , 48F
因為她的目的也不是要挺小英啊 而是
11/01 17:15, 48F
→
11/01 17:15, 4年前 , 49F
想分余天的票 企圖欺騙選民說蔡英文
11/01 17:15, 49F
→
11/01 17:16, 4年前 , 50F
支持她而不是支持余天
11/01 17:16, 50F
→
11/01 17:19, 4年前 , 51F
就是拉下余天使用的奧步
11/01 17:19, 51F
噓
11/01 17:24, 4年前 , 52F
侵犯肖像權，你能隨便用別人的肖想幫你廣
11/01 17:24, 52F
→
11/01 17:24, 4年前 , 53F
告嗎？
11/01 17:24, 53F
推
11/01 17:27, 4年前 , 54F
柯粉：沒有師父，我可是不投的喔^^
11/01 17:27, 54F
推
11/01 17:49, 4年前 , 55F
最好的方法是什麼圖都不要放，只用簡單
11/01 17:49, 55F
→
11/01 17:49, 4年前 , 56F
的底色+字來表達「護主權，總統挺小英，
11/01 17:49, 56F
→
11/01 17:49, 4年前 , 57F
立委挺小李」的概念
11/01 17:49, 57F
→
11/01 17:49, 4年前 , 58F
這樣不但創造模糊空間，被攻擊也有很多
11/01 17:49, 58F
→
11/01 17:49, 4年前 , 59F
轉圜餘地
11/01 17:49, 59F
→
11/01 17:49, 4年前 , 60F
直接賴皮的說這是我個人主張都沒問題
11/01 17:49, 60F
→
11/01 17:49, 4年前 , 61F
DPP基層高層總不可能罵你不能挺小英吧
11/01 17:49, 61F
→
11/01 17:51, 4年前 , 62F
不過還是很蠢啦，小英民調根本虛的，沾
11/01 17:51, 62F
→
11/01 17:51, 4年前 , 63F
她光根本ㄏ
11/01 17:51, 63F
→
11/01 17:51, 4年前 , 64F
要不是對面韓導，她才不可能有這數字
11/01 17:51, 64F
‣ 更多 Tessie 的文章
文章代碼(AID): #1Tk_CK9m (HatePolitics)