[轉錄] 林穎孟-奇怪的地方來了。已回收

看板HatePolitics作者 (與人為善)時間4年前 (2019/10/15 17:55), 編輯推噓3(6推 3噓 28→)
留言37則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
1.轉錄標題︰奇怪的地方來了。 2.轉錄網址︰https://reurl.cc/M7RjYk 3.轉錄內容︰ 昨天審議大巨蛋防災避難模擬的都審會在電腦模擬還有疑慮的情況下，僅要求遠雄退縮部 分空間後，就在主席裁示下通過。 　 今天我跟教委會議員一起去大巨蛋考察，現場詢問遠雄及都發局，關於昨天會議上退縮部 分一樓空間，其修正依據是什麼？為什麼不需要再跑一次防災避難電腦模擬？而修正後實 際上造成的效果是什麼？ 　 結果都發局回覆說，修正依據是來自電腦模擬數據發現會擁塞的轉角，目前修正後的相關 數據需要由遠雄重新精算。 　 遠雄則表示，由於昨天會議才修正，確切限縮的細節還沒規劃，還要討論，現在沒辦法給 大家答案。 　 而臺北文化體育園區籌備處副執行長則說，昨天雖然都審委員有意見認為應該要重跑模擬 ，但主席裁示時沒有委員反對，所以通過了。並表示，雖然不使用最差情況模擬，但之後 會以增加現場引導人力及標示顏色來讓民眾知道逃生位置。 　 奇怪的地方來了。 　 最差情況模擬的內容是設定民眾就算事前已看過逃生位置，但在慌亂時仍不知道怎麼逃生 而亂竄，就實務來看，這是可能發生的事情。現在電腦模擬的爭議在於，遠雄一直不願意 完成最差情況的電腦模擬，認為這種最差情況的參數會造成當機，不應使用，至於其他情 況的模擬都是過關的。 　 問題是，如果現況下其他情況模擬都能過關，已不使用最差狀態模擬的參數，那為什麼還 要做退縮修正呢？直接通過就好了。但如果仍有疑慮而做出退縮修正，並對逃生狀況有幫 助，為什麼都審會不等遠雄把修正後的規劃及新數據跑完，謹慎嚴謹確認後，再通過審議 呢？ 　 這些疑點實在令人困惑。最後我要求遠雄及都發局，要把退縮修正後的規劃和新的數據結 果送到我的辦公室。 　 不過，不管之後新出爐的科學數據是否有討論空間，昨天都審會都已經將此案通過，接下 來，遠雄會開始走開工流程，大約花一年半的時間，把大巨蛋蓋完。 4.附註、心得、想法︰ 原來蓋巨蛋這麼快 只要一年半後就可以蓋完了 安全OK的情況下可以早點蓋完我覺得也沒啥不好的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.206.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571133317.A.587.html
→
10/15 17:56, 4年前 , 1F
終於要變小雞了
10/15 17:56, 1F
推
10/15 18:03, 4年前 , 2F
一年半算慢的，現在兩邊情投意合各取所需
10/15 18:03, 2F
→
10/15 18:03, 4年前 , 3F
趕在經典賽前來顆安全的蛋也不是不可能
10/15 18:03, 3F
噓
10/15 18:04, 4年前 , 4F
吸毒綠糞除了拆跟蓋大陰唇公園還會
10/15 18:04, 4F
→
10/15 18:04, 4年前 , 5F
幹嘛
10/15 18:04, 5F
→
10/15 18:07, 4年前 , 6F
10/15 18:07, 6F
噓
10/15 18:08, 4年前 , 7F
為什麼要修正？能多爭取一些不好嗎
10/15 18:08, 7F
推
10/15 18:18, 4年前 , 8F
阿原本模擬就過關啦（極端情境由原廠排
10/15 18:18, 8F
→
10/15 18:18, 4年前 , 9F
除），要求再加強而已
10/15 18:18, 9F
→
10/15 18:19, 4年前 , 10F
就跑過關了，那你要怎麼刁難？？台北時力
10/15 18:19, 10F
→
10/15 18:19, 4年前 , 11F
這幾隻越來越立場分明
10/15 18:19, 11F
推
10/15 18:28, 4年前 , 12F
推
10/15 18:28, 12F
→
10/15 18:42, 4年前 , 13F
在已經可以過關的模擬上作退縮修正意思不就
10/15 18:42, 13F
→
10/15 18:42, 4年前 , 14F
是作到更好嗎？
10/15 18:42, 14F
→
10/15 18:42, 4年前 , 15F
這文章是不是只看新聞打的啊？不去看原
10/15 18:42, 15F
→
10/15 18:42, 4年前 , 16F
文？
10/15 18:42, 16F
→
10/15 18:43, 4年前 , 17F
那乾脆不要模擬啊，你又不相信結果，模
10/15 18:43, 17F
→
10/15 18:43, 4年前 , 18F
擬通過100次都沒用
10/15 18:43, 18F
→
10/15 19:04, 4年前 , 19F
新北的朋友問為什麼大巨蛋一直拖拖拖，幹
10/15 19:04, 19F
噓
10/15 19:04, 4年前 , 20F
最差的狀況是裡面所有人都趴帶 不了解
10/15 19:04, 20F
→
10/15 19:04, 4年前 , 21F
場所
10/15 19:04, 21F
推
10/15 19:09, 4年前 , 22F
妳可以說人群中有機會出現白痴，但是要全
10/15 19:09, 22F
→
10/15 19:09, 4年前 , 23F
部的人都剛好是白痴的機會不是沒有，但是在
10/15 19:09, 23F
→
10/15 19:09, 4年前 , 24F
現實生活中有可能會出現嗎？林穎孟講的極
10/15 19:09, 24F
→
10/15 19:09, 4年前 , 25F
端狀況不就是說緊急狀態下，突然大家都全
10/15 19:09, 25F
→
10/15 19:09, 4年前 , 26F
部變白痴，連指標都看不懂，然後去摸擬……
10/15 19:09, 26F
→
10/15 19:09, 4年前 , 27F
我覺得摸擬這個有什麼意義啊？
10/15 19:09, 27F
→
10/15 19:10, 4年前 , 28F
模擬
10/15 19:10, 28F
→
10/15 19:12, 4年前 , 29F
花錢看假球真的北七
10/15 19:12, 29F
推
10/15 19:18, 4年前 , 30F
噢…這極端狀況還不止是全部的人變白痴，
10/15 19:18, 30F
→
10/15 19:18, 4年前 , 31F
還加上行動不便，動作緩慢，對照真實的情況
10/15 19:18, 31F
→
10/15 19:18, 4年前 , 32F
大概就是有6萬個老年癡呆症的老人同時在大
10/15 19:18, 32F
→
10/15 19:18, 4年前 , 33F
巨蛋裡面看球賽逛街，然後又剛好遇到嚴重
10/15 19:18, 33F
→
10/15 19:18, 4年前 , 34F
的火災這樣的狀況吧～妳最聰明的林穎孟說
10/15 19:18, 34F
→
10/15 19:18, 4年前 , 35F
看看什麼時候會有這樣的狀況發生？
10/15 19:18, 35F
推
10/15 19:35, 4年前 , 36F
全部重度殘障加行動不便6萬人一起逃難，
10/15 19:35, 36F
→
10/15 19:35, 4年前 , 37F
這機率大概跟中樂透差不多
10/15 19:35, 37F
‣ 更多 yuxds 的文章
文章代碼(AID): #1TfPU5M7 (HatePolitics)