[新聞] 強渡關山？大巨蛋電腦模擬強勢通過已回收

看板HatePolitics作者 (內觀自心)時間6年前 (2019/10/15 07:28), 編輯推噓1(8推 7噓 24→)
留言39則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ https://tinyurl.com/y4x89xvh 2.新聞來源︰ 新頭殼 3.新聞內容︰ 強渡關山？大巨蛋電腦模擬強勢通過 新頭殼newtalk | 陳芳伶 綜合報導 發布 2019.10.14 | 21:18 大巨蛋今（14）日下午第7度闖關台北市都市設計審議委員會， 針對遠雄上次提出的防災避難電腦模擬中「最差情境」未通過， 今日特別聚焦討論人潮疏散問題。都發局提出將建物轉角退縮的 「淨空方案」作為解套，遠雄方面也予以同意。之後都發局長黃 景茂便示意要讓大巨蛋通過防災模擬，即便現場出現不少異議， 黃景茂仍強勢主導，決議修正通過。 台北市都審會今下午再審大巨蛋案，針對遠雄提出6種防災避難 電腦模擬結果進行討論。針對先前模擬「最差情境」時跑不出結 果，該模擬軟體的英國設計單位回函表示，並非先前遠雄聲稱「 電腦當機」所致，而是因為人員逃生、疏散極為緩慢。對此都發 局提出「淨空方案」，建議將建物轉角退縮以增加避難面積。再 經過一陣冗長的討論之後，遠雄決定接受北市府的方案，最後決 議修正通過。 然而有不少與會人士對此相當不滿，議員簡舒培就提出質疑，認 為電腦模擬跑出的結果，在進行修正後應該再次進行電腦模擬， 才能檢驗是否有效。直言「連模擬都沒做，連有沒有效果都不知 道，你就讓它通過？」台北市議員林亮君也表示，如果只是做完 退縮，然而退縮空間多少沒決議，退縮後有什麼效果不知道，「 要是沒幫助遠雄是否又怪罪北市府？」認為決議通過前應該再做 一次電腦模擬以檢視效果。 然而今日在都審會現場，都發局長黃景茂完全強勢主導會議。在 遠雄決定接受北市府所提出的方案後，黃景茂隨即詢問在場委員 是否有意見？之後簡舒培欲阻止電腦模擬過關，強調要了解新增 多少空間才能爭取足夠逃生時間。現場也有委員表示，遠雄應該 要再針對電腦模擬中三個情境進行模擬，才能得知改善狀況。 不過黃景茂只是再次詢問與會者有無意見，接著就說「委員有共 識原則上修正通過」，強行通過電腦模擬，引發現場譁然。 4.附註、心得、想法︰ 大巨蛋能拆嗎？不能拆。 大巨蛋能拖嗎？不能拖。 2020要選舉，2024要選舉，大巨蛋當然要過關。 這個可預測的結果 ，根本就不需要跑電腦模擬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.132.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571095733.A.93D.html
→
10/15 07:31, 6年前 , 1F
睡起來一堆巨蛋文 是有沒有這麼怕啊
10/15 07:31, 1F
推
10/15 07:31, 6年前 , 2F
算了啦，至少也擋了五年，要是連勝
10/15 07:31, 2F
→
10/15 07:31, 6年前 , 3F
文當選當年大概直接過
10/15 07:31, 3F
推
10/15 07:31, 6年前 , 4F
變色龍不意外
10/15 07:31, 4F
推
10/15 07:32, 6年前 , 5F
等等柯糞ㄎ氣噗噗噓 先補血
10/15 07:32, 5F
推
10/15 07:36, 6年前 , 6F
你要自己當別人肚子裡的蛔蟲隨便你
10/15 07:36, 6F
→
10/15 07:39, 6年前 , 7F
綠圾菸糞嚼青 礙台灣日常 幹 廢物
10/15 07:39, 7F
→
10/15 07:40, 6年前 , 8F
怪了 我看原廠回函不是這樣寫欸
10/15 07:40, 8F
推
10/15 07:41, 6年前 , 9F
綠比藍拉機從此可看出
10/15 07:41, 9F
→
10/15 07:42, 6年前 , 10F
北市府應該考慮會議後馬上發新聞稿
10/15 07:42, 10F
噓
10/15 07:46, 6年前 , 11F
大巨蛋不過:柯文哲無能。大巨蛋過了：柯
10/15 07:46, 11F
→
10/15 07:46, 6年前 , 12F
文哲強渡關山。幹你DPP，整黨都垃圾。
10/15 07:46, 12F
噓
10/15 07:59, 6年前 , 13F
過有話說，沒過也有話說，都給你們柯
10/15 07:59, 13F
→
10/15 07:59, 6年前 , 14F
黑嘴就好
10/15 07:59, 14F
推
10/15 08:03, 6年前 , 15F
大巨蛋有問題是柯文哲說的，現在問題沒
10/15 08:03, 15F
→
10/15 08:03, 6年前 , 16F
解決又堅持通過，也是柯文哲說的，是現
10/15 08:03, 16F
→
10/15 08:03, 6年前 , 17F
在的柯文哲打臉過去的柯文哲，別人只是
10/15 08:03, 17F
→
10/15 08:03, 6年前 , 18F
質疑你怎麼打臉自己而已，這不是證明你
10/15 08:03, 18F
→
10/15 08:03, 6年前 , 19F
前面都在亂搞嗎？
10/15 08:03, 19F
噓
10/15 08:10, 6年前 , 20F
問題沒解決？？都馬你們自己講，跟簡
10/15 08:10, 20F
→
10/15 08:10, 6年前 , 21F
七段同個斷章取義、不尊重專業，什麼
10/15 08:10, 21F
→
10/15 08:10, 6年前 , 22F
時候用林州民的參數不行了？什麼時候
10/15 08:10, 22F
→
10/15 08:10, 6年前 , 23F
原廠聲明不可信了？
10/15 08:10, 23F
噓
10/15 08:12, 6年前 , 24F
遠雄被卡多年,且確實為安全做出部分改變
10/15 08:12, 24F
→
10/15 08:12, 6年前 , 25F
這已經是藍綠過去辦不到的事了,看看斷橋!
10/15 08:12, 25F
推
10/15 08:16, 6年前 , 26F
當時柯p選第一任市長不是也質疑這是弊案？
10/15 08:16, 26F
→
10/15 08:16, 6年前 , 27F
怎麼都推給柯p?難怪大家都說1450都是雙重
10/15 08:16, 27F
→
10/15 08:16, 6年前 , 28F
標準只要有台灣價值大便也可以說成黃金真是
10/15 08:16, 28F
→
10/15 08:16, 6年前 , 29F
賤！
10/15 08:16, 29F
→
10/15 08:39, 6年前 , 30F
可是巨蛋的疏散的最低標準就沒通過啊！
10/15 08:39, 30F
→
10/15 08:39, 6年前 , 31F
為什麼之前開六次會都沒過昨天柯文哲說
10/15 08:39, 31F
→
10/15 08:39, 6年前 , 32F
卸任前可能可以蓋好下午就過了？那最低
10/15 08:39, 32F
→
10/15 08:39, 6年前 , 33F
安全標準沒達標要怎麼改善？遠雄有要負
10/15 08:39, 33F
→
10/15 08:39, 6年前 , 34F
責嗎
10/15 08:39, 34F
推
10/15 09:24, 6年前 , 35F
不是最低安全標準，是嚴格到不合理的參
10/15 09:24, 35F
→
10/15 09:24, 6年前 , 36F
數設定。
10/15 09:24, 36F
噓
10/15 11:20, 6年前 , 37F
擋也罵,不擋也罵,雙標黨真忙阿
10/15 11:20, 37F
噓
10/15 12:27, 6年前 , 38F
要放水還放五年才過 還網路直播
10/15 12:27, 38F
噓
10/15 12:29, 6年前 , 39F
柯連放水都不會放 難怪藍綠圍毆
10/15 12:29, 39F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1TfGIraz (HatePolitics)