Re: [討論] 打論文實在很可笑已回收

看板HatePolitics作者 (霸畜)時間4年前 (2019/09/28 15:31), 編輯推噓0(3推 3噓 27→)
留言33則, 13人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
我覺得英黑跟英粉都陷在一個循環互掐的泥沼裡 英黑見到黑影就開槍 超譯 抹黑 英粉看到任何有質疑 就開始跳針 即便這個質疑是有依據的 照樣護航 最後直接放大絕 不然你要投草包？ 靠北 蔡選情有沒有受影響 我他媽根本不在乎 再說了真相如何 也不會改變蔡必上的事實 畢竟對手實在遜到脫褲 像我這種吃瓜群眾 只是單純好奇真相是什麼罷了 單純根據現有的資料去做合理推論 也全部打成英黑 又不是彭林賀這種直接下定論就說是假的 連客觀學者徐永泰博士提出問題也被打成英黑 真的很可悲 但要論定他人是假 應該是質疑方要拿出證據 而不是要求被質疑方拿出證據證明自己的清白 在法律層面就是這樣 法官要定人罪 是檢警要提供足夠證據 不然就會像頂新案 因證據不足而無罪定讞 所以蔡其實可以完全不作回應 但要回應 好歹把定稿拿出來吧 拿出草稿也只能證明有寫過這論文 其他事情根本無從查證 難以知曉全貌 我很佩服那些花大錢和時間精力去LSE的那些學者啦 但我的想法就很簡單 反正只是要知道真相的話 直接找黑客駭進LSE 哪一年 誰建檔和修改的 馬上就能清楚明白 真的就是白紙黑字的紀錄 花的錢搞不好比來回機票加食宿便宜多了 但我沒這個膽啦 也沒這些閒錢 只能繼續爬政黑和八卦 再看其他學者有沒有新進展 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.16.255 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569655861.A.999.html
→
09/28 15:32, 4年前 , 1F
讚 回應 分享
09/28 15:32, 1F
→
09/28 15:34, 4年前 , 2F
不要用有色眼鏡就好
09/28 15:34, 2F
→
09/28 15:35, 4年前 , 3F
說謊總統就算連任也會是國際笑話。
09/28 15:35, 3F
推
09/28 15:35, 4年前 , 4F
我覺得還能翻出35年前的草稿已經很不容
09/28 15:35, 4F
→
09/28 15:35, 4年前 , 5F
易了
09/28 15:35, 5F
→
09/28 15:36, 4年前 , 6F
直接找黑客駭進LSE XDDDD
09/28 15:36, 6F
→
09/28 15:37, 4年前 , 7F
五歲小朋友說找超人打進去 拿出來
09/28 15:37, 7F
推
09/28 15:37, 4年前 , 8F
直接去告不就好了總統大選前結果不就慢慢
09/28 15:37, 8F
→
09/28 15:37, 4年前 , 9F
出來了
09/28 15:37, 9F
→
09/28 15:53, 4年前 , 10F
連LSE都不相信了，蔡拿再多出來也沒用
09/28 15:53, 10F
噓
09/28 15:59, 4年前 , 11F
哇，嘆為觀止耶，正常人是當LSE承認小英
09/28 15:59, 11F
→
09/28 15:59, 4年前 , 12F
的那刻就沒有疑慮了，只有你們是把抹黑說
09/28 15:59, 12F
→
09/28 15:59, 4年前 , 13F
成是探究真相，這樣就不用負責了，好噁心
09/28 15:59, 13F
→
09/28 15:59, 4年前 , 14F
好無恥
09/28 15:59, 14F
→
09/28 16:14, 4年前 , 15F
民進黨有黨證掉300萬 工讀生有什麼掉呢!
09/28 16:14, 15F
→
09/28 16:15, 4年前 , 16F
有黨證吃香喝辣抱妹妹 工讀生抱抱枕嗎!
09/28 16:15, 16F
→
09/28 16:16, 4年前 , 17F
蔡英文自己不保管 結果怪LSE不認帳
09/28 16:16, 17F
→
09/28 16:16, 4年前 , 18F
從法律立場看 蔡英文責任比較重!
09/28 16:16, 18F
→
09/28 16:24, 4年前 , 19F
法律立場你是法官了還是律師還是立法者
09/28 16:24, 19F
→
09/28 16:25, 4年前 , 20F
對了三百萬是事實拼命打
09/28 16:25, 20F
推
09/28 16:43, 4年前 , 21F
自以為自己是LSE
09/28 16:43, 21F
→
09/28 16:43, 4年前 , 22F
作弊仔
09/28 16:43, 22F
噓
09/28 16:44, 4年前 , 23F
網軍也只敢在網路上造謠打嘴砲而已叫
09/28 16:44, 23F
→
09/28 16:44, 4年前 , 24F
他們有實際作為實際證據也拿不出來有
09/28 16:44, 24F
→
09/28 16:44, 4年前 , 25F
甚麼好討論的純粹抹屎而已至於林學者
09/28 16:44, 25F
→
09/28 16:44, 4年前 , 26F
已經有多位翻譯說明它的解釋不正確了
09/28 16:44, 26F
→
09/28 16:44, 4年前 , 27F
還鄉
09/28 16:44, 27F
噓
09/28 19:48, 4年前 , 28F
你的「定稿」的定義是什麼？
09/28 19:48, 28F
→
09/28 19:49, 4年前 , 29F
現在蔡拿出來的，就是她的最終論文版了
09/28 19:49, 29F
→
09/28 19:49, 4年前 , 30F
所以，你現在國圖下載的，就是「定稿」
09/28 19:49, 30F
→
09/28 19:50, 4年前 , 31F
你還有什麼問題嗎？
09/28 19:50, 31F
→
09/28 19:51, 4年前 , 32F
駭客？1984年的記錄。算我上面打字白費了
09/28 19:51, 32F
→
09/28 19:51, 4年前 , 33F
我的錯，不該和你討論。
09/28 19:51, 33F
‣ 更多 zeugen 的文章
文章代碼(AID): #1TZmmrcP (HatePolitics)
‣ 更多 zeugen 的文章
文章代碼(AID): #1TZmmrcP (HatePolitics)