[討論] 誰可以一句話解釋論文的突破性已回收

看板HatePolitics作者 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)時間4年前 (2019/09/22 18:36), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 6→)
留言12則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
乳蹄 據說讓教授們連連稱奇 想要給一個不夠你不會給兩個 嗎的 博士學位 這篇政治點薄弱 我只想問 論文的突破性 或是參考價值 貢獻 在哪裡 請一句話說出 這篇論文最讓人「哇！」的學術價值 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.77.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569148574.A.77A.html ※ 編輯: tamama000 (111.71.77.85 臺灣), 09/22/2019 18:36:22
推
09/22 18:37, 4年前 , 1F
要看一下才知 哇 真的是1.5博士論文水準
09/22 18:37, 1F
推
09/22 18:39, 4年前 , 2F
她是蔡英文
09/22 18:39, 2F
→
09/22 18:39, 4年前 , 3F
這樣有滿滿的學術價值嗎☺
09/22 18:39, 3F
→
09/22 18:40, 4年前 , 4F
什麼叫1.5個 我也很好奇
09/22 18:40, 4F
像是科學的話就很容易OOO研究 帶給未來的什麼進步 甚至財金也有什麼很強猛爆的模型 那總統的專長到底強到什麼程度 就像動漫很強的敵人也會用一句話給他 或是什麼映襯的修辭給人看到一個強的程度 ※ 編輯: tamama000 (111.71.77.85 臺灣), 09/22/2019 18:42:32
推
09/22 18:40, 4年前 , 5F
我愛蔡英文 這樣夠有突破性嗎
09/22 18:40, 5F
→
09/22 18:42, 4年前 , 6F
其實以35年前的水準也許蔡英文真的寫
09/22 18:42, 6F
→
09/22 18:43, 4年前 , 7F
很好 .. 問題是看不到啊！
09/22 18:43, 7F
→
09/22 18:48, 4年前 , 8F
台灣價值不夠高的無法領略
09/22 18:48, 8F
推
09/22 18:50, 4年前 , 9F
不准引用，夠有突破性了吧
09/22 18:50, 9F
→
09/22 18:52, 4年前 , 10F
這篇博士論文引用數掛蛋嗎？
09/22 18:52, 10F
推
09/22 20:37, 4年前 , 11F
沒專業也看不懂 講的很厲害一樣
09/22 20:37, 11F
推
09/22 22:55, 4年前 , 12F
把論文本挖空裡面放7500萬
09/22 22:55, 12F
‣ 更多 tamama000 的文章
文章代碼(AID): #1TXqwUTw (HatePolitics)