[新聞] 秀大港開唱契約書 議員質疑「未招標」違法已回收

看板HatePolitics作者 ( )時間4年前 (2019/09/18 13:40), 編輯推噓29(32推 3噓 78→)
留言113則, 28人參與, 4年前最新討論串1/1
https://is.gd/49dJqm 秀大港開唱契約書 議員質疑「未招標」違法 大港開唱停辦，是否因為受到「查水表」壓力，爭議還沒結束，國民黨高雄市議員邱于軒 批評，網友留言抨擊，威脅到她的小孩，忍不住紅了眼眶，因此調閱去年的契約書發現， 其中一條規定，如果涉及採購事項，應該要符合政府採購法，依法公開招標，但大港開唱 卻沒有履行，對此，前高雄文化局長尹立回嗆，邱于軒搞不清楚狀況，應該要多讀點書。 高市議員(國)邱于軒:「霸凌已經讓我承受不住，我的出發點在我女兒，她問我說，媽媽 我朋友說，妳為什麼要說謊，所以我不知道怎麼辦。」 一提到孩子，紅了眼眶，被扣上主導大港開唱查水表的帽子，國民黨議員邱于軒壓力暴增 ，亮出不理性網友PO出恐嚇孩子言論，她再次強調身為民意代表，有監督權責，也有所本 ，公開去年大港開唱和前政府的契約書，甲方是當時文化局長尹立，其中第15條白紙黑字 寫明，乙方出日音樂涉及採購事項，應該要符合「政府採購法」及相關法令規定，如果未 依規定履約收回補助款及罰款10萬。 高市議員(國)邱于軒:「全部就是需要，它的補助金額需要符合政府採購法，它未確實依 照合約行使權利，除了收回補助款，也會有相關的罰款，僅僅十萬。」 意思就是，文化局給了大港開唱補助款，按規定，拿到標案的日出音樂要發包給搭舞台、 燈光硬體設備，應該要公開招標，大港開唱卻沒有這麼做，對於，邱于軒提出的質疑，前 文化局長尹立隨即反嗆。 前高市文化局長尹立:「張飛打岳飛亂搞，國家的藝文補助，不管雲門舞集等等，我們都 是同一部法源，妳要不要多唸一點書，不然怎麼做議員。」 調出過去簽訂合約書，國民黨議員和前朝官員，各自解讀不同，隨著大港開唱停辦，"被 查水表"的質疑聲浪，始終沒停過。 ----------------------------------------------------------------------------- 確定要打這個? 不管大港開唱 有沒有圖利特定音樂團體 或是有沒有違法 年輕人哪會在意這個? 只要可以聽音樂 大聲嘶吼 年輕人就很爽了 打這個 大概是不想要年輕人的票了 雖然也沒什麼年輕人的票了 真得是大港你贏阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.64.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568785256.A.27A.html
推
09/18 13:42, 4年前 , 1F
連查案議員都被威脅 慘
09/18 13:42, 1F
噓
09/18 13:43, 4年前 , 2F
沒差啊，就盡量查，我是不知道這種活動
09/18 13:43, 2F
→
09/18 13:43, 4年前 , 3F
都辦了幾次了政府自己會沒有責任，要打
09/18 13:43, 3F
→
09/18 13:43, 4年前 , 4F
陳菊用這個根本不痛不癢
09/18 13:43, 4F
推
09/18 13:44, 4年前 , 5F
1450要來噓噓了
09/18 13:44, 5F
推
09/18 13:46, 4年前 , 6F
1450崩崩
09/18 13:46, 6F
推
09/18 13:46, 4年前 , 7F
導起來，開始變成被壓迫方了
09/18 13:46, 7F
推
09/18 13:46, 4年前 , 8F
超過十萬卻沒有公開招標，嗯…
09/18 13:46, 8F
推
09/18 13:47, 4年前 , 9F
就是要打政府啊，難不成真的以為
09/18 13:47, 9F
→
09/18 13:47, 4年前 , 10F
是要打大港XD
09/18 13:47, 10F
→
09/18 13:48, 4年前 , 11F
好像高雄除拷X勤、滅火器沒其他知名樂團
09/18 13:48, 11F
推
09/18 13:48, 4年前 , 12F
一方提出依據，對造竟然戲稱要對方多點書
09/18 13:48, 12F
→
09/18 13:48, 4年前 , 13F
，是怎樣，倘若對方依據不對，不足?提出己
09/18 13:48, 13F
→
09/18 13:48, 4年前 , 14F
方依據痛打不是剛好而已，然反要對方多讀
09/18 13:48, 14F
→
09/18 13:48, 4年前 , 15F
書，不正顯視己方之虛弱，不足?尼瑪幫幫忙
09/18 13:48, 15F
→
09/18 13:48, 4年前 , 16F
！
09/18 13:48, 16F
→
09/18 13:49, 4年前 , 17F
高雄超多樂團被文化門神打壓沒得到資源
09/18 13:49, 17F
推
09/18 13:49, 4年前 , 18F
綠腦的理由就是政府的錢可以隨便申請隨便
09/18 13:49, 18F
→
09/18 13:49, 4年前 , 19F
花，54088啦！
09/18 13:49, 19F
→
09/18 13:50, 4年前 , 20F
問件事大港開唱到底有不有名呢?
09/18 13:50, 20F
→
09/18 13:50, 4年前 , 21F
怎麼之前都沒聽過這個活動呢?
09/18 13:50, 21F
→
09/18 13:52, 4年前 , 22F
09/18 13:52, 22F
推
09/18 13:52, 4年前 , 23F
英糞側翼的聚會zz
09/18 13:52, 23F
→
09/18 13:53, 4年前 , 24F
台灣不是沒有其他音樂節活動接受補助
09/18 13:53, 24F
→
09/18 13:53, 4年前 , 25F
其他音樂節都可以受監督大港為什麼不行?
09/18 13:53, 25F
推
09/18 13:54, 4年前 , 26F
一方提出依據，對造竟然戲稱要對方多點書
09/18 13:54, 26F
→
09/18 13:54, 4年前 , 27F
，是對造資料錯誤，讓你輕鬆來打臉就是了
09/18 13:54, 27F
→
09/18 13:54, 4年前 , 28F
，反要對方多點書?不去正面迎擊是顯得個人
09/18 13:54, 28F
→
09/18 13:55, 4年前 , 29F
的傲慢?還是內心虛幻，害怕的表徵?
09/18 13:55, 29F
推
09/18 13:55, 4年前 , 30F
看起來之前的大港都在尹立一手遮天啊
09/18 13:55, 30F
→
09/18 13:56, 4年前 , 31F
難怪搞音樂愛民進黨 懂年輕人 讚 國民
09/18 13:56, 31F
→
09/18 13:56, 4年前 , 32F
黨應該死好
09/18 13:56, 32F
推
09/18 13:59, 4年前 , 33F
09/18 13:59, 33F
推
09/18 14:01, 4年前 , 34F
一方已提出依據，要嘛提出己方依據澄清，
09/18 14:01, 34F
→
09/18 14:01, 4年前 , 35F
甚至重重打臉對方，是怎樣，要對方多點書
09/18 14:01, 35F
→
09/18 14:01, 4年前 , 36F
，是顯得己方高高在上，讓人高攀不起?顯出
09/18 14:01, 36F
→
09/18 14:01, 4年前 , 37F
個人的傲慢?
09/18 14:01, 37F
噓
09/18 14:03, 4年前 , 38F
白痴,還在打這個
09/18 14:03, 38F
推
09/18 14:04, 4年前 , 39F
依據就是依據，有則有，無則無，是怎樣，
09/18 14:04, 39F
還有 34 則推文
→
09/18 14:25, 4年前 , 74F
說怎麼都沒人去過 笑死
09/18 14:25, 74F
推
09/18 14:25, 4年前 , 75F
依據就是依據，有則有，無則無，是怎樣，
09/18 14:25, 75F
→
09/18 14:25, 4年前 , 76F
跟潘的滿月趴有什鳥關係?
09/18 14:25, 76F
→
09/18 14:29, 4年前 , 77F
招標不也只是個過程
09/18 14:29, 77F
推
09/18 14:32, 4年前 , 78F
大港今年8萬人 連三天的活動 還在那邊
09/18 14:32, 78F
→
09/18 14:32, 4年前 , 79F
沒人的音樂節
09/18 14:32, 79F
→
09/18 14:34, 4年前 , 80F
二重造勢也是8萬人活動隨便也有人參加
09/18 14:34, 80F
→
09/18 14:35, 4年前 , 81F
8萬人音樂節那麼久卻沒人發表參加過
09/18 14:35, 81F
→
09/18 14:36, 4年前 , 82F
PTT一堆公關公司寫心得卻沒人出面參加
09/18 14:36, 82F
→
09/18 14:36, 4年前 , 83F
雲門在網上都有招標資訊可查大港卻沒有
09/18 14:36, 83F
→
09/18 14:37, 4年前 , 84F
尹立都自打臉 同一部法源雲門和大港不同
09/18 14:37, 84F
推
09/18 14:39, 4年前 , 85F
政府採購法不就是採購履約過程的規範，議
09/18 14:39, 85F
→
09/18 14:39, 4年前 , 86F
員提出依據質疑違法，有則有，無則無，跟
09/18 14:39, 86F
→
09/18 14:39, 4年前 , 87F
演唱會人數多寡，天數有什鳥關係?
09/18 14:39, 87F
推
09/18 14:43, 4年前 , 88F
扯有沒有人看幹嘛 就事論事很難？
09/18 14:43, 88F
→
09/18 14:47, 4年前 , 89F
雲門有上網招標資訊可查 大港全搞黑箱
09/18 14:47, 89F
→
09/18 14:51, 4年前 , 90F
某Y先搞清楚金額，是十年5000萬，不是歷年
09/18 14:51, 90F
噓
09/18 15:35, 4年前 , 91F
拉自己女兒出來救援還哭屁
09/18 15:35, 91F
推
09/18 15:46, 4年前 , 92F
高雄連續搞爛春吶和大港，十幾年累積的
09/18 15:46, 92F
→
09/18 15:46, 4年前 , 93F
文化就這樣消失，真是可悲。政黑仔也是
09/18 15:46, 93F
→
09/18 15:46, 4年前 , 94F
可悲
09/18 15:46, 94F
推
09/18 16:08, 4年前 , 95F
議員提出依據質疑違法，有則有，無則無，
09/18 16:08, 95F
→
09/18 16:08, 4年前 , 96F
跟春吶與大港消失有什鳥關係?若依樓上邏輯
09/18 16:08, 96F
→
09/18 16:08, 4年前 , 97F
，要大港等續行，一切貪污腐敗都可暢行無
09/18 16:08, 97F
→
09/18 16:08, 4年前 , 98F
阻?
09/18 16:08, 98F
推
09/18 16:26, 4年前 , 99F
議員提出依據質疑違法，有則有，無則無，
09/18 16:26, 99F
→
09/18 16:26, 4年前 , 100F
這才是政黨輪替有無消除貪污腐敗WECARE的
09/18 16:26, 100F
→
09/18 16:26, 4年前 , 101F
大事。
09/18 16:26, 101F
推
09/18 16:42, 4年前 , 102F
所以我說政黑仔可悲就是這樣，能把別人
09/18 16:42, 102F
→
09/18 16:42, 4年前 , 103F
咬牙苦撐辦音樂祭講成是為了貪污，唉...
09/18 16:42, 103F
→
09/18 16:47, 4年前 , 104F
要貪污，就不需要每年活動越做越大，辦2
09/18 16:47, 104F
→
09/18 16:47, 4年前 , 105F
天變成3天，從20組藝人變成找破百組藝人
09/18 16:47, 105F
→
09/18 16:47, 4年前 , 106F
來表演。就算這樣只會增加各種帳目，更
09/18 16:47, 106F
→
09/18 16:47, 4年前 , 107F
不利貪污
09/18 16:47, 107F
→
09/18 16:49, 4年前 , 108F
*增加各種帳目被別人查
09/18 16:49, 108F
推
09/18 16:56, 4年前 , 109F
要拿政府補助的就要照法規走 該查就查
09/18 16:56, 109F
推
09/18 17:00, 4年前 , 110F
議員提出依據質疑違法，有則有，無則無，
09/18 17:00, 110F
→
09/18 17:00, 4年前 , 111F
跟演唱會人數，天數有什鳥關係?既然增加了
09/18 17:00, 111F
→
09/18 17:00, 4年前 , 112F
帳目，供政風依實查詢核即可，但議員提出
09/18 17:00, 112F
→
09/18 17:00, 4年前 , 113F
依據質疑違反政府採購法，跟帳目有何關係?
09/18 17:00, 113F
‣ 更多 yishiuelin 的文章
文章代碼(AID): #1TWSDe9w (HatePolitics)