[討論] 所謂的"格達費醜聞"已回收

看板HatePolitics作者 (五三)時間4年前 (2019/09/17 17:38), 編輯推噓1(435)
留言12則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
最近分別與意料到的人還有意料不到的人 聊到所謂的論文門 之前"覺得"這真的是很無聊,如同去年底的葉克膜一樣 (而昨天開始找相關訊息後發現,也是同一批人開始的…) 也就沒有花時間在這上面 但聊下去之後發現我自己沒什麼資訊來講aka說服別人或自己 就花了幾個小時來了解一下脈絡 現在的確有人提出各種疑點 而這些疑點有些需要專業,有些需要時間,有些需要本人的證明 我所能做的就是盡量找所有人的正反兩面的說法 當然我有我的觀點,但我也知道這說服(辯)不了人 所以我專注在倫敦政經學院(以下簡稱LSE)可不可信這點上 =====分隔線===== 質疑點:LSE有賣博士學位給格達費兒子的前科 (以下大部份來自維基百科) 2008年-利比亞前獨裁者格達費的二兒子,賽義夫.格達費(以下簡稱Saif)在LSE取得哲學博士學位。 2009年-LSE接受Saif的150萬英磅捐款,用來委託學者撰寫北非(後縮小至利比亞地區)各種主題的論文。 2011年2月-因為阿拉伯之春浪潮,利比亞開始的示威、抗議衍生至血腥鎮壓,格達費飽受國際譴責,而接受過捐款的LSE也受到批評,導致3月3號LSE的校長辭職。這當中也有批評者質疑Saif的博士學位資格,而LSE所隸屬的倫敦大學(University of London)設立了一個小組,來審理該指控,最終的結論是『Saif的博士學位不應該被撤銷』 參考網站 1: https://is.gd/uF1us4 2: https://tinyurl.com/y3pbuuq8 3: https://tinyurl.com/y5er6opw 4: https://tinyurl.com/y6n3hxmu =====分隔線===== 這段查證過程中,最讓我驚訝的是,沒有人--起碼我沒找到--對於某名嘴所用的『格達費醜聞』去進行查證,然後很多人就開始傳成「LSE賣學位給Saif」,然後進行他們的推論。 就我的角度來說,如果LSE的學術可信度沒問題,那大部份的質疑都只是說故事,我也可以安心的看他們表演了XD -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.27.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568713111.A.9A1.html

09/17 17:41, 4年前 , 1F
不能打菜的論點沒有在政黑存在的必要
09/17 17:41, 1F

09/17 17:42, 4年前 , 2F
不過這個也只是輔助推論啦
09/17 17:42, 2F

09/17 17:42, 4年前 , 3F
想證明LSE不是那麼高潔,但結果失敗
09/17 17:42, 3F

09/17 17:42, 4年前 , 4F
你這篇會被懷疑論者無視。
09/17 17:42, 4F

09/17 17:43, 4年前 , 5F
1450好了啦
09/17 17:43, 5F

09/17 17:43, 4年前 , 6F
蔡潔生出了台灣根本不是咖 在台灣也沒
09/17 17:43, 6F

09/17 17:43, 4年前 , 7F
幾個路人認識 這種程度就能買通LSE
09/17 17:43, 7F

09/17 17:43, 4年前 , 8F
應該全世界都是LSE假學位
09/17 17:43, 8F

09/17 17:58, 4年前 , 9F
蔡潔生不是咖+1,他在本土企業家都要排
09/17 17:58, 9F

09/17 17:58, 4年前 , 10F
很後面了
09/17 17:58, 10F

09/17 18:15, 4年前 , 11F
解釋為何大學生指導博士論文~比較實際
09/17 18:15, 11F

09/17 19:47, 4年前 , 12F
很遺憾我沒有被你說服
09/17 19:47, 12F
文章代碼(AID): #1TWAcNcX (HatePolitics)