Re: [討論] 111我的估票已回收
※ 引述《samuel655200 (samuel655200)》之銘言：
: ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: : 因為除了2000年 全國投票從來沒有夠實力的3咖督
: : 2000年時的阿扁應該是有史最強的DPP候選人
: : 當時的阿扁是形象接近滿分的阿扁
: : 三級貧戶的台灣之子 市政高滿意度卻落敗
: : 清廉勤政愛鄉土 快樂希望陳水扁
: : 加上第一次政黨輪替的號召,以上蔡英文哪一點比得上?
: : 蔡英文有執政包袱 2000年的陳水扁可沒有
: : 阿扁後期還有李登輝私下暗助咧
: : 當然蔡有執政資源 2000年的阿扁沒有
: : 但阿扁選戰操盤能力應該是大過蔡
: : 所以柯的白色票本來是藍底的嗎?
: : 那你可以說一下 蔡英文比2000年的阿扁還強的地方嗎?
: : 阿扁在2000年也沒40% ,蔡是憑啥拿40%?
: 時空背景差20年
: 當時的20-40是現在的40-60
: 蔡現在20-40這麼高怎麼可能比阿扁弱？
蔡最好比阿扁強
當時阿扁在年輕人中幾乎零缺點
: 2008阿扁貪污dpp都拿41.5
: 你跟我說連阿扁貪污那年都投dpp不投馬的人
: 會投藍底出來的郭台銘？
: 真的想不到郭一個藍底的人
: 有本事吸走連阿扁貪污都投綠的票
可笑 你這樣的意思就是阿扁貪汙都比2000年的阿扁好?
阿扁貪汙號召力反而比2000年 形象無敵的阿扁還有吸票能力?
阿扁貪汙DPP還有五百多萬票 沒貪汙的阿扁卻拿不到?
就跟你說 你先拿三咖督再來類比啦
三咖比兩咖就是會有這種可笑的推論
照你講法就是
2000年的阿扁吸票能力比2008年的長昌還爛?
我相信2000年的阿扁拿到08年去對馬,一定會比長昌還更多票
: : 蔡不是2000年的阿扁,
: : 因此三咖她很難超過2000年的阿扁
: : 韓沒有當年宋的能力,宋當年的身段是很軟的
: : 才不會像韓這樣到處樹敵,韓的粉絲比較鐵但也更會得罪人
: : 所以韓不可能超越當年宋的票數
: : 再來是郭 比較對象是當年的連戰
: : 兩個人都很有錢,但郭的錢是連戰的十倍
: : 而且郭的錢怎麼來的爭議比較小
: : 連戰家族的致富途徑就常常被人詬病了
: : 連戰也是當年一堆年輕人嘲笑他很無能兼仇富的對象
: : 郭台銘頂多笑他沒口條,政治學分不夠 但跟無能一定是扯不上邊的
: : 連戰當年一開始民調就是墊底
: : 可是在選戰後期 還能靠著黨國資源狂撒
: : 硬是把民調拉到誤差範圍內
: : 只是他長期一直是最弱勢的印象讓選民不夠堅定
: : 最後投票關頭被雙邊棄保,事後有單位做過民調,
: : 連戰是棄保戰術最大受害者,大概有5%本來挺連的跑去投扁,4.5%跑去投宋
: : 而連戰只分別從兩邊拉到1%而已
: : 如果最後一天棄保沒發生,那結局雖然一樣是阿扁當選 但會是三組人都是30%以上
: : 也就是阿扁36 宋33 連31,這是直到選前一周,三組人的支持度
: : 我認為郭會比當年的連戰還強,然後韓不如宋 蔡=扁(執政包袱跟執政資源打平)
: : 最後郭會大於韓,跟小英應該是在誤差範圍內 但勝率比小英低
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568253805.A.6F3.html
→
09/12 10:59,
4年前
, 1F
09/12 10:59, 1F
→
09/12 10:59,
4年前
, 2F
09/12 10:59, 2F
討論串 (同標題文章)
