[新聞] 私菸案PTT網友貼文遭陳菊提告 花蓮地院裁定不罰已回收

看板HatePolitics作者 (omanorboyo)時間4年前 (2019/09/07 15:25), 編輯推噓6(8推 2噓 36→)
留言46則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
私菸案PTT網友貼文遭陳菊提告 花蓮地院裁定不罰 日前一名網友陳彥霖在批踢踢實業坊（PTT）貼文懷疑涉私菸案的總統府侍衛室少校吳宗 憲在公元2010年時可能是時任高雄市長陳菊人馬，遭指造謠。台灣花蓮地方法院日前以「 影響程度顯然尚在社會可容許並得由參與社會群體討論、辨證、迅速自行修復範圍」，應 予不罰。 上 (8) 月28日花蓮地院做出裁定，根據裁定書指出，陳彥霖7月24日在花蓮縣使用行動電 話連結網路，以帳號Jasonchen415登入PTT論壇，發表標題「【爆卦】這個是吳宗憲嗎」 文章，指「在YT看到以前的影片。2010高雄淹水的時候。說治水中央8成地方2成時的影片 。站在時任市長陳菊後面的那位是嗎？難道國安憲哥也一起北漂了嗎？」 據悉，陳彥霖雖承認發文，但稱只為了解圖片內人員是否為吳宗憲，讓PTT其他網友幫忙 確認，且有網友回覆那人應為前高雄市議員藍健菖後，後來為避免誤會，他就刪除貼文了 。法官認為，雖或有部分PTT網友因陳彥霖言論而起疑，並引發貼文是否真實及有關政黨 政治的討論，但也不乏置身事外、隔岸觀火而單純閒聊、玩笑者，可見觀看貼文的人都未 心生畏懼或恐慌，更無有何足以影響公共安寧秩序情形。 法官表示，陳彥霖稱已主動刪文，使看文章的人有限，也沒生起過大波瀾或釀成更大風波 ，無證據證明有其他公序安寧混亂情形，影響程度顯然尚在社會可容許並得由參與社會群 體討論、辨證、迅速自行修復範圍，應予不罰。 https://newtalk.tw/news/view/2019-09-07/295927 國家機器動得非常厲害 這年頭連殺警殺妻虐嬰的犯人都會打馬賽克了 即便是報導殺人犯也會用x姓犯嫌、x姓男子替代 謗菊者直接公布姓名Q_Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.186.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567841141.A.7F4.html
推
09/07 15:31, 4年前 , 1F
刪文就沒事了阿，大家可以造謠了！
09/07 15:31, 1F
→
09/07 15:33, 4年前 , 2F
你說造謠就造謠?都被檢察官打臉了
09/07 15:33, 2F
→
09/07 15:33, 4年前 , 3F
所以是憑甚麼公布姓名啦= =
09/07 15:33, 3F
→
09/07 15:33, 4年前 , 4F
沒事沒事的idcc就被保護得很好。
09/07 15:33, 4F
→
09/07 15:34, 4年前 , 5F
想放給側翼肉搜公審燒女巫就明講
09/07 15:34, 5F
→
09/07 15:36, 4年前 , 6F
恭喜
09/07 15:36, 6F
推
09/07 15:36, 4年前 , 7F
裁定是法官做的 為什麼裁罰不成立理
09/07 15:36, 7F
→
09/07 15:36, 4年前 , 8F
由也跟刪文與否無關
09/07 15:36, 8F
推
09/07 15:37, 4年前 , 9F
這種公布姓名只能用下圖說明了.
09/07 15:37, 9F
→
09/07 15:37, 4年前 , 10F
09/07 15:37, 10F
推
09/07 15:38, 4年前 , 11F
行政機關以維護社會秩序的名義想要行
09/07 15:38, 11F
→
09/07 15:38, 4年前 , 12F
言論控制之實的行徑是不被法院接受的
09/07 15:38, 12F
噓
09/07 15:38, 4年前 , 13F
造謠??法官都判無罪不罰了還在造謠
09/07 15:38, 13F
→
09/07 15:38, 4年前 , 14F
咧，笑死XDDDD
09/07 15:38, 14F
→
09/07 15:38, 4年前 , 15F
最好笑的是，法律面搞不定你，現在
09/07 15:38, 15F
→
09/07 15:39, 4年前 , 16F
中央社的官媒報導標題公開你的姓名
09/07 15:39, 16F
→
09/07 15:39, 4年前 , 17F
，讓綠共側翼公審你
09/07 15:39, 17F
→
09/07 15:39, 4年前 , 18F
法律上搞不到你，就用社會公審綠共
09/07 15:39, 18F
→
09/07 15:40, 4年前 , 19F
批鬥這招搞你，是很有臉就對了??
09/07 15:40, 19F
推
09/07 15:40, 4年前 , 20F
動輒以「造謠」裁罰言論 目的就是想利
09/07 15:40, 20F
→
09/07 15:40, 4年前 , 21F
用一般人對事實難以完全求證的限制
09/07 15:40, 21F
→
09/07 15:40, 4年前 , 22F
為了避免處罰 就自我審查自我限縮
09/07 15:40, 22F
→
09/07 15:40, 4年前 , 23F
有懷疑也不敢講出來
09/07 15:40, 23F
→
09/07 15:40, 4年前 , 24F
都無罪不罰了，還有臉公布姓名
09/07 15:40, 24F
→
09/07 15:40, 4年前 , 25F
說好的"個資隱私"咧??
09/07 15:40, 25F
→
09/07 15:40, 4年前 , 26F
原來現在任意一個無罪的網路鄉民，
09/07 15:40, 26F
推
09/07 15:40, 4年前 , 27F
想像力真豐富，大家可以盡情造謠了喔
09/07 15:40, 27F
→
09/07 15:40, 4年前 , 28F
都可以這樣隨便由中央官煤任意公布
09/07 15:40, 28F
→
09/07 15:41, 4年前 , 29F
個資隱私跟姓名的囉??
09/07 15:41, 29F
→
09/07 15:41, 4年前 , 30F
綠共菸糞還真有臉 嘔嘔嘔
09/07 15:41, 30F
→
09/07 15:41, 4年前 , 31F
跟對岸把人抓進去再教育營 雖然為惡
09/07 15:41, 31F
→
09/07 15:41, 4年前 , 32F
的程度不同 但是背後的心態相聚不遠
09/07 15:41, 32F
→
09/07 15:42, 4年前 , 33F
陳菊後來也沒什麼大動作 我看她也是評估這
09/07 15:42, 33F
→
09/07 15:42, 4年前 , 34F
而為這種政府管控言論行為辯護的 就
09/07 15:42, 34F
→
09/07 15:42, 4年前 , 35F
跟環球時報人民日報幫共產黨「維穩」
09/07 15:42, 35F
→
09/07 15:42, 4年前 , 36F
辯護的邏輯類似
09/07 15:42, 36F
→
09/07 15:42, 4年前 , 37F
樣玩可能會被反噬 就收手只處理這個
09/07 15:42, 37F
→
09/07 15:43, 4年前 , 38F
那幾天比較詫異的是很多綠粉開心的咧
09/07 15:43, 38F
→
09/07 15:43, 4年前 , 39F
只能說五毛不只紅的 也有些綠的
09/07 15:43, 39F
→
09/07 15:43, 4年前 , 40F
終於要告了! 支持提告啊 告死他
09/07 15:43, 40F
→
09/07 15:43, 4年前 , 41F
這種嘴臉 跟中國愛國小粉紅實在是沒有兩樣
09/07 15:43, 41F
→
09/07 15:45, 4年前 , 42F
歡迎上色回文，造謠可
09/07 15:45, 42F
推
09/07 15:49, 4年前 , 43F
判定無罪的被媒體公布姓名還有人叫好
09/07 15:49, 43F
→
09/07 15:49, 4年前 , 44F
？有沒有這麼噁心啊？
09/07 15:49, 44F
噓
09/07 15:52, 4年前 , 45F
回樓上，綠共就是這麼噁心啊(笑)
09/07 15:52, 45F
推
09/07 16:47, 4年前 , 46F
這個推
09/07 16:47, 46F
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1TSrjrVq (HatePolitics)