Fw: [爆卦] 老天鵝影片 被出征到下架了已回收

看板HatePolitics作者 (生火60秒)時間4年前 (2019/09/07 00:03), 編輯推噓7(10313)
留言26則, 14人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1TScf6aF ] 作者: ady770908 (艾蒂) 看板: Gossiping 標題: Re: [爆卦] 老天鵝影片 被出征到下架了 時間: Fri Sep 6 22:16:35 2019 ※ 引述《victoryman (沒有)》之銘言: : ※ 引述《killerken (踢了肯)》之銘言: : : 笑死 上次博恩地獄梗時 一堆柯糞在那裏【這是笑話】【言論自由】 : : 結果換成自己柯師傅被當作梗嘲笑 悲憤起來比起1450更可怕 : : 不但檢舉下架,還怒噴老天鵝假新聞 : : 咦?老天鵝甚麼時候是新聞頻道了?不是一個娛樂頻道嗎? : : 尊重講笑話的言論自由好嗎柯糞? : 這根本是錯誤的類比 伯恩是發地獄梗 : 他有扭曲事實嗎? 答案是沒有 但是他把部分人所尊敬當作題材 : 但這一次老天鵝很明顯是使用"冠妃體" : 把一段對話重新定義、拼貼混合而成。 : 創造出冠妃文體,與前後意思完全不同。 : 跟當初貪婪老人依樣 : 原本是錯誤的冠妃體再加上其他名人扭曲 : 引用自打臉名嘴 : https://www.youtube.com/watch?v=r4kW281lz4c
: 媒體專訪-->聯合報(扭曲)-->名人引導與回應--->其他媒體喧染 : 再根本是有問題的新聞 : 不過我覺得八卦裡的某族群已經對柯有無限的仇恨 : 用爆文或噓文 或是洗版面也要扭曲 看看吧 讓我們先了解一下事情原委 柯文哲: 「你要講我還是綠營的,底色沒有改變啊,你要知道我們這種228家屬,我們小時候那種 講話,比方說我們就很討厭外省人,那種家族在言談之間,所以它還是綠底的」 「因為我當醫生的關係,病人送到急診處來,你又不能問他你民進黨還國民黨,你還是乖 乖要看啊,也不能說國民黨來了全部都不打麻藥,不可能啊」 「對那些國民黨民進黨的議員,我不管是誰,他講的有道理我們還是幫他做,不會說因為 是哪一個議員,選民服務就擋他,我是不會這樣」 這整段是連在一起的談話 再比對老天鵝的原始影片(居然刪掉了) 身為老鵝的忠實粉絲….我想問你們的媒體識讀水準發生到底什麼事 已經撤除的原始影片,說去頭去尾並不冤枉 只擷取一句「討厭外省人」,將失言程度與韓國瑜直接連結 我還以為在看二流帶風向粉專做的廢影片 有政治意圖的粉專,做的爛還沒關係,畢竟人家的專業本來就不是這個 但老天鵝是從狂新聞自立門戶開的 至今對時事有多少精闢又搞笑的分析,現在竟犯了初級錯誤 好比NBA球星突然忘了規則,冷不防朝對手來個肘擊一樣 會不會讓人認為是故意犯規? 最近演算法又把「窮到發慌」這首歌推給我 當時風向一面倒賭爛民進黨 但現在細看歌詞,其實也不離斷章取義 「手上我這杯珍奶,以前能買便當。」 馬政府至今的物價問題,渲染成民進黨政府的錯 「大雨來,高雄威尼斯三百億還泡湯。」 迴避最大雨量問題,把責任都推給地方政府 「他住在燕巢區,負債的幸福城市。」 但燕巢區其實剛跟高雄市劃在一起,無法代表整個高雄 更不用說這首歌最後還被韓國瑜拿去當競選主題曲 https://reurl.cc/Rd4v46 這種做法,是將當時的新聞全濃縮成一首歌,完全的去脈絡化 雖然說政治娛樂的本質就是判斷風向,並適時地踩紅線 但並不代表能斷章取義與扭曲事實 謹守分際、切中要害的笑點,才是大家想看的政治娛樂 應該說,這才是媒體的本分 回頭查了老天鵝的新聞 看到之前新聞報導稱老天鵝被國安局調查 當時許多網友認為若屬實,政府實在太過火 不少人為他們叫屈,老鵝自己也自嘲賺了流量 但這篇新聞是出自udn 但老天鵝粉專上的投票都被udn拿去做新聞 老天鵝也一直分享udn的新聞做流量 就我觀察,沒有其他的粉專會如此操作 查詢老天鵝的公司組成,可以看到裡面有間公司叫「葡萄子」,在台灣是叫webtv 上面的地址也跟老天鵝登記的一樣 若新聞屬實,這可能就是被懷疑的原因之一 我剛打電話過去 地址也是老天鵝上面的那個 他們回答老天鵝現在已經不在裡面了,但不知道什麼時候搬的 https://i.imgur.com/VAyqN6S.jpg
https://i.imgur.com/aoLDqQ2.jpg
如今作品風格丕變,到底是發生了什麼事? 作為新媒體,希望你們能堅持底線 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.42.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567779398.A.90F.html

09/06 22:17, 4年前 , 1F
這有掛嗎 給推
09/06 22:17, 1F

09/06 22:18, 4年前 , 2F
太強了 推
09/06 22:18, 2F

09/06 22:19, 4年前 , 3F
有卦
09/06 22:19, 3F

09/06 22:20, 4年前 , 4F
今天完全不敢酸柯了,真的被出征
09/06 22:20, 4F

09/06 22:20, 4年前 , 5F
笑死 1450想乘機洗白綠共喔?
09/06 22:20, 5F

09/06 22:20, 4年前 , 6F
有掛
09/06 22:20, 6F

09/06 22:20, 4年前 , 7F
其實老天鵝也只不小心引用綠媒和1450們
09/06 22:20, 7F

09/06 22:21, 4年前 , 8F
東西而已 也不至於罪大惡極
09/06 22:21, 8F

09/06 22:21, 4年前 , 9F
高調
09/06 22:21, 9F

09/06 22:21, 4年前 , 10F
真正噁心的是綠媒和1450的黑柯一條龍
09/06 22:21, 10F

09/06 22:21, 4年前 , 11F
2020滅綠共 支持柯p拒投dpp政客
09/06 22:21, 11F

09/06 22:21, 4年前 , 12F
難得有良心的菸粉,給推
09/06 22:21, 12F

09/06 22:22, 4年前 , 13F
只能說他們的風格怎樣大家都知道 以前酸
09/06 22:22, 13F

09/06 22:22, 4年前 , 14F
綠的時候大家不是都看很開心嗎
09/06 22:22, 14F

09/06 22:22, 4年前 , 15F
開分身的Super變柯糞 笑死
09/06 22:22, 15F

09/06 22:22, 4年前 , 16F
至少人家有道啟示了 你看綠媒名嘴政客
09/06 22:22, 16F

09/06 22:22, 4年前 , 17F
柯不愧是國台辦真命天子
09/06 22:22, 17F

09/06 22:23, 4年前 , 18F
斷章取義的抹黑幾次了到現在有道歉過嗎
09/06 22:23, 18F

09/06 22:23, 4年前 , 19F
整個台灣都被柯韓糞出征到爛掉
09/06 22:23, 19F

09/06 22:23, 4年前 , 20F
噁心柯糞嘔嘔嘔嘔
09/06 22:23, 20F

09/06 22:23, 4年前 , 21F
柯你是紅的
09/06 22:23, 21F

09/06 22:23, 4年前 , 22F
有卦有推
09/06 22:23, 22F

09/06 22:23, 4年前 , 23F
09/06 22:23, 23F

09/06 22:23, 4年前 , 24F
有掛
09/06 22:23, 24F

09/06 22:24, 4年前 , 25F
高調
09/06 22:24, 25F

09/06 22:24, 4年前 , 26F
敢跟柯韓糞做對?征爆你
09/06 22:24, 26F

09/06 22:24, 4年前 , 27F
問看看是不是被台灣價值給摸頭了啊:)
09/06 22:24, 27F

09/06 22:24, 4年前 , 28F
2020就要讓dpp再輸一次替柯p討一公道
09/06 22:24, 28F

09/06 22:24, 4年前 , 29F
垃圾柯糞
09/06 22:24, 29F

09/06 22:24, 4年前 , 30F
天啊是勝文粉superjim耶
09/06 22:24, 30F

09/06 22:24, 4年前 , 31F
納稅錢真好用
09/06 22:24, 31F

09/06 22:24, 4年前 , 32F
這跟韓糞有啥兩樣
09/06 22:24, 32F

09/06 22:26, 4年前 , 33F
09/06 22:26, 33F

09/06 22:26, 4年前 , 34F
09/06 22:26, 34F

09/06 22:26, 4年前 , 35F
有卦有推!
09/06 22:26, 35F

09/06 22:27, 4年前 , 36F
二大黨被斷章取義開酸的時候怎麼不
09/06 22:27, 36F

09/06 22:27, 4年前 , 37F
柯糞吃屎
09/06 22:27, 37F

09/06 22:27, 4年前 , 38F
見人要求媒體底線?
09/06 22:27, 38F

09/06 22:28, 4年前 , 39F
某s還曾經被做成簽名檔...還敢在那邊
09/06 22:28, 39F
還有 139 則推文
09/06 23:48, 4年前 , 179F
影片都沒人備份喔 不給朝聖一下不夠意思
09/06 23:48, 179F

09/06 23:48, 4年前 , 180F
這都在言論自由的範圍裡啊,少在那邊帶風
09/06 23:48, 180F

09/06 23:48, 4年前 , 181F
09/06 23:48, 181F

09/06 23:50, 4年前 , 182F
作為一個成人,柯文哲一時沒辦法把自己的
09/06 23:50, 182F

09/06 23:50, 4年前 , 183F
語意表達清楚,那他的溝通能力絕對是不及
09/06 23:50, 183F

09/06 23:51, 4年前 , 184F
格的
09/06 23:51, 184F

09/06 23:52, 4年前 , 185F

09/06 23:52, 4年前 , 186F
柯糞吃屎
09/06 23:52, 186F

09/06 23:54, 4年前 , 187F
我的老天鵝啊~~~
09/06 23:54, 187F

09/06 23:54, 4年前 , 188F
09/06 23:54, 188F

09/07 00:00, 4年前 , 189F
09/07 00:00, 189F

09/07 00:02, 4年前 , 190F
柯糞真的跟垃圾韓粉和五毛一樣欸 根本社
09/07 00:02, 190F

09/07 00:03, 4年前 , 191F
會亂源
09/07 00:03, 191F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fire60second (203.77.76.236 臺灣), 09/07/2019 00:03:40

09/07 00:07, 4年前 , 192F
雙標老舔鵝 有夠噁心的
09/07 00:07, 192F

09/07 00:09, 4年前 , 193F
哈哈,居然有人責怪被斷章取義是因為表
09/07 00:09, 193F

09/07 00:09, 4年前 , 194F
達能力不佳,真是天真。
09/07 00:09, 194F

09/07 00:11, 4年前 , 195F
整段話只被剪一句怪表達能力
09/07 00:11, 195F

09/07 00:11, 4年前 , 196F
就斷章取義啊! 有證據證明柯舔共再
09/07 00:11, 196F

09/07 00:11, 4年前 , 197F
說啦
09/07 00:11, 197F

09/07 00:11, 4年前 , 198F
你他媽怎麼不怪你媽沒把你教會看影片
09/07 00:11, 198F

09/07 00:12, 4年前 , 199F
廠工體==
09/07 00:12, 199F

09/07 00:14, 4年前 , 200F
這年頭今天想搞一個人,他再怎樣用詞精
09/07 00:14, 200F

09/07 00:14, 4年前 , 201F
準,依然可以玩得很愉快。
09/07 00:14, 201F

09/07 00:15, 4年前 , 202F
09/07 00:15, 202F

09/07 00:16, 4年前 , 203F
媒體有心抹黑一個人絕對任何言論都可
09/07 00:16, 203F

09/07 00:16, 4年前 , 204F
以找碴
09/07 00:16, 204F

09/07 00:18, 4年前 , 205F
好啦 老天鵝都認錯了.
09/07 00:18, 205F

09/07 00:19, 4年前 , 206F
欲加之罪 何患無辭?????
09/07 00:19, 206F

09/07 00:22, 4年前 , 207F
如果是蔡被黑 難道英粉不會出征?
09/07 00:22, 207F

09/07 00:56, 4年前 , 208F

09/07 00:57, 4年前 , 209F

09/07 01:06, 4年前 , 210F
老天鵝自己都認錯道歉,還一堆外圍在`
09/07 01:06, 210F

09/07 01:06, 4年前 , 211F
抹,噁心!
09/07 01:06, 211F

09/07 01:16, 4年前 , 212F
請問有AIT跟柯的竹子糕嗎?我不想聽柯自
09/07 01:16, 212F

09/07 01:16, 4年前 , 213F
己講
09/07 01:16, 213F

09/07 01:23, 4年前 , 214F
老鵝自己都認錯道歉了,一堆菸糞轉
09/07 01:23, 214F

09/07 01:23, 4年前 , 215F
一日鵝粉的在那邊帶風向狂抹+1
09/07 01:23, 215F

09/07 01:23, 4年前 , 216F
有夠噁心的
09/07 01:23, 216F

09/07 08:28, 4年前 , 217F
有掛有推
09/07 08:28, 217F
文章代碼(AID): #1TSeDTAK (HatePolitics)