「討論」大巨蛋可能北市民買單已回收

看板HatePolitics作者 (涅羅．安德烈)時間4年前 (2019/09/04 16:24), 4年前編輯推噓12(15推 3噓 40→)
留言58則, 21人參與, 4年前最新討論串1/1
四百億有可能就台北市民買單了， 我看到今天商場變成商辦的新聞就大概知道遠雄打什麼主意了。反正各取所需。 在東側已經有商辦了，跟大巨蛋連在一起的商場又改成商辦，哪可能賺錢，遑論權利金上繳。 遠雄打的是蓋好後虧錢，照目前合約由台北市政府買回，柯要的是大巨蛋照他的意思蓋好，各取所需，至於營運虧損必須由市政府買回大巨蛋，錢跟後續營運市民買單就是。反正那時柯也早不是市長了，倒楣的是後面的人。 遠雄要賺錢商場不可能取消。他要的就是北市府贖回。權利金根本障眼法，都不賺錢了， 還上繳勒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.212.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567585477.A.857.html
→
09/04 16:25, 4年前 , 1F
還好香港不用我買單。感恩英文
09/04 16:25, 1F
推
09/04 16:26, 4年前 , 2F
之前不是傳出有壽險業者+日方要買
09/04 16:26, 2F
推
09/04 16:28, 4年前 , 3F
公共建設本來就是該政府自己蓋 買回來合理
09/04 16:28, 3F
→
09/04 16:28, 4年前 , 4F
台北人什麼都想免錢 都更也要免錢 巨蛋也是
09/04 16:28, 4F
→
09/04 16:28, 4年前 , 5F
到底是怎樣 遠雄對不起台北人欠你們巨蛋嗎?
09/04 16:28, 5F
→
09/04 16:29, 4年前 , 6F
要巨蛋自己出錢蓋阿 北市府買回 合理阿!!
09/04 16:29, 6F
※ 編輯: neuralandre (140.112.133.164 臺灣), 09/04/2019 16:30:18
推
09/04 16:29, 4年前 , 7F
台灣民風BOT沒搞頭了
09/04 16:29, 7F
→
09/04 16:29, 4年前 , 8F
都更更是盡顯台北人嘴臉
09/04 16:29, 8F
→
09/04 16:30, 4年前 , 9F
不只要免錢住新的 還要一坪換一坪加車位
09/04 16:30, 9F
→
09/04 16:30, 4年前 , 10F
到底是要多貪心啦 政府欠台北人新房子嗎???
09/04 16:30, 10F
→
09/04 16:30, 4年前 , 11F
都更講的免錢住新房是天經地義的事情一樣
09/04 16:30, 11F
推
09/04 16:31, 4年前 , 12F
T大好兇XD
09/04 16:31, 12F
→
09/04 16:31, 4年前 , 13F
合法蓋完在成立市府營運單位也是不錯
09/04 16:31, 13F
→
09/04 16:31, 4年前 , 14F
的解決方式
09/04 16:31, 14F
推
09/04 16:33, 4年前 , 15F
我個人是懷疑商辦到底租不租的出去啦，
09/04 16:33, 15F
→
09/04 16:33, 4年前 , 16F
到時候大概又是一堆蚊子房間。不然就是
09/04 16:33, 16F
→
09/04 16:33, 4年前 , 17F
假商辦，真賣場。
09/04 16:33, 17F
→
09/04 16:35, 4年前 , 18F
合約哪裡有說虧損就得買回??
09/04 16:35, 18F
→
09/04 16:40, 4年前 , 19F
都更跟 大巨蛋意思差太遠了
09/04 16:40, 19F
→
09/04 16:40, 4年前 , 20F
都更 是 原屋主出土地
09/04 16:40, 20F
→
09/04 16:40, 4年前 , 21F
台北市房價貴很多地方都更原住戶
09/04 16:40, 21F
→
09/04 16:41, 4年前 , 22F
室內要一 比一其實成功都是這條件
09/04 16:41, 22F
→
09/04 16:41, 4年前 , 23F
公寓蓋大樓 建商拿來賣還是賺
09/04 16:41, 23F
→
09/04 16:41, 4年前 , 24F
大巨蛋bot 無法類比
09/04 16:41, 24F
推
09/04 16:45, 4年前 , 25F
反正蓋不蓋都有話講
09/04 16:45, 25F
推
09/04 16:45, 4年前 , 26F
大巨蛋BOT是政府出土地 遠雄出錢 根本一樣
09/04 16:45, 26F
推
09/04 16:45, 4年前 , 27F
不過如果成功也是好事啦 比放置play好
09/04 16:45, 27F
→
09/04 16:46, 4年前 , 28F
都更 新房還有公設問題平數月駐越小
09/04 16:46, 28F
→
09/04 16:46, 4年前 , 29F
政府擺明就是想要不用出錢拿到巨蛋
09/04 16:46, 29F
→
09/04 16:46, 4年前 , 30F
結果後來又處處刁難遠雄 搞到蛋生不出來
09/04 16:46, 30F
→
09/04 16:47, 4年前 , 31F
所以以前遠雄才會講那請台北市買回去
09/04 16:47, 31F
→
09/04 16:47, 4年前 , 32F
說真的我是覺得柯P他還是想在政治路上
09/04 16:47, 32F
→
09/04 16:47, 4年前 , 33F
什麼都要免錢 不想出錢要有巨蛋 遠雄欠你??
09/04 16:47, 33F
→
09/04 16:47, 4年前 , 34F
基本上應該大巨蛋不至於亂搞
09/04 16:47, 34F
→
09/04 16:48, 4年前 , 35F
你如果亂搞卸任後 人家要桶你 你就完了
09/04 16:48, 35F
推
09/04 16:48, 4年前 , 36F
所以他自己也說他前兩年多在亂作
09/04 16:48, 36F
→
09/04 16:50, 4年前 , 37F
不管如何台北人應該都希望柯任內有解決
09/04 16:50, 37F
→
09/04 16:50, 4年前 , 38F
細節誰的責任一般人會去追得少
09/04 16:50, 38F
推
09/04 16:51, 4年前 , 39F
講得好像有在亂搞的一樣
09/04 16:51, 39F
→
09/04 16:54, 4年前 , 40F
捷運也是人民買單啊，有那項不是人民?
09/04 16:54, 40F
推
09/04 16:55, 4年前 , 41F
要舉例要講台灣高鐵 當初說要政府零出資
09/04 16:55, 41F
→
09/04 16:55, 4年前 , 42F
結果後來花更多錢下去救
09/04 16:55, 42F
推
09/04 16:57, 4年前 , 43F
遠雄本來都50塊的 跌成3x...
09/04 16:57, 43F
噓
09/04 17:06, 4年前 , 44F
核四都無所謂了，這才多少錢？
09/04 17:06, 44F
推
09/04 17:17, 4年前 , 45F
認同台北就買回巨蛋自己蓋
09/04 17:17, 45F
推
09/04 17:22, 4年前 , 46F
郝龍斌簽約的那一刻就注定台北人買單
09/04 17:22, 46F
→
09/04 17:23, 4年前 , 47F
搞清楚一下好ㄅ
09/04 17:23, 47F
→
09/04 17:23, 4年前 , 48F
市政府又不會蓋房子 還是要外包
09/04 17:23, 48F
→
09/04 17:23, 4年前 , 49F
買回來自己蓋是三小?
09/04 17:23, 49F
噓
09/04 17:35, 4年前 , 50F
Tosca護遠雄好用力 講得遠雄好委屈好無辜
09/04 17:35, 50F
→
09/04 17:38, 4年前 , 51F
政黑有各種粉 想不到還有遠雄粉
09/04 17:38, 51F
噓
09/04 17:39, 4年前 , 52F
乞丐滾出台北市好嗎？
09/04 17:39, 52F
→
09/04 17:39, 4年前 , 53F
別待在台北丟台北人的臉
09/04 17:39, 53F
推
09/04 18:27, 4年前 , 54F
柯本來就只是短期政治利益者
09/04 18:27, 54F
→
09/04 18:29, 4年前 , 55F
市政府刁難遠雄？當初照圖蓋會搞成這樣
09/04 18:29, 55F
→
09/04 18:29, 4年前 , 56F
？護航也護得太難看了
09/04 18:29, 56F
→
09/04 19:08, 4年前 , 57F
遠雄這種也有人要護航??
09/04 19:08, 57F
→
09/04 19:09, 4年前 , 58F
護航的水準可見一般XD
09/04 19:09, 58F
‣ 更多 neuralandre 的文章
文章代碼(AID): #1TRtJ5XN (HatePolitics)