[討論] 20190901柯文哲聯訪逐字稿已回收
20190901柯文哲聯訪逐字稿
https://youtu.be/DzNfERjXzjo
記者：
市長請問一下
昨天的香港反送中又發生嚴重的警民衝突？
大家想知道你的反應是什麼
柯：
反應喔
這個北京政府要節制
其實是這樣 還是一樣 釜底抽薪
意思是說
香港今天的問題 一定是累積的民怨
所以他們要正視 為什麼在九七到現在
22年當中香港累積了這麼多民怨
要去面對問題解決
如果人家說
大禹治水跟那個鯀治水的概念
我想北京政府要慎重地思考這個政治上的意義
記者：
好第二個問題
現在網路上很熱烈的在討論說
市長是不是要自掏腰包花五十萬
來設計台名黨的黨徽？
柯：
不是自掏腰包
正確的講法應該是我們還是希望一切能夠合法化
我們好不容易在內政部核准了
還要再去開戶 還要再去法院公證
還要再網站設好
我們最後還是希望說
整個政黨的運作 不同於其他政黨
我們最近正在準備
我們還要成立一個叫做財務監督委員
因為將來我們希望這個政黨是乾淨的
我們比照我們2018的做法
我們海選那個監督委員來看整個黨的財務運作
因為我最近出了一本書
他說版稅先給我140萬
所以這140萬可以讓我們撐到
這個政治開戶可以運作為止
所以在之前很多支出就從這140萬先支出
就這樣
記者：
最後一個問題
最新的民調顯示說
如果是柯郭王三個人合作
推郭出來選總統 大贏蔡英文韓國瑜11%
第二個那如果是藍綠對決的話
綠是大於藍 所以蔡英文會當選
你的看法是什麼？
柯：
第一點藍綠對決的話
這個是就目前所有的政治觀察家
或是從政人 大概都知道
我們不敢說百分之百
但是就我們的理智的判斷
應該還是蔡英文會贏
就是藍綠對決一對一的話
那所謂的第三組會有多大的成績
我還是那句話
大家都非常清楚台灣對於藍綠
是有一種程度的不喜歡
但是我們是不是真的能夠產生一個
台灣社會需要的這種產品
我覺得這個還是在未來的幾個月當中
還是要去磨合去努力的
所以沒有說百分之百
另外一點是這樣
民意如流水都 都一直在流動
我倒覺得是這樣
這個看出台灣社會的需要
然後努力去達到他的期望
這是我們努力的目標
但是市場在那裡也沒有保證說
你隨便推個產品就一定會贏
所以我覺得還是要努力
只有努力才能夠達到台灣社會的需要
記者：會努力跟郭王合作嗎？
柯：
我覺得是這樣啦
當然人家態度上是順其自然
但是在做法上還是要積極努力
我的態度是說
第一點其實我跟你講
任何的成功第一條是無私
如果每個人都要說 我那塊不可以有任何損傷
三個人要合作 一定合作不起來
所以第一點要無私
第二點就是說 也要努力
也不是說市場在那裡 隨便做個產品
就希望說這個社會要買單
所以自己還是要努力
最後還是這樣
民意如流水
在整個過程當中
還是要維持相當程度的機動靈活性
才能快速的反應英文叫response 反應這個社會的需要
大概是這樣 好謝謝大家
記者：
還有 還有
剛剛郭董有拋出一個議題說
他可能會找侯友宜的二哥
就是現在高雄醫學院學院的院長來當副手
那他也是醫界出生的
那你對這個組合..
柯：
侯友宜的二哥叫侯明鋒 他是高雄醫學院的院長
我認識他很久了 因為我是醫界出身的
他是台灣乳癌大概算是在南台灣算是權威
我跟你講一般能夠當到醫學院院長
這種人在醫界都有一定的聲望跟水準
那是他在社會上的形象
那私底下我跟他接觸的話
他都是 我們都沒有看出他有什麼負評的地方
我跟他還算是一定程度的熟識
那如果這個人選你問我的話
那就是good 就是好啊
沒什麼問題
記者：
蘇院長說看兩位北高兩市的市長到處亂跑跑行程
他就說希望大家能夠節制一點
不要到處亂跑 顧好自己的崗位
柯：
這個是這樣啦 這個我非常清楚
我還是以台北市政為主
每天該上班的該上班
其實我們出來 到外地
也不是在為了跑總統大選
像我們今天到雲林
就是把那個營養午餐上游
無毒有機生產履歷怎麼跟台北市的消費端做對接
事實上我相當清楚
老實講若我只顧個人的話
我就自己去選就好 我也沒有
到現在為止
我個人對台北市政還是沒有什麼去耽誤到 這沒問題
記者：
你說台民黨到最後會是個柔性的政黨
柔性政黨代表其他加入柔性政黨的黨員
本身可能有其他剛性政黨的黨證存在
這個狀況會不會變成（聽不懂）
他們說這是柔性政黨柔到最後大家散光光
柯：
其實是這樣我也在思考這個問題
因為從1994到現在整整20幾年的時間
台灣政治的主軸就是藍綠統獨
所以我們希望說在這個主軸之外
我們希望能另外創造一條主軸
所以我們說國家治理
他是講一個科學 務實 理性對話 講究效率
而不是每天在打高空
應該是這樣講
台灣還是要脫離這個扁維拉、馬維拉的時代
每次出事 他也不解決問題
每次就拿這種...
我覺得不管是芒果乾或是發大財
這種都不切實際
我們還是要有一個真正開始以科學的態度
來面對我們每天面對的問題
大概是這樣
好謝謝
記者：
市長你把林董安排在高雄規劃立委的選戰為什麼？
是因為他地方比較...
柯：
沒有啦
我們每個地方還是找一個人負責協調
這樣而已
記者：
林董以前是挺綠的
他以前是挺謝長廷跟呂秀蓮
這個對你來說會有影響嗎
柯：
我們就是要打破藍綠
所以藍綠不是我們用人的標準
我們是看這個人適合不適合
能不能去做一件事情
還是以處理某一個任務的能力來做決定
記者：
市長你接受天下雜誌的訪問說
9/17郭董如果沒有登記的話
你會去找宋楚瑜去看親民黨要不要提名你
李鴻鈞說你亂說
柯：
我是說如果過了9/17的話
唯一另外一條參選的路
就只剩下時代力量會是親民黨的提名
不過那個機率幾乎是沒有
人家有人家的打算
記者：李鴻鈞一直說你喜歡消費親民黨
柯：
沒有啦我怎麼會消費親民黨
不會啦不會啦
記者：
想我想請問一下
你明天有一場記者會有機會和總統同台
有沒有什麼想跟他聊的？還是提議？
柯：
不會啦
總統如果有台北行程
反正我們該出席就出席
我每次說
就順其自然 依法行事
我也不會故意去跟她嗆聲
好 下班了
記者：
你們的提名策略好像說
在選區裡面有仇人 你拿來鬥掉敵人
這種提名方式是不是充滿仇恨?
柯：
不要這樣講
不過比較麻煩的是這樣
藍綠在每個區域立委都有提名人
所以如果第三勢力再提名人
有時候會吃到藍的票 有時候會吃到綠的票
老實講有時候會給人家過度的解讀
也沒辦法
既然台灣過去都是藍綠在做思維的時候
現在人家候選人都已經提出
你只要一提出 人家說
吃到綠的票是不是要護航藍
或吃到籃的票是不是故意對綠營好
有一點麻煩啊
不過我想是這樣啦 該怎麼做就怎麼做
因為我們既然沒有把藍綠當唯一思考模式
所以順其自然啦 該怎麼做就怎麼做
記者：郭柯王現在的下一步?
柯：
我也不曉得 還是一樣順其自然
還是那句話
台灣社會有這個需要
我們還是努力思考說
你能不能產出一個台灣社會需要東西
不是說人家有需要
你的產品人家就一定要買單
這也不一定麻
所以有時候就是我們自己要去思考的題目
記者：第三勢力的力道越來越大（聽不懂）
柯：
本來就是預期中的事麻
我覺得是這樣啦 依法行政 順其自然
這樣就好 沒有甚麼特別的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.192.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567347459.A.B5C.html
推
09/01 22:18,
4年前
, 1F
09/01 22:18, 1F
→
09/01 22:18,
4年前
, 2F
09/01 22:18, 2F
推
09/01 22:19,
4年前
, 3F
09/01 22:19, 3F
噓
09/01 22:19,
4年前
, 4F
09/01 22:19, 4F
推
09/01 22:20,
4年前
, 5F
09/01 22:20, 5F
推
09/01 22:20,
4年前
, 6F
09/01 22:20, 6F
→
09/01 22:20,
4年前
, 7F
09/01 22:20, 7F
推
09/01 22:21,
4年前
, 8F
09/01 22:21, 8F
推
09/01 22:23,
4年前
, 9F
09/01 22:23, 9F
推
09/01 22:26,
4年前
, 10F
09/01 22:26, 10F
推
09/01 22:27,
4年前
, 11F
09/01 22:27, 11F
推
09/01 22:29,
4年前
, 12F
09/01 22:29, 12F
推
09/01 22:31,
4年前
, 13F
09/01 22:31, 13F
推
09/01 22:31,
4年前
, 14F
09/01 22:31, 14F
推
09/01 22:32,
4年前
, 15F
09/01 22:32, 15F
推
09/01 22:33,
4年前
, 16F
09/01 22:33, 16F
推
09/01 22:34,
4年前
, 17F
09/01 22:34, 17F
推
09/01 22:34,
4年前
, 18F
09/01 22:34, 18F
推
09/01 22:35,
4年前
, 19F
09/01 22:35, 19F
→
09/01 22:40,
4年前
, 20F
09/01 22:40, 20F
推
09/01 22:43,
4年前
, 21F
09/01 22:43, 21F
推
09/01 22:55,
4年前
, 22F
09/01 22:55, 22F
推
09/01 23:01,
4年前
, 23F
09/01 23:01, 23F
→
09/01 23:02,
4年前
, 24F
09/01 23:02, 24F
推
09/01 23:11,
4年前
, 25F
09/01 23:11, 25F
推
09/01 23:12,
4年前
, 26F
09/01 23:12, 26F
推
09/01 23:16,
4年前
, 27F
09/01 23:16, 27F
推
09/01 23:17,
4年前
, 28F
09/01 23:17, 28F
推
09/01 23:18,
4年前
, 29F
09/01 23:18, 29F
推
09/01 23:24,
4年前
, 30F
09/01 23:24, 30F
→
09/01 23:24,
4年前
, 31F
09/01 23:24, 31F
推
09/01 23:49,
4年前
, 32F
09/01 23:49, 32F
推
09/02 00:10,
4年前
, 33F
09/02 00:10, 33F
推
09/02 00:20,
4年前
, 34F
09/02 00:20, 34F
推
09/02 00:47,
4年前
, 35F
09/02 00:47, 35F
推
09/02 00:54,
4年前
, 36F
09/02 00:54, 36F
推
09/02 00:56,
4年前
, 37F
09/02 00:56, 37F
推
09/02 00:59,
4年前
, 38F
09/02 00:59, 38F
推
09/02 01:34,
4年前
, 39F
09/02 01:34, 39F
推
09/02 03:09,
4年前
, 40F
09/02 03:09, 40F
推
09/02 05:24,
4年前
, 41F
09/02 05:24, 41F
推
09/02 07:20,
4年前
, 42F
09/02 07:20, 42F
→
09/02 09:02,
4年前
, 43F
09/02 09:02, 43F
推
09/02 10:15,
4年前
, 44F
09/02 10:15, 44F
推
09/02 10:40,
4年前
, 45F
09/02 10:40, 45F
推
09/02 11:02,
4年前
, 46F
09/02 11:02, 46F
推
09/02 11:32,
4年前
, 47F
09/02 11:32, 47F
推
09/02 14:18,
4年前
, 48F
09/02 14:18, 48F
推
09/02 19:51,
4年前
, 49F
09/02 19:51, 49F