[討論] 空洞論述已回收

看板HatePolitics作者時間4年前 (2019/08/11 11:00), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 6人參與, 4年前最新討論串1/1
台灣能針對內容的人太少了,舉例— 私菸案英粉說:總統不可能管到下面這麼細。 當然若你是韓粉或柯粉就”自動”小英該負責。 但我問,究竟你的判斷基礎是, 什麼樣的組織結構,業務內容會有這結果? 是扁平還是垂直很多層的? 身邊沒有人答的出來。 韓出來選也是一樣,他的總統政見到底是啥? 至於菸黨 到底台灣價值是啥? 只有我看不懂內容物嗎??? 禁海洋廢棄物一堆人叫好, 但25%廢棄物是煙蒂耶...... 還有吸管是我們喝完飲料載到海邊丟嗎? 你的回收過程是不是有問題啊啊啊啊啊啊啊。 還是菸商你不敢得罪? 這樣的水準可以當總統?其他政策一樣漏洞百出。 是台灣人本身愛選邊不看內容嗎? 論述都是過度簡化,而且單一,基礎跟結論沒連結。 中國台灣=賣台,中華台北=沒有矮化??? WTF 幹 (有什麼想深論的都歡迎私信) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.39.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1565492450.A.249.html

08/11 11:01, 4年前 , 1F
論啥 小英要負的責任是他沒把某人鎮住
08/11 11:01, 1F

08/11 11:01, 4年前 , 2F
但是她如果真的能把某人鎮住
08/11 11:01, 2F

08/11 11:02, 4年前 , 3F
當她開始行動的當下綠共就開始內亂了
08/11 11:02, 3F

08/11 11:02, 4年前 , 4F
五年前我就說過某人根本是政客中的典範
08/11 11:02, 4F

08/11 11:03, 4年前 , 5F
小英被看破手腳了
08/11 11:03, 5F

08/11 11:03, 4年前 , 6F
私菸比起一堆腦殘案,太過於有系統化,
08/11 11:03, 6F

08/11 11:03, 4年前 , 7F
小英怎麼可能想得出來
08/11 11:03, 7F

08/11 11:04, 4年前 , 8F
總統不可能管到下面這麼細。依組織法,
08/11 11:04, 8F

08/11 11:04, 4年前 , 9F
大菊就該負政治責住
08/11 11:04, 9F

08/11 11:06, 4年前 , 10F
T大這樣回稍微有到點,已經比我身邊
08/11 11:06, 10F

08/11 11:06, 4年前 , 11F
好很多了
08/11 11:06, 11F

08/11 11:07, 4年前 , 12F
一直以來都這樣,例如立委減半運動,用一些
08/11 11:07, 12F

08/11 11:07, 4年前 , 13F
大國國家人數對比民代人數來論證立委該減,
08/11 11:07, 13F

08/11 11:07, 4年前 , 14F
然後就通過了
08/11 11:07, 14F
文章代碼(AID): #1TJuJY99 (HatePolitics)