[討論] 賣台跟中華民國滅亡哪個才是假議題已回收

看板HatePolitics作者 (samuel655200)時間4年前 (2019/07/29 20:20), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
DPP的芒果乾不用討論了 大家都知道是主打中共代理人以及簽和平協議 但是韓導的中華民國滅亡論就比較有意思 中華民國滅亡有兩種 一種是台灣國取代中華民國 一種是中共武力犯台 個人看法韓的中華民國保衛戰是指第一種 但老實說這種芒果乾很難吃下去 原因是dpp要立委過四分之三才有可能修憲 而且蔡英文現在的路線就是維持現狀 如果是賴出線打這個可能還有點共鳴 第二種中共武統 這是深藍常常提出的理論 偏激派的深藍或直接說紅統 他們認為投降才能免於戰爭 也就是打戰爭牌 個人覺得這是最難吃的芒果乾 因為這個芒果乾是拿敵國的武力威脅自家選民 情感上最不能接受 但是很意外的深藍很吃這套 他們一方面罵dpp的賣台芒果乾 但是對戰爭牌芒果乾又吃得津津有味 一直以為藍營早就放棄芒果乾這張牌了 但是政見會時藍營候選人又打出這張牌 現在韓導又提出滅亡論 實在無法理解 當拿出這兩張芒果乾的同時 就沒立場指責同樣也吃芒果乾的綠營了 現在打這兩張牌不是大扣分嗎 討厭dpp賣芒果乾的選民 看到你拿出兩張更難吃的芒果乾 心中做何感想？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.182.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1564402801.A.C74.html
推
07/29 20:21, 4年前 , 1F
DPP 立委根本不可能過 3/4
07/29 20:21, 1F
→
07/29 20:21, 4年前 , 2F
超唬爛的芒果乾
07/29 20:21, 2F
→
07/29 20:23, 4年前 , 3F
好想寫一首芒果乾之歌喔
07/29 20:23, 3F
→
07/29 20:23, 4年前 , 4F
芒果乾不就執政黨種出來的 幹
07/29 20:23, 4F
推
07/29 20:24, 4年前 , 5F
而且既然 國家主體 都是台灣人民，
07/29 20:24, 5F
→
07/29 20:24, 4年前 , 6F
那名字叫啥有差？國名該由人民決定
07/29 20:24, 6F
推
07/29 20:25, 4年前 , 7F
除非你有要 反攻大陸 不然堅持這
07/29 20:25, 7F
→
07/29 20:25, 4年前 , 8F
名字 根本沒半點意義，只是在唬洨
07/29 20:25, 8F
→
07/29 20:26, 4年前 , 9F
活在一個 不切實際的 秋海棠大夢裡
07/29 20:26, 9F
推
07/29 20:41, 4年前 , 10F
#1TDz_s8R 我在這篇就有講過啦
07/29 20:41, 10F
→
07/29 20:42, 4年前 , 11F
芒果乾最早是國民黨拿出來賣的
07/29 20:42, 11F
→
07/29 20:42, 4年前 , 12F
那時的民進黨連國都沒有，哪來的芒果乾
07/29 20:42, 12F
→
07/29 20:56, 4年前 , 13F
都很無聊啊 我早就說過了 芒果乾就是候
07/29 20:56, 13F
→
07/29 20:56, 4年前 , 14F
選人沒論述的時候才會用的
07/29 20:56, 14F
‣ 更多 samuel655200 的文章
文章代碼(AID): #1TFkHnnq (HatePolitics)