[討論] 對外交部有禮回文該怎麼打？已刪文

看板HatePolitics作者patentstm (暖暖苗圃沒有樹)時間4年前 (2019/07/25 18:25)推噓5(6推 1噓 19→)

留言26則, 14人參與討論串1/1

下午忙完，突然想起還沒禮冒性的回覆外交部畢竟社會在走、禮數要有!! 打了一篇簡單草稿大家看看該怎麼修補比較好唷 =============================== 受文者於外交部官方網站及各大媒體公告之「有關網民Patentstm 在PTT政黑看板 (HatePolitics)散布不實的「走私菸案越演越烈，外交部慘了」文章，外交部嚴正澄清如下：」，與本人原意旨不符。 1.外交部文指「(PatentStm)宣稱「發現大量外交部借調行政人員涉嫌購買私菸」」與事實不符，本人在貼文第一句寫明是消息外傳，以下為原始中國時報獨家報導：旺旺中時於7/22 22:01以獨家新聞:「...經過初步清查，國安會秘書長李大維辦公室首當其衝，就發現有官員向吳宗憲訂購，而且不只一次。據了解，李大維辦公室只有約5到6人，辦公室主任為軍職少將，其餘都從外交部借調過來的官員，而且以女性為主，但是卻購買了不少數量的煙。目前調查人員在清查其餘單位的人員，案情可能如滾雪球般愈滾愈大。」本人閱讀後，才於7/23 零時貼文轉述。 2.外交部文指「...並暗指外交官員等人均涉案...」與本人原文不符。且中時報說法，如果借調5、6名人員都敢買不少數量的煙，那讀者貼文係自然質疑，案情發展會一發不可收拾，此為用語尋常，更沒有斷言「外交官員等人均涉案」。 3.本人以合乎政黑版-[討論]的格式貼文，若外交部ID認為貼文不妥，大可推文要求提供來源。然而，外交部並未透過推發文或私人訊息或私人郵件或自行查新聞...等任何一種管道求證，又於"官方公告"時徑自將原文合理懷疑文字，替換為「...並暗指外交官員等人均涉案...」，尤其文末「...呼籲國人切莫相信Patentstm所散布的不實謠言...」讓外交部澄清公告變成額外獵巫「PatentStm確定是造謠者」，已對本人名譽造成損害。本人可以理解外交部與鄉民對譴詞用字看法不同，惟在萬不得已下，除了多重管道向外交部陳明原委，只能^&()@#&$#@^)$@#...以保全清譽... (後而還沒想到打什麼) ==================== appendix. https://imgur.com/wQhN1NN