[新聞]全面真軍》雙城論壇開幕:全國最大的美女裸聊中心上線了已回收

看板HatePolitics作者 (TheZealot)時間5年前 (2019/07/07 22:31), 編輯推噓-44(3推 47噓 19→)
留言69則, 50人參與, 5年前最新討論串1/1
1.新聞網址︰ ※超過一行請縮址※ https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/2843861 2.新聞來源︰ 自由時報 全面真軍 2019-07-05 17:00 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 全面真軍》雙城論壇開幕：全國最大的美女裸聊中心上線了 這次雙城論壇的開幕致詞，就像看《輝夜大小姐想讓人告白》就是要看會長跟大小姐發糖 以及石上繳稅，我們觀賽重點當然會放在「兩岸一家親」的再度使用、「五個互相」以及 如果是韓導說出口就可以讓一堆人絕頂升天的「尊重過去已簽訂的協議」，而且還送 China精美的China，讓人不禁期待柯吸附未來會送奈及利亞甚麼東西。 昨天我們偉大柯吸附參加的雙城論壇終於開始了，全面真軍身為柯粉，聽到這個消息的興 奮程度不下於聽到「全國最大的美女裸聊中心上線了」。我們以為自己很哈扣，但是一個 曾自稱「墨綠」的政治人物，竟然有辦法接連說出像是兩岸一家親啦、不要為了「小波浪 」見風轉舵啦、九二共識被標籤化啦、實力不夠不要大小聲啦、你統我我也可以統你啦、 什麼都不要講才不是挑釁北京啦，挖操，你這不是要把咱們韓導逼到跳海嗎？作為政治評 論界的pornhub、R20，怎麼能不好好看看柯吸附的雙城論壇呢？ https://i.imgur.com/xJ0DgjZ.jpg
一定會有假柯粉跳出來說：「幹1450英粉柯黑又想造謠？你確定要打這個？批柯不會有票 啦！」全面真軍是最真的真柯粉、柯學家，請問各位指責的假粉，上一段那些話哪一句不 是他說的？還是要拿逐字稿出來你們才會願意逐個搞？大家都喜歡打手槍，但是當女優外 型、技術走鐘的時候，難道我們連說的權利都沒有嗎？既然如此，我們認真地看看柯吸附 的偉大發言也是很應該的吧？而且我們還看逐字稿喔！有沒有喜歡地興奮扯旗啊？ https://i.imgur.com/uI7GM4G.png
這次雙城論壇的開幕致詞，就像看《輝夜大小姐想讓人告白》就是要看會長跟大小姐發糖 以及石上繳稅，我們觀賽重點當然會放在「兩岸一家親」的再度使用、「五個互相」以及 如果是韓導說出口就可以讓一堆人絕頂升天的「尊重過去已簽訂的協議」，而且還送 China精美的China，讓人不禁期待柯吸附未來會送奈及利亞甚麼東西。 https://i.imgur.com/vHJOyGz.jpg
送克林姆宮一個克林姆派也是個不錯的主意 每次只要一講到柯吸附的兩岸一家親，就會聽到假柯粉說柯P也有講過「一國兩制在台灣 沒市場」來證明柯P不親中，你知道他也曾經說過「國家實力不夠強，簽什麼協議都沒用 ，我們要有讓對方遵守約定的能力」嗎？還同一則新聞耶！實力不夠強所以我們要軍購， 然後又在那邊當美國小弟「扁鑽還要自費」，wow，so fun so fantastic！ 而「互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作、互相諒解」這五個互相其實只是國際交 往的基本，然而我們大柯P卻明確地告訴大家「兩岸非外交關係」，除了國台辦聽了大爆 射給柯P一個pass，也不難理解柯吸附的兩岸政策核心就是「弱者的善意」，當你面對終 極目標是消滅你的國家時，你的策略是不要挑釁、表達善意、對侵略意圖與相關策略行為 表達諒解，即使對方完全不打算對你的存在本身有任何諒解，也不考慮增加對方侵略的成 本，而是減少自己抵抗的能力，搭配上相互矛盾的「尊重過去已簽訂的協議」以及「國家 實力不夠強，簽什麼協議都沒用」兩個主張，這跟叫黃皓全裸在長坂坡跟曹軍嗆聲「有種 正面上我RRRRR」有什麼不同？如果你要說這個「過去已簽訂的協議」不是九二共識，那 你至少說出來吧！把詮釋權送給中國，這完全是弱者的善意R，白次男被終極凌辱還可以 哀號「師傅救我啊」，你被統竟然是喊「你統我我也可以統你」？幹大柯P真genius耶！ [4] 附帶一提，這次雙城論壇的媒體採訪管制嚴格，柯P表示「客隨主便」，對於國內的媒體 筆誤倒是直接臭幹「不只反紅媒，也反綠媒」、「做假新聞已經做到太過分」，雖然我們 都很喜歡幹記者，但是這麼直率而毫不掩飾地去指責媒體，而且幹譙力道還遠比那些在 2014年猛打你MG149的媒體更硬更猛，讓人不禁佩服柯吸附對於敵友的判準眼光獨到，跟 名偵探柯南裡黑衣組織人才招募到全都是臥底一樣優秀。 https://i.imgur.com/gSuxBFd.jpg
柯P：啊幹不是都自己人嗎 有新聞指出柯P策士說他絕對會出來選2020，看到他說民調精準控溫控到吊車尾，做為真 柯粉，我們一定要提醒柯吸附，陣營裡面人才濟濟，這麼優秀的策士絕對要好好留用，讓 他主導選戰節奏與政見主軸，這樣你絕對能比韓導更早先一步完成fuck大蔡的政見！ https://i.imgur.com/AuekDsB.jpg
這動作蠻像在空幹的，可能真的很想fuck大蔡吧 4.附註、心得、想法︰ 唉噁～柯粉真是又臭又髒又噁心 原來柯主子本身就歧視女性了 難怪 還好小英不用靠這麼噁心的陣營支持民調一樣領先～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.68.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562509919.A.4B4.html
噓
07/07 22:32, 5年前 , 1F
寫這篇文章的才噁心
07/07 22:32, 1F
→
07/07 22:33, 5年前 , 2F
瘋了嗎
07/07 22:33, 2F
噓
07/07 22:33, 5年前 , 3F
這什麼噁爛文留在花果山那種地方就好
07/07 22:33, 3F
→
07/07 22:33, 5年前 , 4F
自由的讀者水準這麼低？？
07/07 22:33, 4F
噓
07/07 22:33, 5年前 , 5F
自由這個沒有歧視女性的問題嗎？
07/07 22:33, 5F
噓
07/07 22:34, 5年前 , 6F
這種爛文看了實在傷眼
07/07 22:34, 6F
→
07/07 22:34, 5年前 , 7F
差點忘了，自由的台灣價值滿滿，沒事。
07/07 22:34, 7F
→
07/07 22:34, 5年前 , 8F
只有民進黨可以寫這種無恥的文章喔？
07/07 22:34, 8F
噓
07/07 22:34, 5年前 , 9F
自由真的很噁
07/07 22:34, 9F
→
07/07 22:34, 5年前 , 10F
廢到笑
07/07 22:34, 10F
推
07/07 22:34, 5年前 , 11F
會相信豬油的腦袋裝屎阿
07/07 22:34, 11F
噓
07/07 22:34, 5年前 , 12F
英粉的水準就長這樣 不意外 hehe
07/07 22:34, 12F
噓
07/07 22:35, 5年前 , 13F
一個會刊喝巴拉刈防登革熱的媒體不意外
07/07 22:35, 13F
噓
07/07 22:37, 5年前 , 14F
自由時報已經淪落到刊這種不倫不類的垃圾東
07/07 22:37, 14F
→
07/07 22:37, 5年前 , 15F
民進黨婦女團體又神隱了
07/07 22:37, 15F
→
07/07 22:37, 5年前 , 16F
西喔
07/07 22:37, 16F
噓
07/07 22:38, 5年前 , 17F
...爛到不知道要怎樣噓了
07/07 22:38, 17F
推
07/07 22:38, 5年前 , 18F
垃圾
07/07 22:38, 18F
→
07/07 22:38, 5年前 , 19F
噁心到爆炸
07/07 22:38, 19F
→
07/07 22:39, 5年前 , 20F
補虛回來
07/07 22:39, 20F
噓
07/07 22:39, 5年前 , 21F
為什麼自由這種媒體可以存在啊？
07/07 22:39, 21F
噓
07/07 22:40, 5年前 , 22F
為啥要用噁心宅男寫新聞??新聞系???????
07/07 22:40, 22F
噓
07/07 22:41, 5年前 , 23F
噁
07/07 22:41, 23F
噓
07/07 22:42, 5年前 , 24F
豬油有臉發這篇文章就不要自稱「媒體」
07/07 22:42, 24F
噓
07/07 22:43, 5年前 , 25F
研究了一下，是自由弄了一個自由評論，
07/07 22:43, 25F
→
07/07 22:43, 5年前 , 26F
然後去要求授權轉載這一篇爛文章
07/07 22:43, 26F
噓
07/07 22:43, 5年前 , 27F
低能三民自
07/07 22:43, 27F
→
07/07 22:43, 5年前 , 28F
已經不知道自由還留在台灣有什麼意義了
07/07 22:43, 28F
噓
07/07 22:46, 5年前 , 29F
什麼垃圾看什麼報導
07/07 22:46, 29F
噓
07/07 22:47, 5年前 , 30F
真的瘋了 這個真的印出來在報紙上？
07/07 22:47, 30F
→
07/07 22:48, 5年前 , 31F
我該買一份收藏起來的
07/07 22:48, 31F
→
07/07 22:49, 5年前 , 32F
這不就投稿的那
07/07 22:49, 32F
噓
07/07 22:52, 5年前 , 33F
這真的是報紙嗎
07/07 22:52, 33F
→
07/07 22:53, 5年前 , 34F
垃圾黨報，噁噁噁噁噁
07/07 22:53, 34F
噓
07/07 22:54, 5年前 , 35F
這三小
07/07 22:54, 35F
噓
07/07 22:54, 5年前 , 36F
這是三小阿
07/07 22:54, 36F
噓
07/07 22:56, 5年前 , 37F
自由專產垃圾新聞嗎？
07/07 22:56, 37F
噓
07/07 22:57, 5年前 , 38F
他媽的這種素質還反串柯粉
07/07 22:57, 38F
噓
07/07 22:57, 5年前 , 39F
我以為這是鄉民寫的低劣文章，原來是
07/07 22:57, 39F
→
07/07 22:57, 5年前 , 40F
自由的評論？？？
07/07 22:57, 40F
噓
07/07 22:58, 5年前 , 41F
以為是什麼三流小報，原來是自由啊
07/07 22:58, 41F
噓
07/07 23:00, 5年前 , 42F
到底是哪個人能寫出這麼歪的內容
07/07 23:00, 42F
噓
07/07 23:01, 5年前 , 43F
就算在正黑八卦貼這種文都可能被水桶
07/07 23:01, 43F
噓
07/07 23:03, 5年前 , 44F
.....
07/07 23:03, 44F
噓
07/07 23:03, 5年前 , 45F
這一篇D卡等級的作文值25p幣
07/07 23:03, 45F
噓
07/07 23:04, 5年前 , 46F
悲哀
07/07 23:04, 46F
噓
07/07 23:04, 5年前 , 47F
看自由時報真丟臉
07/07 23:04, 47F
噓
07/07 23:05, 5年前 , 48F
自由時報
07/07 23:05, 48F
噓
07/07 23:06, 5年前 , 49F
自由 ？ 自甘墮落
07/07 23:06, 49F
→
07/07 23:10, 5年前 , 50F
自由水準就是這樣了
07/07 23:10, 50F
噓
07/07 23:12, 5年前 , 51F
自由這種水準我就放心了
07/07 23:12, 51F
噓
07/07 23:12, 5年前 , 52F
這三小啊ＸＤＤＤＤＤ
07/07 23:12, 52F
推
07/07 23:18, 5年前 , 53F
難怪我每天上班經過自由時報廣場都想
07/07 23:18, 53F
→
07/07 23:18, 5年前 , 54F
吐
07/07 23:18, 54F
噓
07/07 23:22, 5年前 , 55F
自由水準..不意外..
07/07 23:22, 55F
噓
07/07 23:24, 5年前 , 56F
是自由有授權轉載，不是投稿，有夠低劣
07/07 23:24, 56F
噓
07/07 23:32, 5年前 , 57F
哇靠有夠扯的內容寫的出來？
07/07 23:32, 57F
噓
07/07 23:34, 5年前 , 58F
自由？
07/07 23:34, 58F
噓
07/07 23:35, 5年前 , 59F
這種文章可以掛社論？現在第四權也有夠`
07/07 23:35, 59F
→
07/07 23:35, 5年前 , 60F
下賤
07/07 23:35, 60F
噓
07/07 23:58, 5年前 , 61F
豬油
07/07 23:58, 61F
噓
07/07 23:59, 5年前 , 62F
為什麼會讓這種文章上去才奇怪吧
07/07 23:59, 62F
噓
07/08 00:03, 5年前 , 63F
自由時報水準真的就這樣，不要意外
07/08 00:03, 63F
噓
07/08 00:05, 5年前 , 64F
內心是有多噁心，才能寫出這樣無聊
07/08 00:05, 64F
→
07/08 00:05, 5年前 , 65F
的言論
07/08 00:05, 65F
噓
07/08 00:14, 5年前 , 66F
有三明治就有中天 噁爛媒體
07/08 00:14, 66F
噓
07/08 00:52, 5年前 , 67F
這什麼噁心新聞標題
07/08 00:52, 67F
噓
07/08 01:08, 5年前 , 68F
這三小
07/08 01:08, 68F
噓
07/08 07:00, 5年前 , 69F
..........
07/08 07:00, 69F
‣ 更多 TheZealot 的文章
文章代碼(AID): #1T8W9VIq (HatePolitics)