[新聞] 買便宜煤「貍貓換太子」？經部嗆韓國瑜：把證據拿出來！已回收

看板HatePolitics作者 (桃園死忠老牛迷)時間5年前 (2019/07/04 11:06), 編輯推噓23(25推 2噓 22→)
留言49則, 36人參與, 5年前最新討論串1/1
買便宜煤「貍貓換太子」？經部嗆韓國瑜：把證據拿出來！ 2019-07-04 09:17:54 自由時報 〔記者黃佩君／台北報導〕國民黨昨晚舉行總統初選國政願景發表會，經部指出國民黨候選人提出許多不符現實、誤導社會大眾的言論，例如高市長韓國瑜指控政府「貍貓換太子」，買便宜的煤以致影響空污。經濟部次長曾文生批評，不管藍綠執政煤都是台電買的，韓國瑜已經是直轄市長，說話應該要負責任，要指控就要拿出證據，不要又信口開河！ 曾文生表示，3位主要參選人對能源政策的看法都是「核電至上」，這不讓人意外，但把重啟核四當作競選口號，對重啟核四的技術不可行，以及核廢料處理所面臨的問題、到底要放哪裡，卻又不提任何解決方案。 曾文生也批評，解決核廢難題跟發大財一樣，不能只靠喊口號。同時，國民黨候選人對台灣能源現況缺乏務實瞭解，提出許多不符現實、誤導社會大眾的言論，必須一一澄清。 針對韓國瑜批評政府能源政策是缺德，曾文生反駁，其實他才是缺乏遠見，投資綠能才能及早佈局國際綠色供應鏈。 而有關風力發電的價格，經濟部已多次解釋，風力發電的價格不僅沒有比馬政府時期貴，跟國外（英國、德國）相比也沒有比較貴，因為學習時間短，更早進入便宜的競價，並沒有比較貴。 至於韓國瑜指控政府以較高的經費「貍貓換太子」，買便宜的煤以致影響空污。曾文生也嚴正表示，韓國瑜已經是直轄市長，說話應該要負責任，要指控就要拿出證據。不管國民黨、民進黨執政時期，煤都是台電買的，請韓國瑜不要信口開河，把證據拿出來！ 而對朱立倫擁核，曾文生也強調朱對核電立場反覆「已經不是一、兩天的事」，但既然是國政願景發表會，就應該先告訴新北市民核廢料如何處理，同時朱立倫也說沒有核安就沒有核電，但核四工程的問題到現在都還無法解決，怎麼可能重啟？ 此外，朱立倫在會中提到2025年再生能源只能發展到9.5%，是錯誤的說法，其引用彭博新聞社（Bloomberg News）的報導有失偏頗。該篇報導是用2016年數據評估規劃，時空背景已不同，事實上，近3年來太陽光電及離岸風電已大幅成長，這才是台灣能源未來真正的願景。 曾文生強調，從這場願景發表會就可看出，國民黨候選人平常對能源的關心根本不足、且缺乏了解，例如「擔心2025年，天然氣可能連3成都達不到」，但事實上台灣自2015年起燃氣發電占比早就超過3成、達31.4%，這幾年更逐步增加，去年達34.3%。 而「認為2025非核家園會造成缺電」，但事實上近年缺電最嚴重、備轉容量率最低的日子就是國民黨留下來的1.64%（2016年5月31日），而在政府近三年努力下供電情勢已經好轉，2018年6月之後已經不再出現橘燈，根本沒有缺電問題。 「指稱非核家園是躁進的能源政策」，事實上非核家園的期程是2025年，是讓核1、2、3如期除役自然達成，何來躁進之說？「口口聲聲說要重啟核四」，但核四重啟至少需要N+6~7年根本緩不濟急，重啟核四為的是哪樁？ 曾文生表示，社會關心能源轉型是好事，但國民黨三位主要參選人，如果用這種一知半解秀下限的方式，來操作核電議題來騙選票，對台灣的能源自主及轉型，一點幫助都沒有。 https://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2842218 ______________________ 所以證據在哪? 趕快讓經濟部一槍斃命啊！ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KDA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.45.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562209583.A.ECA.html
→
07/04 11:07, 5年前 , 1F
證據拿出來啊 不是很會嗆黃一刀斃命
07/04 11:07, 1F
→
07/04 11:07, 5年前 , 2F
記得存放購煤合約的倉庫!失火燒光了...
07/04 11:07, 2F
推
07/04 11:09, 5年前 , 3F
為了選舉 開始抹黑 政治零分？
07/04 11:09, 3F
推
07/04 11:09, 5年前 , 4F
一直都在打骯髒的選戰呢
07/04 11:09, 4F
推
07/04 11:09, 5年前 , 5F
別傻了憨導就到處亂噴 證據拿不出來的那
07/04 11:09, 5F
→
07/04 11:09, 5年前 , 6F
種
07/04 11:09, 6F
推
07/04 11:10, 5年前 , 7F
請問巡按大人 在公堂之上假設一下 根
07/04 11:10, 7F
→
07/04 11:11, 5年前 , 8F
韓導講話不用證據的 ，政府要主動點
07/04 11:11, 8F
→
07/04 11:11, 5年前 , 9F
據大清律例 要判什麼罪嗎？
07/04 11:11, 9F
推
07/04 11:11, 5年前 , 10F
就是個比喻啊，小牙籤不要煩我韓導
07/04 11:11, 10F
推
07/04 11:12, 5年前 , 11F
韓粉還在以為韓國瑜跟一般政客不同
07/04 11:12, 11F
→
07/04 11:12, 5年前 , 12F
經濟部怎麼不拿出證據咧 經濟部不要自己也
07/04 11:12, 12F
→
07/04 11:12, 5年前 , 13F
造謠呀
07/04 11:12, 13F
推
07/04 11:12, 5年前 , 14F
影射不用負責任 現在他就講給自己人聽
07/04 11:12, 14F
推
07/04 11:12, 5年前 , 15F
來 含導該對自己講的話負責搂 出來講
07/04 11:12, 15F
推
07/04 11:12, 5年前 , 16F
證據這種滴滴答答的小事韓導跟韓粉才
07/04 11:12, 16F
→
07/04 11:12, 5年前 , 17F
不會在乎呢～
07/04 11:12, 17F
推
07/04 11:14, 5年前 , 18F
韓導只要激起對立就好 管你甚麼證據
07/04 11:14, 18F
推
07/04 11:14, 5年前 , 19F
朱當新北市長時不是反核四嗎
07/04 11:14, 19F
→
07/04 11:14, 5年前 , 20F
可是現在不是大清呢 拿前朝的法律出
07/04 11:14, 20F
→
07/04 11:14, 5年前 , 21F
來？
07/04 11:14, 21F
→
07/04 11:17, 5年前 , 22F
只有DPP能影射嗎 爽
07/04 11:17, 22F
→
07/04 11:21, 5年前 , 23F
蔗民總統說你有問題就是有問題 還敢嘴
07/04 11:21, 23F
→
07/04 11:31, 5年前 , 24F
經濟部拿出證據來呀！
07/04 11:31, 24F
推
07/04 11:32, 5年前 , 25F
合理懷疑不行? 證據都化成灰了 拿個屌
07/04 11:32, 25F
推
07/04 11:33, 5年前 , 26F
韓國魚真的只剩一張嘴
07/04 11:33, 26F
推
07/04 11:35, 5年前 , 27F
不意外，非韓不可
07/04 11:35, 27F
推
07/04 11:38, 5年前 , 28F
大概又是回應 韓導說的重點是態度
07/04 11:38, 28F
→
07/04 11:39, 5年前 , 29F
我也合理懷疑韓國瑜是中共派來統一台
07/04 11:39, 29F
→
07/04 11:39, 5年前 , 30F
灣的啊
07/04 11:39, 30F
推
07/04 11:41, 5年前 , 31F
這個選高雄市長就說過 有做到嗎XD
07/04 11:41, 31F
推
07/04 11:41, 5年前 , 32F
合理懷疑韓是中共派來的+1
07/04 11:41, 32F
推
07/04 11:43, 5年前 , 33F
敢嗆我韓484沒被出征過
07/04 11:43, 33F
噓
07/04 11:43, 5年前 , 34F
一刀斃命給他死啊
07/04 11:43, 34F
推
07/04 12:01, 5年前 , 35F
侯：幹
07/04 12:01, 35F
推
07/04 12:15, 5年前 , 36F
DPP愛抹韓 韓也學DPP抹回去 都很78 哈哈
07/04 12:15, 36F
→
07/04 12:17, 5年前 , 37F
沒辦法啊 DPP政府的施政 也讓人很難相信 XD
07/04 12:17, 37F
推
07/04 12:17, 5年前 , 38F
韓導說的話就是證據
07/04 12:17, 38F
噓
07/04 12:20, 5年前 , 39F
那經濟部的證據勒？
07/04 12:20, 39F
→
07/04 12:21, 5年前 , 40F
韓國瑜到底是不是市長？
07/04 12:21, 40F
推
07/04 12:21, 5年前 , 41F
韓：我從不主動攻擊別人
07/04 12:21, 41F
→
07/04 12:28, 5年前 , 42F
煤的採購內容和煤的檢驗報告 讓全民看看
07/04 12:28, 42F
→
07/04 12:28, 5年前 , 43F
啊
07/04 12:28, 43F
推
07/04 12:40, 5年前 , 44F
演給含粉看的 鞏固選票 這招很老套 可
07/04 12:40, 44F
→
07/04 12:40, 5年前 , 45F
是很有效
07/04 12:40, 45F
推
07/04 12:44, 5年前 , 46F
這邊有很多不懂舉證責任的粗人 教育不好
07/04 12:44, 46F
推
07/04 14:06, 5年前 , 47F
2025廢核不躁進？ 那核二是重啟好玩的
07/04 14:06, 47F
→
07/04 17:13, 5年前 , 48F
證據拿出來，不是很會嗆人一刀斃命
07/04 17:13, 48F
→
07/04 17:13, 5年前 , 49F
我韓這話真的挺垃圾，先拿證據吧
07/04 17:13, 49F
‣ 更多 sandemo 的文章
文章代碼(AID): #1T7MqlxA (HatePolitics)