[討論] 郭董0～6歲政策分析已回收

看板HatePolitics作者 (鮮肉湯包)時間4年前 (2019/07/03 10:02), 編輯推噓-1(13推 14噓 97→)
留言124則, 24人參與, 4年前最新討論串1/1
關於郭董近期提出0～6歲國家幫你養的政策，雖然很多人認為這是天方夜譚，但我認為這是不無可能的。 我想他應該是想用國家的經費去投資某種健康科技，然後在以這健康產業的項目帶給國民優惠的醫療服務，多的營額來補助育兒的津貼，雖然前提是這項產業需要有龐大的獲利執行起來才能有名顯的成效。不過以郭董長期在國際間的投資眼光，似乎是有些機會的。 看看台灣現行的健保。少少的費用確可以讓大家不斷的去看病，又不需支付龐大的費用。再看看杜拜政府對在地人優渥的福利，都是背後有某項獨有的事業支撐，才能讓國民維持有這樣優渥的福利。 這應該就郭董想要執行的目標吧？利用科技讓台灣經濟提升，再利用科技帶來的附屬功能提高人民的生活輔助。成功的投資發展帶來的營餘或者稅金再來計畫性的推動這0～6歲的政策。雖然看似路途漫長，但以郭董的經驗和執行力是有可能的話吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.14.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562119356.A.517.html
→
07/03 10:03, 4年前 , 1F
郭董是有真正實績的人,其他政客怎麼比?
07/03 10:03, 1F
推
07/03 10:03, 4年前 , 2F
這個比太平島挖石油可行多了吧
07/03 10:03, 2F
噓
07/03 10:03, 4年前 , 3F
沒事幫果凍腦補這麼多幹嘛 就隨便喊喊
07/03 10:03, 3F
→
07/03 10:04, 4年前 , 4F
能看清中美貿易戰大局,又真的懂科技命脈
07/03 10:04, 4F
推
07/03 10:04, 4年前 , 5F
有想法有做法給推
07/03 10:04, 5F
→
07/03 10:04, 4年前 , 6F
跟反清復明是一樣的東西讓你聽起來爽
07/03 10:04, 6F
→
07/03 10:04, 4年前 , 7F
隨便喊的只有韓,連挖山脈要多少錢都不知
07/03 10:04, 7F
推
07/03 10:05, 4年前 , 8F
少子化才是真正的國安危機
07/03 10:05, 8F
→
07/03 10:06, 4年前 , 9F
他其實一開始就是要用基因庫這東西
07/03 10:06, 9F
→
07/03 10:06, 4年前 , 10F
創造財源
07/03 10:06, 10F
噓
07/03 10:06, 4年前 , 11F
郭網軍安安
07/03 10:06, 11F
推
07/03 10:07, 4年前 , 12F
健保是壓榨醫療人員 讓大醫院大病滾蛋小
07/03 10:07, 12F
→
07/03 10:07, 4年前 , 13F
病住院 不是什麼賺錢給健保花
07/03 10:07, 13F
→
07/03 10:07, 4年前 , 14F
說真的一年2000E 真的要用預算編
07/03 10:07, 14F
推
07/03 10:07, 4年前 , 15F
今天晚上如果講的還是目前釋出的內容
07/03 10:07, 15F
→
07/03 10:07, 4年前 , 16F
他會被電到飛起
07/03 10:07, 16F
→
07/03 10:07, 4年前 , 17F
這樣最後的結果就是民眾的醫療品質也跟
07/03 10:07, 17F
→
07/03 10:07, 4年前 , 18F
著下降
07/03 10:07, 18F
→
07/03 10:08, 4年前 , 19F
我認為有何不可 這問題真的很嚴重
07/03 10:08, 19F
噓
07/03 10:08, 4年前 , 20F
韓導2.0
07/03 10:08, 20F
推
07/03 10:08, 4年前 , 21F
什麼實績？ 剝削是世界第一。高附加價值的
07/03 10:08, 21F
→
07/03 10:08, 4年前 , 22F
有什麼實績？
07/03 10:08, 22F
→
07/03 10:08, 4年前 , 23F
如果是 韓國瑜 這樣講 那大家聽聽
07/03 10:08, 23F
→
07/03 10:08, 4年前 , 24F
笑笑 就算了 老郭這樣講 只有這些
07/03 10:08, 24F
→
07/03 10:08, 4年前 , 25F
這句話就是唬的太爽了 別再洗了= =
07/03 10:08, 25F
→
07/03 10:08, 4年前 , 26F
你如果還認為鴻海是靠代工的 就錯了
07/03 10:08, 26F
推
07/03 10:08, 4年前 , 27F
果凍大概以為台灣現在沒有幼兒補助
07/03 10:08, 27F
→
07/03 10:09, 4年前 , 28F
內容 那絕對 是 自爆
07/03 10:09, 28F
→
07/03 10:09, 4年前 , 29F
可惜的應該是張忠謀不出來選吧，郭沒中沒
07/03 10:09, 29F
→
07/03 10:09, 4年前 , 30F
什麼好可惜的
07/03 10:09, 30F
→
07/03 10:09, 4年前 , 31F
健保少少的費用，我的天啊，健保一年
07/03 10:09, 31F
→
07/03 10:09, 4年前 , 32F
的預算是七千多億好嗎，國防預算的2.
07/03 10:09, 32F
→
07/03 10:09, 4年前 , 33F
5倍
07/03 10:09, 33F
→
07/03 10:09, 4年前 , 34F
政策，但是現行不管是中央還是地方
07/03 10:09, 34F
噓
07/03 10:09, 4年前 , 35F
腦補
07/03 10:09, 35F
→
07/03 10:09, 4年前 , 36F
他哪有認為沒補助 第三點就說收回中央
07/03 10:09, 36F
→
07/03 10:09, 4年前 , 37F
都有一堆的幼兒補助政策在實施了
07/03 10:09, 37F
噓
07/03 10:09, 4年前 , 38F
喔喔
07/03 10:09, 38F
→
07/03 10:09, 4年前 , 39F
由中央統一來做
07/03 10:09, 39F
還有 45 則推文
噓
07/03 10:18, 4年前 , 85F
幹話還要分析？ 打一篇廢話結果還是做
07/03 10:18, 85F
→
07/03 10:18, 4年前 , 86F
不到啦
07/03 10:18, 86F
→
07/03 10:18, 4年前 , 87F
只有盪生才會覺得政府會全包吧
07/03 10:18, 87F
→
07/03 10:18, 4年前 , 88F
公托公幼 應該是會做啦
07/03 10:18, 88F
→
07/03 10:18, 4年前 , 89F
單身狗人死了就沒有呀，人家有小孩的生
07/03 10:18, 89F
→
07/03 10:18, 4年前 , 90F
產力有延續下去，懂嗎？
07/03 10:18, 90F
→
07/03 10:19, 4年前 , 91F
單身狗老了 請問是誰在繳稅
07/03 10:19, 91F
→
07/03 10:19, 4年前 , 92F
除非有單身狗可以活1000年，工作500年
07/03 10:19, 92F
→
07/03 10:19, 4年前 , 93F
你老了 是靠誰在養呢
07/03 10:19, 93F
→
07/03 10:19, 4年前 , 94F
除非你到死那一天 都還在繳稅工作
07/03 10:19, 94F
→
07/03 10:20, 4年前 , 95F
郭董連自己鴻海都做不到了，我實在
07/03 10:20, 95F
→
07/03 10:20, 4年前 , 96F
你生一個養看看就知道為什麼少子化了
07/03 10:20, 96F
→
07/03 10:20, 4年前 , 97F
不知道他有什麼能力證明自己的話
07/03 10:20, 97F
→
07/03 10:20, 4年前 , 98F
開支票人人會開，韓去年就開很多
07/03 10:20, 98F
→
07/03 10:21, 4年前 , 99F
挖石油就算了，那個愛情產業鍊當初
07/03 10:21, 99F
→
07/03 10:21, 4年前 , 100F
這裡也覺得很好，可以增加出生率
07/03 10:21, 100F
→
07/03 10:22, 4年前 , 101F
政策對幼兒養育上根本不足，整天只想比歐
07/03 10:22, 101F
→
07/03 10:22, 4年前 , 102F
美，但卻只有口號
07/03 10:22, 102F
噓
07/03 10:22, 4年前 , 103F
生前契約簽完，醫療保險都買好，政府養
07/03 10:22, 103F
→
07/03 10:22, 4年前 , 104F
我？？？
07/03 10:22, 104F
→
07/03 10:22, 4年前 , 105F
結果愛情產業鍊在哪裡，都還看不到影子
07/03 10:22, 105F
→
07/03 10:23, 4年前 , 106F
提政策很好，但開點正常的好嗎?
07/03 10:23, 106F
→
07/03 10:23, 4年前 , 107F
一堆沒生產力的生一堆，然後靠北政府不
07/03 10:23, 107F
→
07/03 10:23, 4年前 , 108F
幫忙養，這些人多數對孩子教育也不關心
07/03 10:23, 108F
→
07/03 10:23, 4年前 , 109F
，這些後代真的會比較有生產力？？
07/03 10:23, 109F
→
07/03 10:24, 4年前 , 110F
這種政策去問國民黨立委，有誰敢支持?
07/03 10:24, 110F
→
07/03 10:24, 4年前 , 111F
年輕人的確會比又老又病的老人有生產力
07/03 10:24, 111F
→
07/03 10:25, 4年前 , 112F
光是體力活就差很多
07/03 10:25, 112F
→
07/03 10:25, 4年前 , 113F
教育不好，但有技能就足夠
07/03 10:25, 113F
→
07/03 10:25, 4年前 , 114F
不是只有讀書一條路，各行各行低學歷賺
07/03 10:25, 114F
→
07/03 10:26, 4年前 , 115F
大錢的人 多的是
07/03 10:26, 115F
噓
07/03 10:26, 4年前 , 116F
大耀進超英趕美，跟韓導挖山一樣還分析?
07/03 10:26, 116F
噓
07/03 10:30, 4年前 , 117F
誰跟你教育等於學歷？？？喊政養的知道
07/03 10:30, 117F
→
07/03 10:30, 4年前 , 118F
啥是STEAM教育嗎
07/03 10:30, 118F
→
07/03 10:31, 4年前 , 119F
網路上教學教育公開課一堆，學習成本越
07/03 10:31, 119F
→
07/03 10:31, 4年前 , 120F
來越低
07/03 10:31, 120F
噓
07/03 10:35, 4年前 , 121F
人民公社好棒棒，政府幫你養!
07/03 10:35, 121F
噓
07/03 10:42, 4年前 , 122F
假設0～6歲受惠政府幫你養都不出錢 等這
07/03 10:42, 122F
→
07/03 10:42, 4年前 , 123F
些小孩長大準備上小學 會不會又喊說沒錢
07/03 10:42, 123F
→
07/03 10:42, 4年前 , 124F
上學 又靠北政府不幫忙養
07/03 10:42, 124F
‣ 更多 zxzxcvb 的文章
文章代碼(AID): #1T70oyKN (HatePolitics)