[討論] 郭發表0-6歲解決方案已回收

看板HatePolitics作者 (約)時間5年前 (2019/07/02 23:14), 5年前編輯推噓11(16推 5噓 77→)
留言98則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
剛剛看了一下郭董FB，應該是開源節流＋整合舊有資源的辦法 https://reurl.cc/E58Ev 大致分為短長兩階段 短期： 1.設立主權基金平台取得新財源 2.富人稅取得$ 3.將地方補貼收回重新中央分配 長期： 新十大建設其中的生技醫療取得新財源 但是目前沒有提到要補助多少的細節，大方向是對的，有經驗公司的人就會知道一個計畫 的運轉可以越修正越提高效能，補助的部分我認為可以逐年提高，例如2020-2025一個月 補助5000，其後每一年逐步提高1000元，到2035年就可以真正全額補助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.209.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1562080466.A.F12.html
→
07/02 23:14, 5年前 , 1F
空談
07/02 23:14, 1F
※ 編輯: thuash (1.200.209.246 臺灣), 07/02/2019 23:15:42
→
07/02 23:15, 5年前 , 2F
靠北 沈大老真神
07/02 23:15, 2F
推
07/02 23:15, 5年前 , 3F
郭家養
07/02 23:15, 3F
→
07/02 23:15, 5年前 , 4F
剛剛在平輪時刻就說 郭晚上得發FB說這個
07/02 23:15, 4F
→
07/02 23:16, 5年前 , 5F
郭還真的發了喔
07/02 23:16, 5F
推
07/02 23:16, 5年前 , 6F
台灣有主權基金阿 問題是都拿來救台股XD
07/02 23:16, 6F
→
07/02 23:16, 5年前 , 7F
這哪裡空談？睜眼說瞎話
07/02 23:16, 7F
噓
07/02 23:16, 5年前 , 8F
沈真的沒啥在罵郭，不公平
07/02 23:16, 8F
→
07/02 23:16, 5年前 , 9F
那位韓粉啦 不用理他
07/02 23:16, 9F
推
07/02 23:16, 5年前 , 10F
好了啦果凍 你就承認你是在唬爛 補助幾
07/02 23:16, 10F
→
07/02 23:16, 5年前 , 11F
千也叫養就好了= =
07/02 23:16, 11F
→
07/02 23:16, 5年前 , 12F
設立主權基金又不是問題 問題是管理
07/02 23:16, 12F
→
07/02 23:16, 5年前 , 13F
我問你啦 某S 這議題重不重要
07/02 23:16, 13F
→
07/02 23:17, 5年前 , 14F
富人稅地方補貼都是老生常談
07/02 23:17, 14F
→
07/02 23:17, 5年前 , 15F
台灣這種基金被掏空的機會太大
07/02 23:17, 15F
→
07/02 23:17, 5年前 , 16F
因為台灣是金融犯罪天堂的關係
07/02 23:17, 16F
→
07/02 23:17, 5年前 , 17F
說真的啦 慶富案幾百億都還沒追回來
07/02 23:17, 17F
→
07/02 23:17, 5年前 , 18F
郭就提他的方法處理問題 其他人有意見
07/02 23:17, 18F
→
07/02 23:17, 5年前 , 19F
就直接談主權基金 誰相信阿
07/02 23:17, 19F
→
07/02 23:17, 5年前 , 20F
也可以提阿
07/02 23:17, 20F
→
07/02 23:17, 5年前 , 21F
偏偏這兩天看到的是一堆政客
07/02 23:17, 21F
推
07/02 23:18, 5年前 , 22F
這全部搞一搞保證要5、6年 還不一定會成
07/02 23:18, 22F
→
07/02 23:18, 5年前 , 23F
設立主權基金的概念沒有錯 新加坡就是阿
07/02 23:18, 23F
推
07/02 23:18, 5年前 , 24F
推郭董
07/02 23:18, 24F
→
07/02 23:18, 5年前 , 25F
這個做不到啦 不可能啦~~~~~~~
07/02 23:18, 25F
→
07/02 23:18, 5年前 , 26F
中東國家也是 小國本來就該集中資本去對抗
07/02 23:18, 26F
→
07/02 23:18, 5年前 , 27F
那到底選你們幹嘛
07/02 23:18, 27F
噓
07/02 23:19, 5年前 , 28F
生技國家發展本來就是主力之一，主權
07/02 23:19, 28F
→
07/02 23:19, 5年前 , 29F
基金也是整合幾大基金，基本上是政府
07/02 23:19, 29F
→
07/02 23:19, 5年前 , 30F
管理不當才虧損連連，這也是老生常談
07/02 23:19, 30F
→
07/02 23:19, 5年前 , 31F
真的就空談，都是老調
07/02 23:19, 31F
→
07/02 23:20, 5年前 , 32F
那就下台換人做啊
07/02 23:20, 32F
→
07/02 23:20, 5年前 , 33F
好奇如果是韓總要怎麼做
07/02 23:20, 33F
→
07/02 23:20, 5年前 , 34F
像北市公宅,牽涉到巨額利益,沒這麼好做
07/02 23:20, 34F
→
07/02 23:20, 5年前 , 35F
發大財
07/02 23:20, 35F
→
07/02 23:20, 5年前 , 36F
英文又要怎麼做？
07/02 23:20, 36F
→
07/02 23:22, 5年前 , 37F
郭的話是胡言亂語，最後還是由納稅人負擔。
07/02 23:22, 37F
推
07/02 23:22, 5年前 , 38F
這次就相信一個企業家 反正其他人也沒救
07/02 23:22, 38F
→
07/02 23:22, 5年前 , 39F
死馬當活馬醫
07/02 23:22, 39F
→
07/02 23:23, 5年前 , 40F
然後呢 納稅人付 不應該嗎
07/02 23:23, 40F
推
07/02 23:23, 5年前 , 41F
韓喊什麼也沒人會信，看他光高雄市政搞得亂
07/02 23:23, 41F
→
07/02 23:23, 5年前 , 42F
七八糟完全是沒必要存在的市長
07/02 23:23, 42F
→
07/02 23:23, 5年前 , 43F
這些小孩 以後可是要為國家繳稅勒
07/02 23:23, 43F
→
07/02 23:23, 5年前 , 44F
說的好像 這是別人家小孩 不關你的事
07/02 23:23, 44F
→
07/02 23:24, 5年前 , 45F
好好仔細想想 少子化 20 30年後
07/02 23:24, 45F
→
07/02 23:24, 5年前 , 46F
全球倒數第一的生育率 這個是台灣最重
07/02 23:24, 46F
→
07/02 23:24, 5年前 , 47F
要的問題了
07/02 23:24, 47F
→
07/02 23:24, 5年前 , 48F
我們這批人變成老人 會受到甚麼衝擊
07/02 23:24, 48F
→
07/02 23:24, 5年前 , 49F
2035我女鵝都18歲了拉
07/02 23:24, 49F
→
07/02 23:24, 5年前 , 50F
搞不好連健保都垮了
07/02 23:24, 50F
→
07/02 23:25, 5年前 , 51F
要得到福利本來就要為國家繳稅啊，我本人
07/02 23:25, 51F
→
07/02 23:25, 5年前 , 52F
也是每年繳好幾十萬的稅給政府，但是我樂
07/02 23:25, 52F
→
07/02 23:25, 5年前 , 53F
意
07/02 23:25, 53F
→
07/02 23:26, 5年前 , 54F
健保當初要做，不是也是大家完全不看好，
07/02 23:26, 54F
→
07/02 23:26, 5年前 , 55F
甚至覺得不可能的事情
07/02 23:26, 55F
→
07/02 23:26, 5年前 , 56F
我個人也覺得如果成功會對少子化有很大
07/02 23:26, 56F
→
07/02 23:26, 5年前 , 57F
幫助
07/02 23:26, 57F
→
07/02 23:27, 5年前 , 58F
但是真的有點困難
07/02 23:27, 58F
→
07/02 23:27, 5年前 , 59F
其實說好聽解決少子化啦
07/02 23:27, 59F
→
07/02 23:27, 5年前 , 60F
說難聽一點 我們只是在為了我們年老準備
07/02 23:27, 60F
→
07/02 23:28, 5年前 , 61F
這麼想養別人的小孩，藍營自己出錢養啊。
07/02 23:28, 61F
→
07/02 23:28, 5年前 , 62F
沒人繳稅 我想想都害怕 ........
07/02 23:28, 62F
→
07/02 23:29, 5年前 , 63F
錢花在小孩值得，花貪婪老人上完全沒必要
07/02 23:29, 63F
→
07/02 23:30, 5年前 , 64F
這不管藍綠吧，蔡政府也覺得少子化要解決
07/02 23:30, 64F
→
07/02 23:30, 5年前 , 65F
，不管誰出線，這個問題甚至我覺得比外交
07/02 23:30, 65F
→
07/02 23:30, 5年前 , 66F
關係還重要
07/02 23:30, 66F
→
07/02 23:30, 5年前 , 67F
各參選人都要提出相關對策
07/02 23:30, 67F
推
07/02 23:31, 5年前 , 68F
不要直接想全額補助，只要能減輕幼兒養育
07/02 23:31, 68F
→
07/02 23:31, 5年前 , 69F
不要直接想全額補助，只要能減輕幼兒養育
07/02 23:31, 69F
→
07/02 23:31, 5年前 , 70F
不要直接想全額補助，只要能減輕幼兒養育
07/02 23:31, 70F
→
07/02 23:31, 5年前 , 71F
不要直接想全額補助，只要能減輕幼兒養育
07/02 23:31, 71F
→
07/02 23:31, 5年前 , 72F
負擔都好，至少劃對重點，總比不切實際
07/02 23:31, 72F
→
07/02 23:31, 5年前 , 73F
的錢沾計劃好吧
07/02 23:31, 73F
推
07/02 23:34, 5年前 , 74F
推樓上
07/02 23:34, 74F
→
07/02 23:34, 5年前 , 75F
先騙到再說
07/02 23:34, 75F
推
07/02 23:34, 5年前 , 76F
郭懂的名言 不要跟我說困難在哪 要跟我說
07/02 23:34, 76F
→
07/02 23:34, 5年前 , 77F
怎麼解決 這句話看出郭的高度
07/02 23:34, 77F
推
07/02 23:45, 5年前 , 78F
韓國瑜提的夢想要怎麼作 答案永遠只有
07/02 23:45, 78F
→
07/02 23:45, 5年前 , 79F
再討論 郭董不是有誠意許多嗎
07/02 23:45, 79F
推
07/02 23:47, 5年前 , 80F
能不能全額補助再說，至少讓社會對扶
07/02 23:47, 80F
→
07/02 23:47, 5年前 , 81F
養小孩的年輕人多了一點關注就是好事
07/02 23:47, 81F
→
07/02 23:47, 5年前 , 82F
阿
07/02 23:47, 82F
推
07/02 23:51, 5年前 , 83F
重點是 花在完全沒票小孩身上 這是一種改變
07/02 23:51, 83F
→
07/02 23:51, 5年前 , 84F
值得鼓勵
07/02 23:51, 84F
推
07/02 23:51, 5年前 , 85F
論空誰比的過韓導
07/02 23:51, 85F
→
07/02 23:52, 5年前 , 86F
郭這項政策滿吸引人的
07/02 23:52, 86F
推
07/03 00:01, 5年前 , 87F
推
07/03 00:01, 87F
噓
07/03 00:18, 5年前 , 88F
騙小孩的 13既不開源也不節流 把原來的
07/03 00:18, 88F
→
07/03 00:18, 5年前 , 89F
錢改名目轉一轉而已 多一層組織還要加管
07/03 00:18, 89F
→
07/03 00:18, 5年前 , 90F
理費 錢怎麼會便多？ 富人稅跟新產業誰不
07/03 00:18, 90F
→
07/03 00:18, 5年前 , 91F
想要？ 實際上就是做不出來啊
07/03 00:18, 91F
噓
07/03 00:37, 5年前 , 92F
這些基金可不是跟在英屬開曼群島所開設
07/03 00:37, 92F
→
07/03 00:37, 5年前 , 93F
的公司一樣可以恣意聲請破產的。
07/03 00:37, 93F
推
07/03 01:23, 5年前 , 94F
長期的不說 短期的可行性應該是0.
07/03 01:23, 94F
→
07/03 01:24, 5年前 , 95F
收的到每年一千億富人稅我叫他爸都行
07/03 01:24, 95F
→
07/03 01:25, 5年前 , 96F
郭當然比韓有誠意 但是還要多加油
07/03 01:25, 96F
→
07/03 01:25, 5年前 , 97F
因為韓是0分 郭想當總統拿個60不為過吧
07/03 01:25, 97F
噓
07/03 02:26, 5年前 , 98F
股價跌芭樂跳票吹牛皮口齒不清奸商i放屁
07/03 02:26, 98F
‣ 更多 thuash 的文章
文章代碼(AID): #1T6tJIyI (HatePolitics)