[討論] 請問美國會不會允許ISIS投資？已回收

看板HatePolitics作者 (4Minute-Queen has come)時間5年前 (2019/06/27 18:50), 5年前編輯推噓-1(5推 6噓 24→)
留言35則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
只投資3%就好，不然2%？1%也行，只要讓ISIS份子投資就好，不要經營權，讓ISIS賺錢就 好，請問有沒有了解美國法律的，允不允許？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.181.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1561632611.A.A0D.html
→
06/27 18:50, 5年前 , 1F
會喔。華為就是
06/27 18:50, 1F
推
06/27 18:50, 5年前 , 2F
其實類比要用俄羅斯
06/27 18:50, 2F
推
06/27 18:51, 5年前 , 3F
我記得俄羅斯有買一隻NBA球隊吧
06/27 18:51, 3F
推
06/27 18:52, 5年前 , 4F
籃網隊
06/27 18:52, 4F
噓
06/27 18:53, 5年前 , 5F
類比很爛 ISIS是美國政府認定的恐怖組織，
06/27 18:53, 5F
→
06/27 18:53, 5年前 , 6F
你會讓國家認定的恐怖組織來投資？
06/27 18:53, 6F
里共瞎，現在中國共產黨不就中華民國認定對台灣有國安疑慮的組織，經濟部、蘇真慘的 話你當放屁是不是？
→
06/27 18:53, 5年前 , 7F
對象是ISIS的話,直接殺光錢搶過來
06/27 18:53, 7F
→
06/27 18:53, 5年前 , 8F
阿綠粉就要把中國當敵國阿 又要交流
06/27 18:53, 8F
→
06/27 18:53, 5年前 , 9F
才是老美作風,哪來允許不允許
06/27 18:53, 9F
噓
06/27 18:54, 5年前 , 10F
isis你個頭啦
06/27 18:54, 10F
→
06/27 18:54, 5年前 , 11F
有台灣價值=交流 沒台灣價值=賣台
06/27 18:54, 11F
→
06/27 18:54, 5年前 , 12F
整天雙重標準再說自己很有標準 笑
06/27 18:54, 12F
推
06/27 18:55, 5年前 , 13F
可以投資，但美國可以等你錢進來後，再
06/27 18:55, 13F
→
06/27 18:55, 5年前 , 14F
沒收或凍結資產，看有沒有低智商的恐怖
06/27 18:55, 14F
→
06/27 18:55, 5年前 , 15F
組織想試試。
06/27 18:55, 15F
→
06/27 18:56, 5年前 , 16F
1450水準
06/27 18:56, 16F
※ 編輯: TheMvpNash (1.170.181.74 臺灣), 06/27/2019 18:59:09
噓
06/27 18:57, 5年前 , 17F
類比錯誤 應該是俄羅斯啦
06/27 18:57, 17F
噓
06/27 18:57, 5年前 , 18F
舉例不倫不類
06/27 18:57, 18F
ISIS = 對美國有國安疑慮 中國共產黨 = 對中華民國有國安疑慮 請英粉論述哪裡不同
→
06/27 18:57, 5年前 , 19F
不然通俄門怎麼來的
06/27 18:57, 19F
→
06/27 18:58, 5年前 , 20F
美國都允許境內有美國共產黨了
06/27 18:58, 20F
今天用國安疑慮來擋的可是你DPP，可不是柯文哲 ※ 編輯: TheMvpNash (1.170.181.74 臺灣), 06/27/2019 19:01:27 ※ 編輯: TheMvpNash (1.170.181.74 臺灣), 06/27/2019 19:02:53
→
06/27 19:07, 5年前 , 21F
原PO是不是誤會啥了，DPP本來就該死，
06/27 19:07, 21F
→
06/27 19:07, 5年前 , 22F
但這例子真的舉得不太好
06/27 19:07, 22F
→
06/27 19:09, 5年前 , 23F
你完全邏輯顛倒欸，就是不同意DPP的做法才
06/27 19:09, 23F
→
06/27 19:09, 5年前 , 24F
會噓你類比錯誤啊....到底在講什麼，自己
06/27 19:09, 24F
→
06/27 19:10, 5年前 , 25F
順一下邏輯很難？如果同意你的類比，那不
06/27 19:10, 25F
→
06/27 19:10, 5年前 , 26F
就等於認同民進黨以國安為由擋柯？
06/27 19:10, 26F
你邏輯才慘吧，我本文反酸陽信你看不出來喔？ 有人用國安為理由打回雙子星得標者 卻放行底下陽信有危害國安者，懂？
→
06/27 19:11, 5年前 , 27F
結果你現在把說你類比錯誤的人(不認同DPP
06/27 19:11, 27F
→
06/27 19:11, 5年前 , 28F
的)說成是英粉...
06/27 19:11, 28F
※ 編輯: TheMvpNash (1.170.181.74 臺灣), 06/27/2019 19:23:32
噓
06/27 19:29, 5年前 , 29F
喔
06/27 19:29, 29F
→
06/27 19:48, 5年前 , 30F
呵呵 一堆油權酋長兩邊下注 會讓你知道?
06/27 19:48, 30F
推
06/27 20:00, 5年前 , 31F
垃圾雙標黨!陽信辦不辦？
06/27 20:00, 31F
噓
06/28 07:34, 5年前 , 32F
嗯 然後把反對dpp卡雙子星的都說成是英粉
06/28 07:34, 32F
→
06/28 07:34, 5年前 , 33F
你回一次我噓一次 不要臉DPP不缺走狗
06/28 07:34, 33F
→
06/28 07:35, 5年前 , 34F
無恥蔡母豬
06/28 07:35, 34F
→
06/28 07:35, 5年前 , 35F
雙標沒下限
06/28 07:35, 35F
‣ 更多 TheMvpNash 的文章
文章代碼(AID): #1T59zZeD (HatePolitics)