[轉錄] 立委陳學聖爆大法官被提名人謝銘洋不適任已回收

看板HatePolitics作者seiferthan (賽佛瑞特)時間5年前 (2019/06/25 10:54)推噓2(3推 1噓 12→)

留言16則, 10人參與討論串1/1

1.轉錄標題︰【利益迴避雙重標準，謝銘洋不適任大法官】若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/junglicity/posts/2304675742956872 ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ 2.轉錄來源︰立委陳學聖FB粉絲頁 ※超過一行請縮址，若為他板文章可免填※ 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文請勿修改內文與編排※ 【利益迴避雙重標準，謝銘洋不適任大法官】司法院大法官職司憲法解釋，應本於良心，超然、獨立行使職權，其人選除專業學識以外，尚應公正、客觀、中立，合乎最高標準的倫理道德要求。有關利益迴避原則，大法官被提名人謝銘洋教授在去年台大校長遴選爭議中，以相當嚴格的標準檢視管中閔教授；但對於自己過去涉訟的公費留考面試爭議，卻又採取極度寬鬆的標準，充分表現出「寬以律己、嚴以待人」的雙重標準。台大校長遴選爭議期間，謝銘洋教授活躍的程度不落人後，不僅主持相關研討會，甚至發起連署，痛斥台大校務會議就資訊揭露與利益迴避之處理有程序瑕疵，呼籲重啟遴選程序。然民國86年教育部舉辦公費留學考試，謝銘洋教授擔任法學學門的面試委員，卻未迴避自己在台大的論文指導學生，以致未獲錄取之考生不服，一狀告上法院。當年承辦本案的法官，正是現任大法官張瓊文，其於判決書中明白指出面試程序有瑕疵，因考試涉及主觀之判斷，尤以面試為然，謝教授未就其論文指導學生之應試迴避，忽視利益迴避原則，斲傷考試之公平性。謝銘洋教授面對利益迴避原則的今昔對比，恐怕難逃昨是今非之譏，更易讓制度淪為打擊異己的工具，一旦躋身憲法法庭，是否能懍於憲法職責做出公正決斷，無損大法官的職位尊嚴，是令人憂心的。基於以上原因，本席認為謝銘洋教授不適任大法官，本院行使同意權時應予嚴格審查。更呼籲謝教授，若無法對於今昔利益迴避為何有雙重標準提出合理說詞，就應本於學術良心，呈現知識分子風骨，主動退出提名、堅不就任，才能洗刷雙重標準的不名譽。 4.附註、心得、想法︰判決書圖片與相關佐證資料 https://i.imgur.com/NBK0uXc.jpg