[討論] 韓國瑜高興的話，他是可以去選總統已回收

看板HatePolitics作者 (bluewild)時間5年前 (2019/05/28 11:01), 5年前編輯推噓5(8推 3噓 19→)
留言30則, 16人參與, 5年前最新討論串1/1
幾個問題想請教： 如果有個首長，剛上任沒多久，就準備去選總統。 然後被批評的要死。 重點是，他如果這樣做，並沒有違反任何法律。 這就是我想問的問題 如果他沒有違反任何法律，那他被抨擊的點到底何在？ 用道德去評論嗎？如果道德過不了關，為何政府不直接立法禁止呢？ 如果不立法禁止，為何又說人家不能做呢？ 再舉個例子跟大家切身相關的 報稅季節到了，我們每個人都急著避稅，想盡一切的方法來讓自己少繳點稅。 當然，我們能夠窮繞的就是在那報稅軟體的幾個功能填來填去，最終少繳了稅，非常開心 。 其實這就是避稅，也可以說合法避稅。 有錢人的繳稅其實也差不多，合乎規章的避稅，創立各種名目，把錢移來移去、成立多個 公司行號、分攤盈利水平，使其稅額不要over跳趴。 其實都是遊走法律邊緣 要說他違法，就是違法了。 要說他合法，也是合法！ 但是我們不能說因為人家可以省好多稅，所以他違法。 而我們是小咖，所以我們避稅是合法。 這當中的行為不是都一樣的嗎？ （這裡論述的不帶違法手段，以免討論失焦～～） 性專區也是，立法通過了。 但是已婚嫖妓算通姦，未婚嫖妓不算？ 已婚的通姦還要看配偶要不要告，如果配偶告了之後還可以撤告，然後簡直仙人跳的敲另 一人。 給你通了不給你嫖，嫖了還要被告，那這樣的法走在道德的前面有何意義？ 真正成立了性專區，專給未結婚的去嫖、當妓女的也必須未結婚？ 一旦有一方是已婚，就是通姦？ 這真是神奇的法律。 從妓女回到政客來，反正兩者差不多。 所以問題來了，韓國瑜高興的話，他還是可以去選總統 他不想辭高雄市長，用請假的方式、幫自己留後路、把高雄當備胎、把高雄市民當衛生紙 全部都是他的權利，因為他可以這樣做。 既然法律准許這樣做，我們用道德譴責是否怪怪的？ 道德與法律，到底要怎麼拿捏呢？？ 沒有道德的人，是否屬於犯罪？ 若他一切合法，我們是否該譴責他的道德？ 即使一個人窮盡厚顏無恥的欺騙、吹牛、說謊。 但是他還是可以聲張他的權利～ 不是嗎？ 以上如有誤解，請大家多多指正 不勝感激 政黑點不夠 補個幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.168.61 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1559012462.A.43E.html
推
05/28 11:03, 5年前 , 1F
要犯法才能批評喔
05/28 11:03, 1F
有很多合法的混蛋到處閒晃～真令人不爽～@@
推
05/28 11:03, 5年前 , 2F
市長責任制？
05/28 11:03, 2F
沒有要幫韓禿護航～真心請教而已 ※ 編輯: bluewild (210.59.168.61), 05/28/2019 11:04:52
→
05/28 11:04, 5年前 , 3F
以後你小孩說謊騙人，只要沒犯法，不準你罵他，聽到沒?!
05/28 11:04, 3F
感謝您舉例，我還是會罵的～ 有時候覺得很莫名其妙而已 ※ 編輯: bluewild (210.59.168.61), 05/28/2019 11:06:06
→
05/28 11:05, 5年前 , 4F
當然合法阿 所以人民對總統的要求只是"合法"就好這麼低?
05/28 11:05, 4F
噓
05/28 11:05, 5年前 , 5F
法律就是道德的底線 誰跟你說過法律就能過道德的？
05/28 11:05, 5F
→
05/28 11:05, 5年前 , 6F
批評是犯法了嗎？他可以選，別人不能批評？
05/28 11:05, 6F
謝謝您的意見，其實我文也是在抨擊現狀～不是護航某禿 ※ 編輯: bluewild (210.59.168.61), 05/28/2019 11:07:11
推
05/28 11:07, 5年前 , 7F
你現在是有看到有誰罵他選是罵他「犯法」嗎。
05/28 11:07, 7F
是沒有～但韓粉就會以他沒違反法條來護航～有時候真覺得我們法條漏洞真多～ 還是各國皆然？ ※ 編輯: bluewild (210.59.168.61), 05/28/2019 11:08:56
→
05/28 11:07, 5年前 , 8F
先辭了市長,謝罪高雄人,再滾去選總統
05/28 11:07, 8F
其實這樣才說得過去，但我看他是不會這樣做的啦 ※ 編輯: bluewild (210.59.168.61), 05/28/2019 11:09:42
推
05/28 11:10, 5年前 , 9F
台灣總統是沒有監督機制的~讓容易跳票的騙子上是很危險的事
05/28 11:10, 9F
我從來沒有像今年如此深刻感受到危機過～ 唉
噓
05/28 11:11, 5年前 , 10F
一個人當渣男也沒有違反法律
05/28 11:11, 10F
感謝您舉例 法律真是最低的底線了 如果有人說我沒違法，來企圖證明自己的底氣。那真的是把道德都拋到後面去了。 ※ 編輯: bluewild (210.59.168.61), 05/28/2019 11:13:11
→
05/28 11:11, 5年前 , 11F
但不代表事情被抖開後不會被批評啊
05/28 11:11, 11F
→
05/28 11:11, 5年前 , 12F
現在他的任何行為都用"尊重""別人搞他"來帶過~國政也這樣搞?
05/28 11:11, 12F
→
05/28 11:12, 5年前 , 13F
可怕的是，他總統這樣搞還沒人動的了他~敢把國家交到他手上?
05/28 11:12, 13F
他一旦出線，我就矢志要來當徹底的韓黑！失智列車不能開玩笑！ ※ 編輯: bluewild (210.59.168.61), 05/28/2019 11:15:23
推
05/28 11:15, 5年前 , 14F
麻煩的是 他就不說要選...
05/28 11:15, 14F
→
05/28 11:23, 5年前 , 15F
是沒犯法啊, 犯法就直接法辦還需要罵?
05/28 11:23, 15F
說的也是@@
推
05/28 11:26, 5年前 , 16F
幹 噁心政客
05/28 11:26, 16F
→
05/28 11:31, 5年前 , 17F
有個禿子騙婚成功，又說絕不像其他男人一樣出軌中離
05/28 11:31, 17F
→
05/28 11:31, 5年前 , 18F
結果不到四個月就心猿意馬，還跟你說他只有假日出去
05/28 11:31, 18F
→
05/28 11:31, 5年前 , 19F
胡搞，平常日他的心還是屬於你
05/28 11:31, 19F
→
05/28 11:31, 5年前 , 20F
這種人和這種嘴，不是法律的層次可以解決的
05/28 11:31, 20F
您的舉例真是貼切～一語中的 ※ 編輯: bluewild (210.59.168.61), 05/28/2019 11:32:53
推
05/28 11:41, 5年前 , 21F
其實要政治人物講誠信本來就是笑話了, 但韓導最讓我不能
05/28 11:41, 21F
→
05/28 11:42, 5年前 , 22F
接受的是他一那付腥腥作態的樣子很噁心, 明明就想選還在那
05/28 11:42, 22F
→
05/28 11:42, 5年前 , 23F
講什麼被動參選
05/28 11:42, 23F
→
05/28 11:43, 5年前 , 24F
單純不喜歡他的虛偽
05/28 11:43, 24F
噓
05/28 12:03, 5年前 , 25F
科科 五毛出沒
05/28 12:03, 25F
推
05/28 13:46, 5年前 , 26F
他如果直接敢說要選我還敬他三分 他今天扭捏作態 好像
05/28 13:46, 26F
→
05/28 13:46, 5年前 , 27F
他是逼不得已只好出來選 簡直重新定義了噁心這兩個字
05/28 13:46, 27F
→
05/28 13:46, 5年前 , 28F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔
05/28 13:46, 28F
→
05/28 21:04, 5年前 , 29F
法律是底線 但人民看政治人物更多的是 行為舉止能不能做
05/28 21:04, 29F
→
05/28 21:04, 5年前 , 30F
為表率 甚至改變國家
05/28 21:04, 30F
‣ 更多 bluewild 的文章
文章代碼(AID): #1SxAHkG- (HatePolitics)