[討論] 我想抱怨的並非該不該讓同性合法結婚已回收

看板HatePolitics作者 (說好的秒速5公分呢?)時間6年前 (2019/05/17 15:57), 6年前編輯推噓19(69推 50噓 202→)
留言321則, 101人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
而是一個民主的國家不該這樣處理這種議題 從昨天看到現在，不管是贊成哪一版本草案、反對哪一版本草案 大家最有共識的一點應該就是 "我們沒有共識" 沒錯吧? 而沒有共識時的處理方式是甚麼呢? 這才是我的重點。 有一群人說 "為了趕在5/24之前修法完成，所以直接貫徹黨意也是不得已的，沒辦法嘛" 那為甚麼要趕在5/24之前完成呢? 因為如果不這樣的話，法律接下來的樣子是他們不喜歡的? 大法官害的? 從去年11/24到現在，政府有為了公投結果而善用國家機器管道來凝聚社會共識嗎? 或是向國民解釋未來的修法脈絡? 今天如果沒有人對這種過程感到不滿，如果大家都覺得這樣很正常，很合理 以後對任何一個執政黨而言是不是就輕鬆多了? (不管是藍、綠、還是白、黃、任何黨) 不管有沒有必要，反正頭先洗下去，訂金付下去，餐點做下去，然後跟人民說 "如果我們繼續溝通協商下去，浪費時間取得共識，對大家都不好喔" 是不是人民就都能接受被剝奪參與公共政策討論的空間? 到這裡我講的東西看起來實在很滑坡，這我知道 但我早上舉過例子了 2025非核家園 硬擋核電商轉 前瞻計劃匆促撥款表決通過灑大錢搞軌道 發包離岸風電 計劃還沒寫完教經濟部先開標 邊開標邊改配套 這些憂心我眼看著從2016的隱憂直到現在2019了居然仍然是現在進行式 很多人討論議題本身，這很重要沒錯。目前這議題仍需要更多討論 但這種處理手法，我認為不需要更多討論了。這需要被停止!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.169.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1558079844.A.8D3.html
→
05/17 15:58, 6年前 , 1F
當初反服貿也不是全台共識
05/17 15:58, 1F
噓
05/17 15:58, 6年前 , 2F
什麼共識 ？
05/17 15:58, 2F
推
05/17 15:58, 6年前 , 3F
問題很多啦
05/17 15:58, 3F
噓
05/17 15:58, 6年前 , 4F
嘻嘻
05/17 15:58, 4F
噓
05/17 15:59, 6年前 , 5F
92共識也沒有共識 也應推
05/17 15:59, 5F
推
05/17 15:59, 6年前 , 6F
陳水扁要不要被關也沒有共識
05/17 15:59, 6F
推
05/17 15:59, 6年前 , 7F
「沒有共識」.... 這樣這種說法會打臉kmt喔...他們專
05/17 15:59, 7F
→
05/17 15:59, 6年前 , 8F
做沒共識的....
05/17 15:59, 8F
噓
05/17 15:59, 6年前 , 9F
你搞錯問題了 不是什麼問題都能像同婚有這樣被大法官釋
05/17 15:59, 9F
→
05/17 15:59, 6年前 , 10F
憲的 你的擔心不在重點上
05/17 15:59, 10F
推
05/17 15:59, 6年前 , 11F
很棒，面對現況，您將採取什麼樣的行動?
05/17 15:59, 11F
推
05/17 15:59, 6年前 , 12F
你說的沒錯 但會被噓 幫補血
05/17 15:59, 12F
推
05/17 15:59, 6年前 , 13F
我是哈伯瑪斯信奉者，老實講我贊同你的言論，但台灣
05/17 15:59, 13F
→
05/17 16:00, 6年前 , 14F
是代議士民主，如果台灣願意採取審議式民主
05/17 16:00, 14F
推
05/17 16:00, 6年前 , 15F
民進黨的決定就是共識啦。
05/17 16:00, 15F
→
05/17 16:00, 6年前 , 16F
不爽別投啦
05/17 16:00, 16F
→
05/17 16:00, 6年前 , 17F
我們可以在公開的平台理性討論到結果出來
05/17 16:00, 17F
推
05/17 16:00, 6年前 , 18F
沒共識 那為什麼國民黨有人投贊成
05/17 16:00, 18F
→
05/17 16:01, 6年前 , 19F
但我們都知道其實台灣人並沒有那麼有公民素養...
05/17 16:01, 19F
推
05/17 16:01, 6年前 , 20F
沒共識還是沒關注..真的關注的有多少..
05/17 16:01, 20F
推
05/17 16:01, 6年前 , 21F
你可以跟垃圾黨許毓仁討論同婚共識
05/17 16:01, 21F
推
05/17 16:01, 6年前 , 22F
贊成反對大約2.5倍是哪裡沒共識，一定要100%嗎
05/17 16:01, 22F
推
05/17 16:01, 6年前 , 23F
明年用選票表達立場
05/17 16:01, 23F
→
05/17 16:02, 6年前 , 24F
英國50 50還不是脫歐
05/17 16:02, 24F
推
05/17 16:02, 6年前 , 25F
有沒有共識不是重點 民進黨真的想硬幹的法案哪個有共識?
05/17 16:02, 25F
→
05/17 16:02, 6年前 , 26F
你太安逸了 沒芒果乾
05/17 16:02, 26F
※ 編輯: ReiFan (101.137.169.125), 05/17/2019 16:05:46
推
05/17 16:03, 6年前 , 27F
照你的說法，台灣人必須要放棄以投票代替討論的想法
05/17 16:03, 27F
推
05/17 16:03, 6年前 , 28F
讚成是反對2.5倍，哪來的數據啊。講反了吧，。公投72%通
05/17 16:03, 28F
→
05/17 16:03, 6年前 , 29F
過，認為民法婚姻就是一男一女欸。
05/17 16:03, 29F
→
05/17 16:04, 6年前 , 30F
蔡英文真的不用選了，連初選都不會過
05/17 16:04, 30F
→
05/17 16:04, 6年前 , 31F
可是大法官就認為民法婚姻排除同性戀違憲耶
05/17 16:04, 31F
→
05/17 16:04, 6年前 , 32F
所以立專法不是萌萌投出來的嗎
05/17 16:04, 32F
推
05/17 16:04, 6年前 , 33F
沒錯 就是硬幹而已
05/17 16:04, 33F
推
05/17 16:04, 6年前 , 34F
一堆老人支持同志唯一死刑 這種怎麼有共識
05/17 16:04, 34F
噓
05/17 16:04, 6年前 , 35F
那一件事情 "我們有共識" ?
05/17 16:04, 35F
→
05/17 16:04, 6年前 , 36F
難道把同志殺了 或者把老人殺了嗎
05/17 16:04, 36F
→
05/17 16:05, 6年前 , 37F
好啦，給萌萌一點時間慢慢崩潰啦
05/17 16:05, 37F
→
05/17 16:05, 6年前 , 38F
這些保守派思想頑固 又為何一定要去取得共識
05/17 16:05, 38F
還有 243 則推文
→
05/17 17:23, 6年前 , 282F
蘇貞昌發多少文了？政府在提出版本時也有相關討論 不
05/17 17:23, 282F
→
05/17 17:23, 6年前 , 283F
然哪來的「微調」版本？
05/17 17:23, 283F
→
05/17 17:23, 6年前 , 284F
不用戰藍綠，反正現在就是在幫後人樹立優良施政慣例，不管
05/17 17:23, 284F
→
05/17 17:23, 6年前 , 285F
2020之後哪個黨或哪個人上任，都可以按照此案同樣sop執行
05/17 17:23, 285F
→
05/17 17:23, 6年前 , 286F
，不用花口水戰我是9.2還是綠吱還是白粉 都一樣
05/17 17:23, 286F
推
05/17 17:24, 6年前 , 287F
沒人想跟你扯顏色 是你根本不懂整個流程到底發生什麼
05/17 17:24, 287F
→
05/17 17:24, 6年前 , 288F
事 妳不關心不代表他們沒做
05/17 17:24, 288F
噓
05/17 17:26, 6年前 , 289F
有解釋文，又公投都完成了是還要什麼共識啦
05/17 17:26, 289F
→
05/17 17:28, 6年前 , 290F
你知不知道我在說的是政府沒花時間跟全民溝通？你不覺得奇
05/17 17:28, 290F
→
05/17 17:28, 6年前 , 291F
怪嗎？為什麼這個公投只讓全民投票，卻不花時間跟全民解釋
05/17 17:28, 291F
→
05/17 17:28, 6年前 , 292F
？
05/17 17:28, 292F
→
05/17 17:31, 6年前 , 293F
沒溝通？蘇貞昌之前講那些你都當屁才覺得沒溝通吧
05/17 17:31, 293F
噓
05/17 17:31, 6年前 , 294F
公投結果如此而已
05/17 17:31, 294F
噓
05/17 17:35, 6年前 , 295F
你就承認你只是為反而反，不要在那邊裝中立好嗎
05/17 17:35, 295F
→
05/17 17:35, 6年前 , 296F
民進黨政府溝通超多，然後戴藍色眼鏡裝沒看到說沒溝通，
05/17 17:35, 296F
→
05/17 17:35, 6年前 , 297F
荒謬又可笑
05/17 17:35, 297F
→
05/17 17:36, 6年前 , 298F
你們藍粉就是愛裝中立才老是被白粉綠粉嘴，還學不夠啊XD
05/17 17:36, 298F
推
05/17 17:36, 6年前 , 299F
推
05/17 17:36, 299F
→
05/17 17:38, 6年前 , 300F
我給蘇貞昌認同按讚，他在這件事情上處理的高度非常好
05/17 17:38, 300F
噓
05/17 17:43, 6年前 , 301F
不要鬧了 釋憲的期限就是524 還繼續拖就變成同志524直接拿
05/17 17:43, 301F
→
05/17 17:43, 6年前 , 302F
釋字條例去登記 你要一線的戶政人員怎麼處理 用點腦好嗎
05/17 17:43, 302F
噓
05/17 17:54, 6年前 , 303F
同性結婚又影響不到既有的群體 你的共識是想怎樣？
05/17 17:54, 303F
噓
05/17 17:55, 6年前 , 304F
不要再被誤導了行不行 國民黨賴士葆直接丟一句我的版本
05/17 17:55, 304F
→
05/17 17:55, 6年前 , 305F
每條都要留就走了 然後你現在說沒有爭取共識太倉促都是t
05/17 17:55, 305F
→
05/17 17:55, 6年前 , 306F
hey 的錯？？？不想對話一直跳針的是誰睜大眼看清楚好不
05/17 17:55, 306F
→
05/17 17:55, 6年前 , 307F
好
05/17 17:55, 307F
→
05/17 17:55, 6年前 , 308F
換黨執政跟立法院換另一個黨多數後，相關法案也可以這樣過？
05/17 17:55, 308F
→
05/17 17:55, 6年前 , 309F
未來不要在兩套標準看待，可以嗎
05/17 17:55, 309F
噓
05/17 18:00, 6年前 , 310F
不用解釋啦 釋憲案跟公投結果就壓著政府必須定這個專法
05/17 18:00, 310F
推
05/17 18:34, 6年前 , 311F
硬幹。
05/17 18:34, 311F
推
05/17 19:38, 6年前 , 312F
來 請具體提出 善用國家機器管道來凝聚社會共識的方法
05/17 19:38, 312F
→
05/17 19:39, 6年前 , 313F
成天都不要做事情 來吵聖經還有宗教律另是否正確?
05/17 19:39, 313F
推
05/17 20:03, 6年前 , 314F
笑死人 拖在那協商就罵完全執政什麼都不處理 現在表決過關就
05/17 20:03, 314F
推
05/17 20:05, 6年前 , 315F
笑死人 拖在那協商就罵完全執政什麼都不處理 現在表決過關就
05/17 20:05, 315F
→
05/17 20:05, 6年前 , 316F
說粗糙沒共識強硬過關 都給你解釋就好了啊
05/17 20:05, 316F
噓
05/17 20:29, 6年前 , 317F
對的事情就該做 只是看怎麼做而已
05/17 20:29, 317F
推
05/17 23:45, 6年前 , 318F
人權為什麼需要共識，一堆人民素質太低的永遠沒辦法有共
05/17 23:45, 318F
→
05/17 23:45, 6年前 , 319F
識
05/17 23:45, 319F
噓
05/18 01:07, 6年前 , 320F
這種邏輯看一次 噓一次好了
05/18 01:07, 320F
噓
05/18 04:19, 6年前 , 321F
整篇都是夢囈式的語言，524的期限都不知道，別出來給人笑
05/18 04:19, 321F
‣ 更多 ReiFan 的文章
文章代碼(AID): #1StcbaZJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ReiFan 的文章
文章代碼(AID): #1StcbaZJ (HatePolitics)