[討論] 郭比韓優秀太多才是焦慮的主因 已回收

看板HatePolitics作者 (槍在手)時間6年前 (2019/05/02 11:22), 6年前編輯推噓32(34推 2噓 62→)
留言98則, 38人參與, 6年前最新討論串1/1
其實韓要當綠茶婊 人前愛與和平 人後韓家軍韓天台韓粉大肆殺戮政敵 那也頂多和蔡差不多 就只是說明台灣就是智商低 要演戲權謀才能上位 韓雖然爛 但蔡已經有個下限在 失望不會太高(吧 只是市長花一億多(申報的 總統立委幾十億很正常 等看陸資炒房總統讓那群期照顧苦人的人崩潰 其實我真的難過的是郭無法當選 一般庶民太難理解郭的複雜能力 過於簡化了 幾十年前台灣 乃至全球可能幾十萬家代工 倒掉有多少 也就只一家鴻海 需要的能力一時片刻難以言明 好像只要cost down就可以成為郭董 這樣台灣不知道已經有多少郭董了 郭可以剛說完不買美國爛武器 美國哪時候說保護真的保護 嗆成這樣反手直接進白宮 對比某打電話就高潮 落差很大 川普自己也商人 郭講什麼 他知道聽聽就好 其實現在美中貿易戰 美國有絕對主導權 郭在下的棋 就是與美中合作 增加三方在台投資 增加無數類台積電 增加美方救台成本 美國要產能 中國要技術 台灣算是中間人 那你說不怕台灣洩密? 這就跟所有做生意一樣 看你對人的信賴度 嘴砲韓提議美國肯定不願意 郭做生意45年 沒有信譽誰還下他單? 台灣就像是中間人的角色 類似大家把錢存在瑞士安全 是因為必須要安全 不安全這國家就毀了 郭也知道 當這條件達成 好處是 1. 美中gdp約1000兆 外溢一點就吃很飽 2. 美國幫台灣達到一個 和平條件 因為對美對中利益太都太高 降低中國攻台意願 讓美不得不救。 而郭很有可能達成 因為美國現在有話語權 3. 這件事情前提條件是要降低中國戒心 其實中國要的是一個面子 你不喊台獨 中國要煩的事情很多 沒必要急著統你 等2條件達到 久了統獨就是中台自慰議題而已 4. 美國需要產能中國需要技術 台灣當中間人 這是三贏 所以會成 其實大家小看商人的能力 有個笑話 某A跟比爾蓋茲說 我是巴菲特接班人請把女兒嫁給我 跟巴菲特說 我是比爾蓋茲女婿請讓我當接班人 最後他當了巴菲特接班人還取了比爾蓋茲女兒 然後比爾蓋茲多了個有力的女婿巴菲特也多了比爾蓋茲當親家 當然 這可以吐槽 只是大概念 商人在做的事情就是這個 憑空創富 無中生有 所以郭可以憑空幫創富 無中生有 能力是遠大於韓 真的難過的是 郭當選 gdp比韓多兩三個百分點很正常 當初30年前經濟成長快 誰在意分配問題 充滿希望 韓上了也不會分配 巴菲特願意捐99%身家課富人稅 反觀炒房韓和國民黨以後準備要還政治獻金 分配說不定比郭做的還爛 然後少幫台灣賺兩兆 使用均貧卡讓大家一起死真爽 其實郭不出來選 韓怎樣都沒差了 反正馬蔡不就那樣了 但郭出來 真的是天與地 台灣真的錯失一次絕好時機 給韓當選 台灣準備跟東南亞看齊 給郭當 台灣才有機會敢上其他三小龍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.255.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556767347.A.9F7.html
→
05/02 11:23, 6年前 , 1F
羨慕忌妒恨的體現
05/02 11:23, 1F
推
05/02 11:24, 6年前 , 2F
郭的政治能力就是幼稚園等級 不用再腦補有多強了 把鴻海移
05/02 11:24, 2F
→
05/02 11:24, 6年前 , 3F
回台灣還比較實在
05/02 11:24, 3F
推
05/02 11:24, 6年前 , 4F
不知道該說啥，現在韓已經膨脹過頭了...
05/02 11:24, 4F
→
05/02 11:24, 6年前 , 5F
這確實是
05/02 11:24, 5F
→
05/02 11:25, 6年前 , 6F
看你猛發文，怎麼感覺你比較焦慮
05/02 11:25, 6F
我郭粉不否認呀
推
05/02 11:25, 6年前 , 7F
可惜太多人看到富就END
05/02 11:25, 7F
→
05/02 11:25, 6年前 , 8F
你覺得美國有可能讓你技術轉移去中國嗎 不要有一相情願
05/02 11:25, 8F
→
05/02 11:25, 6年前 , 9F
的判斷
05/02 11:25, 9F
我文中沒說有呀 所以說台灣做為中間人 美國提供技術使用權 台灣負責技術安全 對中而言 總比連使用權都沒有好
推
05/02 11:27, 6年前 , 10F
可惜國民黨支持者的智商
05/02 11:27, 10F
→
05/02 11:27, 6年前 , 11F
Valender 不是說郭不好 而是看的出你很焦慮 太一相情願
05/02 11:27, 11F
→
05/02 11:27, 6年前 , 12F
了
05/02 11:27, 12F
→
05/02 11:27, 6年前 , 13F
郭確實好 但要如何貼近中下階層 是大難題
05/02 11:27, 13F
推
05/02 11:27, 6年前 , 14F
好吧 反正反韓是目前共識
05/02 11:27, 14F
推
05/02 11:28, 6年前 , 15F
韓奸詐的地方 抄襲柯P對連勝文那一套 操作成 庶民VS權貴
05/02 11:28, 15F
→
05/02 11:30, 6年前 , 16F
所以郭在民調一直贏不了韓 畢竟沒腦袋思考庶民還是佔多數
05/02 11:30, 16F
推
05/02 11:30, 6年前 , 17F
討好中下階層有啥用呢 補助 補助 減稅 國家更窮
05/02 11:30, 17F
推
05/02 11:35, 6年前 , 18F
郭是很有意思的候選人，可惜玩選舉可能贏不了韓
05/02 11:35, 18F
→
05/02 11:36, 6年前 , 19F
會治國的不見得會選舉，是台灣政治的缺點
05/02 11:36, 19F
推
05/02 11:38, 6年前 , 20F
至少到目前的操作上 個人欣賞郭 無法理解韓頻頻失手
05/02 11:38, 20F
推
05/02 11:38, 6年前 , 21F
沒事兒　如果是韓賴出線 就代表這是台灣第一次藍綠皆整合失
05/02 11:38, 21F
→
05/02 11:38, 6年前 , 22F
敗的選舉 柯文哲的桶轄間以少勝多的戰場就被創造出來了
05/02 11:38, 22F
→
05/02 11:38, 6年前 , 23F
還可以金身不倒 或許一個長期被邊緣的人一夕成為英雄
05/02 11:38, 23F
→
05/02 11:38, 6年前 , 24F
是太多中下階層的夢想
05/02 11:38, 24F
→
05/02 11:43, 6年前 , 25F
我覺得你真的太焦慮了
05/02 11:43, 25F
推
05/02 11:44, 6年前 , 26F
大家都希望台灣好，阻擋韓粉失智列車，有請柯粉綠粉在
05/02 11:44, 26F
→
05/02 11:44, 6年前 , 27F
初選階段策略性加入挺郭陣營，
05/02 11:44, 27F
推
05/02 11:44, 6年前 , 28F
沒養過家千金富家女 VS 白手起家企業家
05/02 11:44, 28F
推
05/02 11:45, 6年前 , 29F
挺郭的早被韓粉打成1450了
05/02 11:45, 29F
推
05/02 11:47, 6年前 , 30F
鍋最後還是會被韓粉做掉啦 可笑哈哈哈
05/02 11:47, 30F
噓
05/02 11:54, 6年前 , 31F
哈哈哈哈你一天要po幾篇啦，焦慮的明明就是你
05/02 11:54, 31F
我沒否認焦慮呀 郭可以幫台灣多賺好幾兆 反觀韓就下一個蔡英文 為什麼能不焦慮? ※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 11:56:00
推
05/02 11:58, 6年前 , 32F
推好文，希望國民黨不要派草包韓出來
05/02 11:58, 32F
推
05/02 12:00, 6年前 , 33F
真的 郭董輸韓的話 台灣真的沒救
05/02 12:00, 33F
推
05/02 12:02, 6年前 , 34F
錢又不是你再賺 韓神出國搶訂單賺的是實質底層的錢 這才
05/02 12:02, 34F
→
05/02 12:02, 6年前 , 35F
是人民要的
05/02 12:02, 35F
所以我說一般庶民不懂經濟運作 那個訂單4年比郭一年股利還少 台積電錢也不是小吃店賺 但台灣沒台積電你看小吃店生意會怎樣
還有 28 則推文
還有 10 段內文
→
05/02 12:25, 6年前 , 64F
才會提出新公共服務的理念 韓的理念就很像公共服務為公民
05/02 12:25, 64F
→
05/02 12:25, 6年前 , 65F
付出
05/02 12:25, 65F
對年金有幫助呀...少請人取補呀 不然年金洞怎麼解妳說 什麼公共服務型 那請問韓要做什麼事情服務? 郭就沒辦法做? ※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:27:08
推
05/02 12:29, 6年前 , 66F
結果一堆不是商人的講的比郭還會做生意 郭的成就代
05/02 12:29, 66F
→
05/02 12:29, 6年前 , 67F
表他有兩把刷子
05/02 12:29, 67F
推
05/02 12:29, 6年前 , 68F
少請人哪裡來的資金去給退休公務員 ??
05/02 12:29, 68F
→
05/02 12:31, 6年前 , 69F
年金的洞問題很多 人口高齡化 少子化不是一個ai就能解決
05/02 12:31, 69F
少請人 不就把預算挪去補年金 說了 商人是憑空創富 只要簡化流程 人力支出變少 可以補年金 ※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:32:42
推
05/02 12:31, 6年前 , 70F
原來真的有人相信涓滴式經濟，你是只讀亞當斯密的嗎
05/02 12:31, 70F
錯了 郭董講的是"產業升級"我推文題的一直是總體薪資提升 人力需求吃緊會拉高薪資 台灣以管理職為主會拉高薪資 自動化也會拉高平均薪資 ※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:34:53
→
05/02 12:32, 6年前 , 71F
假設退休30萬人 你買ai也要錢 沒新進公務員交保費等於政府
05/02 12:32, 71F
→
05/02 12:32, 6年前 , 72F
要負擔所有支出 你覺得這有可能嗎
05/02 12:32, 72F
→
05/02 1, , 73F
預算就在那 你全部拿去付年金的洞 台灣不用建設嗎
05/02 1, 73F
沒新進員工交保費 但省下薪資更多 用這個去補呀 ※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:36:23
推
05/02 12:39, 6年前 , 74F
你說的這些政府都有在做啊 況且一句自動化減少公務員人
05/02 12:39, 74F
→
05/02 12:39, 6年前 , 75F
數不會有人反彈? 你不知到批踢踢有國考版嗎
05/02 12:39, 75F
緩步 長期規劃的減少呀 分五年執行 總之一句話 郭的實績遠大於韓 講這些每個人都會講 但郭做的到 ※ 編輯: valender (114.136.255.230), 05/02/2019 12:40:03
→
05/02 12:40, 6年前 , 76F
太過效率化就是會忽略公共性 有些是不是沒做是他牽涉到了
05/02 12:40, 76F
→
05/02 12:40, 6年前 , 77F
很多人
05/02 12:40, 77F
→
05/02 12:41, 6年前 , 78F
他的事蹟是拿來管企業有用 政府和企業一直都不一樣
05/02 12:41, 78F
→
05/02 12:42, 6年前 , 79F
如果公司化管理很有用那全球化的情況下其他國家就會先做了
05/02 12:42, 79F
推
05/02 13:00, 6年前 , 80F
韓簽的那麼多MOU 能兌現幾%都是問號，MOU 實際能換到
05/02 13:00, 80F
→
05/02 13:00, 6年前 , 81F
價值二成就要偷笑了，一堆傻傻快樂的韓粉當MOU是寶
05/02 13:00, 81F
推
05/02 13:23, 6年前 , 82F
你說GDP韓粉不懂啦，那可以吃嗎
05/02 13:23, 82F
推
05/02 13:26, 6年前 , 83F
民主政治的玩法跟商人的玩法怎麼會一樣…你當總裁下令下
05/02 13:26, 83F
→
05/02 13:26, 6年前 , 84F
面沒辦到就是滾蛋告死你找人扛責任，說穿了就是越獨裁越
05/02 13:26, 84F
→
05/02 13:26, 6年前 , 85F
快，他的EQ低底下員工最清楚，老共就是這種體系，所以他
05/02 13:26, 85F
→
05/02 13:26, 6年前 , 86F
在那邊很吃香
05/02 13:26, 86F
→
05/02 13:27, 6年前 , 87F
英雄期待就是這樣了，在某種行業上專精，然後就會認為這
05/02 13:27, 87F
→
05/02 13:27, 6年前 , 88F
種能力可以嫁接到別處，這叫傲慢…
05/02 13:27, 88F
推
05/02 14:02, 6年前 , 89F
如果韓有能力就先做好高雄帶高雄成全台首富，我後兩屆
05/02 14:02, 89F
→
05/02 14:02, 6年前 , 90F
總統都他！現在出來我只覺他怕牛皮吹破，現在能騙就騙
05/02 14:02, 90F
→
05/02 14:02, 6年前 , 91F
！真有能力以後日子多的是，有急現在嗎
05/02 14:02, 91F
推
05/02 14:04, 6年前 , 92F
十年甚至五年前我會同意你，但是如今習很明顯是想
05/02 14:04, 92F
→
05/02 14:04, 6年前 , 93F
清算改革開放派，可能不會讓郭有這種操作空間了
05/02 14:04, 93F
→
05/02 18:11, 6年前 , 94F
推你，聽說郭是A型，剛好可以治ㄧ治台灣這個O型社會
05/02 18:11, 94F
推
05/02 20:57, 6年前 , 95F
推
05/02 20:57, 95F
噓
05/03 15:52, 6年前 , 96F
優秀個屁，做總裁做得好，不代表能當好總統。公司裡講白了就
05/03 15:52, 96F
→
05/03 15:52, 6年前 , 97F
是獨裁專制，你當台灣領導人能這樣搞？韓再怎樣至少還是混過
05/03 15:52, 97F
→
05/03 15:53, 6年前 , 98F
民主套路出來的，光溝通就強上不只一個檔次。
05/03 15:53, 98F
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1Soc9pdt (HatePolitics)