[討論] 氣爆 綠議員護航或求和?議長許崑源很不爽已回收
原標題：氣爆 731發生為何要拗81? 綠議員護航或求和?讓議長許崑源很不爽
從19:00開始節錄
法制局長：在107年11月30日所做的決議，這個決議是根據當時的提案，
是要就這個我們總共有10件國賠案件，已經付出去的國賠案件，
要檢討公務人員有沒有應負責任，有沒有可以對他行使求償權的。
那當時委員會做成的決議，就是說免予求償
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
許崑源議長：那是什麼時間?
法制局長：是在107年11月30日
許崑源議長：那是選舉結束了，對不對?
法制局長：應該是選舉之後。
許崑源議長：11月30日，許立明做這個決議的，對不對
法制局長：不是，跟議長報告，這個是國賠委員會所做的決議
當時的召集人本來應該是趙建喬，就是秘書長。
因為我們國賠委員會的組織架構就是由秘書長當召集人。
那因為他有利害關係必須迴避，所以當時是由陳瑞端(?)局長代理的
許崑源議長：那個時候誰在代理市長，一個要卸任的政府，可以這樣嗎?
高雄市的百姓，你們都在看，可以這樣嗎?
說什麼，說要政治追殺，什麼叫政治追殺?
一個要卸任的政府可以做這種決議?
~~
趙建喬迴避的原因：
https://udn.com/news/story/11311/3136601
不滿判4年10月 趙建喬：一定上訴
陳瑞端的名字是用聽的，不知道有沒有打對
希望許崑源能把氣爆案的責任，善款的細目追查出來
看當時的高雄市府到底是怎麼處理的
還有為什麼國賠委員會可以決議公務人員可以免予負責?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.94.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556492466.A.2D1.html
推
04/29 08:04,
5年前
, 1F
04/29 08:04, 1F
推
04/29 08:22,
5年前
, 2F
04/29 08:22, 2F
→
04/29 08:43,
5年前
, 3F
04/29 08:43, 3F
→
04/29 08:43,
5年前
, 4F
04/29 08:43, 4F
噓
04/29 08:51,
5年前
, 5F
04/29 08:51, 5F
推
04/29 09:01,
5年前
, 6F
04/29 09:01, 6F
→
04/29 09:01,
5年前
, 7F
04/29 09:01, 7F