Re: [討論] 柯粉打韓比打DPP用力是有什麼深仇大恨已回收
溫馨提醒,文章很長很長。
*********
韓國瑜說柯文哲施政0分的那一段
起源於三立剪接出來的片段
https://youtu.be/8b1ZB4BTkDk
這段完整訪問是2017/09/25
韓剛下去接高雄黨部主委那時候
完整版 https://yns.page.link/q1nSM
整段看完其實韓沒有暗酸 諷刺的意思
更沒有說柯文哲施政零分
那一段專訪裡面,
韓沒有再仔細講方向錯誤是什麼意思
但如果搭配後期的發言
就比較清楚 他指的是柯市府團隊剛開始
上任的前兩年花太多時間在五大案,
重點應該放在百姓的安居樂業上面。
其實後來柯團隊努力在做柯P新政上,
方向也放在這個上面,
總體達成率有接近80% 真的很棒
韓在比較後期的採訪也有提過
柯文哲雖然一開始方向錯誤
但是柯很聰明,後面也慢慢修正回來。
媒體拿2017年那個時空背景的訪問
套在現在這個時刻,
去說韓批評現在柯文哲方向錯誤
施政0分,我覺得不太公允。
韓國瑜曾在其他節目上主持人問,
你覺得柯失言算優點嗎?
韓說要看你用什麼角度去看
如果從政治層面上,
有一些老成持重的人或有些老狐狸去看他,
會覺得柯文哲格格不入
"我覺得他願意講真話
願意做真事,然後很勤勞
而且特別節儉,這些都是他的優點。"
*********
所以回到你用什麼角度看事情來說
柯文哲說過賣水果不能解決問題
簽mou沒有用 攤販經濟說 等等這些
你說韓粉看了沒感覺不可能
韓粉看了都不批評柯文哲不可能。
你可以解讀柯文哲就是在暗酸韓國瑜
(如同媒體最愛的解讀)
你也可以解讀柯文哲是在提醒韓國瑜
要注意&提防政治性採購發生。
反之,韓國瑜說柯文哲方向錯誤,
你可以解讀他在暗酸柯文哲施政0分
(如同媒體自己下的註解)
你也可以解讀在那個背景下,
韓是提醒柯文哲不要把施政方向
放在查弊案,要放在安居樂業
畢竟柯文哲自己也說過,
第一年因為什麼都不懂所以都亂當,
第二年是做的不好,第三年才穩定。
「從來一遍你知道嗎?我覺得不用在那裡叫囂,我就是犯這個錯誤,坦白講(大巨蛋)卡在
內政部,干我屁事,我當時跟他口水戰幹什麼,我當時應該很客氣跟他講說,『請你趕快
通過,趕快送到市政府』,我在那裡等它就好啦。」
******
而政黑上,兩邊粉絲對柯韓批評的文章,
不得不說,有一些觀點真的很中肯。
這些文章,有助於我們拿掉粉絲濾鏡。
但也因為粉絲之間看事情角度不同,
所以很容易就引起的口水戰 謾罵 。
先不管有沒有反串粉絲的存在
柯粉認為韓粉先攻擊柯文哲or柯粉
韓粉認為柯粉先攻擊韓國瑜or韓粉
柯粉認為柯被韓粉攻擊時
為什麼沒站出來幫柯講話
韓粉認為韓被柯粉攻擊時
柯粉也沒站出來幫韓講話
站在我的角度來看
柯韓從以前到現在對於彼此的評論
我都不感覺他們是帶著惡意,
甚至我認為都是帶著善意在提醒對方。
(到現在還是這麼認為)
我一直覺得柯韓粉到底有什麼好吵的
我曾經試圖在柯粉韓粉中間打圓場,
但發現連我也跟著被攻擊之後,
我選擇放棄了。
純柯粉 綠柯粉 友韓柯粉
純韓粉 藍韓粉 友柯韓粉
都有不同角度和立場
我何必要他們接受跟我一樣的立場呢?
看到這有沒有發現我不用柯韓粉
而是用友韓柯粉 or 友柯韓粉
我以前覺得自己是柯粉(韓還沒出現的時候)
因此當韓國瑜出現的時候,
我才會說我自己是柯韓粉。
但看到政黑許多柯粉在捍衛柯文哲上
還有對於柯文哲的研究分析,
是我自嘆不如的,我覺得這才叫做粉。
相對來說這也是我會幫韓國瑜做的。
所以後來就稱自己是友柯韓粉啦(笑)
最後我想說的是,
對於對韓的批評帶著惡意且不實的
我一定會出來捍衛,並且加入這口水戰(笑)
但身為友柯韓粉內心堅定不移的是
不會因柯粉批評韓國瑜,
我就跟著去攻擊或嘲諷柯文哲。
不過,我會去酸民進黨就是了 嘻嘻
(畢竟我又不是友綠韓粉)
******
最後想跟對於韓國瑜失望的韓粉們
這次的聲明確實引起了軒然大波
韓國瑜是一個政治敏感度很高的人
他不可能不知道,在這個時候,
發出這種聲明出來對他的殺傷力有多大。
(想想我第一時間看到有多崩潰。。)
我還沒見過很想選總統的人,
會有發這種自殺式的聲明的。
老話一句,莫忘初衷
我冷靜下來之後又去看了一次
在還沒有人當他是一個咖的時候,
他參選國民黨黨主席的影片。
(我被圈粉的影片)
我最後還是選擇相信,
自己當初喜歡他的初衷。
********
以上,打了很多,
不管我們彼此立場是否一樣,
還是謝謝看到這邊的你們。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.205.29.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556276644.A.B78.html
推
04/26 19:05,
5年前
, 1F
04/26 19:05, 1F
→
04/26 19:05,
5年前
, 2F
04/26 19:05, 2F
推
04/26 19:06,
5年前
, 3F
04/26 19:06, 3F
重新整理中,我想發就會發
不是你叫我發我就要發
→
04/26 19:06,
5年前
, 4F
04/26 19:06, 4F
→
04/26 19:06,
5年前
, 5F
04/26 19:06, 5F
→
04/26 19:06,
5年前
, 6F
04/26 19:06, 6F
如果大家都跟你一樣想法就好
→
04/26 19:07,
5年前
, 7F
04/26 19:07, 7F
我這篇結尾有寫啊
推
04/26 19:08,
5年前
, 8F
04/26 19:08, 8F
推
04/26 19:09,
5年前
, 9F
04/26 19:09, 9F
推
04/26 19:09,
5年前
, 10F
04/26 19:09, 10F
噓
04/26 19:10,
5年前
, 11F
04/26 19:10, 11F
我提出我的角度
你也提出你的看法
互相溝通
推
04/26 19:10,
5年前
, 12F
04/26 19:10, 12F
推
04/26 19:10,
5年前
, 13F
04/26 19:10, 13F
兩邊都有問題
李對於口述版權的不瞭解
黃現在沒辦法客觀看待韓的一切
但我不認為黃&李都貪圖版稅
噓
04/26 19:10,
5年前
, 14F
04/26 19:10, 14F
噓
04/26 19:11,
5年前
, 15F
04/26 19:11, 15F
→
04/26 19:11,
5年前
, 16F
04/26 19:11, 16F
→
04/26 19:11,
5年前
, 17F
04/26 19:11, 17F
→
04/26 19:11,
5年前
, 18F
04/26 19:11, 18F
呵呵 我只能說郭韓真的不合嗎?
推
04/26 19:12,
5年前
, 19F
04/26 19:12, 19F
推
04/26 19:13,
5年前
, 20F
04/26 19:13, 20F
→
04/26 19:13,
5年前
, 21F
04/26 19:13, 21F
→
04/26 19:13,
5年前
, 22F
04/26 19:13, 22F
→
04/26 19:13,
5年前
, 23F
04/26 19:13, 23F
→
04/26 19:13,
5年前
, 24F
04/26 19:13, 24F
我內文也有放這段連結啊。
所以我說大家角度都不一樣,
但為什麼只看韓說他方向錯誤,
不看他說柯很聰明後來也調整回來?柯也承認前兩年做不好了不是?
推
04/26 19:14,
5年前
, 25F
04/26 19:14, 25F
推
04/26 19:14,
5年前
, 26F
04/26 19:14, 26F
推
04/26 19:14,
5年前
, 27F
04/26 19:14, 27F
噓
04/26 19:14,
5年前
, 28F
04/26 19:14, 28F
→
04/26 19:14,
5年前
, 29F
04/26 19:14, 29F
推
04/26 19:15,
5年前
, 30F
04/26 19:15, 30F
推
04/26 19:16,
5年前
, 31F
04/26 19:16, 31F
推
04/26 19:17,
5年前
, 32F
04/26 19:17, 32F
還有 111 則推文
還有 18 段內文
噓
04/26 21:03,
5年前
, 144F
04/26 21:03, 144F
推
04/26 21:05,
5年前
, 145F
04/26 21:05, 145F
噓
04/26 21:06,
5年前
, 146F
04/26 21:06, 146F
→
04/26 21:06,
5年前
, 147F
04/26 21:06, 147F
噓
04/26 21:06,
5年前
, 148F
04/26 21:06, 148F
→
04/26 21:06,
5年前
, 149F
04/26 21:06, 149F
推
04/26 21:07,
5年前
, 150F
04/26 21:07, 150F
→
04/26 21:08,
5年前
, 151F
04/26 21:08, 151F
噓
04/26 21:10,
5年前
, 152F
04/26 21:10, 152F
推
04/26 21:21,
5年前
, 153F
04/26 21:21, 153F
推
04/26 21:21,
5年前
, 154F
04/26 21:21, 154F
推
04/26 21:38,
5年前
, 155F
04/26 21:38, 155F
推
04/26 21:41,
5年前
, 156F
04/26 21:41, 156F
→
04/26 21:41,
5年前
, 157F
04/26 21:41, 157F
→
04/26 21:41,
5年前
, 158F
04/26 21:41, 158F
→
04/26 21:41,
5年前
, 159F
04/26 21:41, 159F
→
04/26 21:41,
5年前
, 160F
04/26 21:41, 160F
噓
04/26 21:49,
5年前
, 161F
04/26 21:49, 161F
噓
04/26 22:01,
5年前
, 162F
04/26 22:01, 162F
噓
04/26 22:19,
5年前
, 163F
04/26 22:19, 163F
噓
04/26 22:38,
5年前
, 164F
04/26 22:38, 164F
推
04/26 22:39,
5年前
, 165F
04/26 22:39, 165F
推
04/26 22:50,
5年前
, 166F
04/26 22:50, 166F
→
04/26 22:50,
5年前
, 167F
04/26 22:50, 167F
→
04/26 22:50,
5年前
, 168F
04/26 22:50, 168F
→
04/26 22:54,
5年前
, 169F
04/26 22:54, 169F
→
04/26 23:00,
5年前
, 170F
04/26 23:00, 170F
→
04/26 23:00,
5年前
, 171F
04/26 23:00, 171F
噓
04/26 23:48,
5年前
, 172F
04/26 23:48, 172F
推
04/26 23:51,
5年前
, 173F
04/26 23:51, 173F
→
04/26 23:53,
5年前
, 174F
04/26 23:53, 174F
推
04/27 00:03,
5年前
, 175F
04/27 00:03, 175F
→
04/27 01:27,
5年前
, 176F
04/27 01:27, 176F
噓
04/27 01:48,
5年前
, 177F
04/27 01:48, 177F
噓
04/27 13:34,
5年前
, 178F
04/27 13:34, 178F
→
04/27 18:34,
5年前
, 179F
04/27 18:34, 179F
推
04/27 20:36,
5年前
, 180F
04/27 20:36, 180F
噓
04/28 00:47,
5年前
, 181F
04/28 00:47, 181F
噓
04/28 06:07,
5年前
, 182F
04/28 06:07, 182F
→
04/28 06:07,
5年前
, 183F
04/28 06:07, 183F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇):