[新聞] 學者力挺 中時報導具公信力已回收

看板HatePolitics作者 (絕緣體)時間6年前 (2019/03/07 23:19), 編輯推噓4(518)
留言14則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
學者力挺 中時報導具公信力 《環球時報》獨家獲得日本外務省人士回應,指出日本並不考慮與台灣進行安保對話,本 報核實內容後報導刊登,自由時報卻藉由駐日代表謝長廷操作批評此為「捕風捉影」。對 此傳播學者認為,中時引用的是客觀的事實,並沒有加以渲染、操作,公信力與可讀性絕 對站得住陣腳。反觀自由時報沒有找日本外交官現身說法,反而找了長官是蔡英文總統的 謝長廷,片面指中時和聯合的報導是「捕風捉影」,作法並不合理。 文化大學廣告系主任鈕則勳認為,《環球時報》獨家取得日本外務省人士獨家回應,報導 內容是「有所本」。中國時報駐日記者進行和核實,引用的是來自日本外務省客觀的回覆 資料,公信力是足夠的。 台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚則說,總統蔡英文盼進行台日安保對話,這件事情本來就 有報導的價值,各方說法都值得呈現、值得關注,無須因為所呈現新聞的平台是《環球時 報》,就被貼上標籤,甚者直指是「假新聞」。 賴祥蔚認為,在這個時間點,謝長廷跳出來攻擊相關台媒引用《環球時報》的報導是捕風 捉影,沒有找日本外交官現身說法,表達日本官方的態度。卻直接為有關媒體的報導假新 聞的,作法並不合理。 賴祥蔚強調,謝長廷既然想要反駁不同媒體的觀點,不應該自己跳出來講,最好能找到日 本外務省的官員出面回應,否則最後呈現的依舊是:「自己講的很高興」,目的僅在於討 好上位者。 https://www.chinatimes.com/newspapers/20190307000586-260118 此地無銀三百兩以及老王賣瓜的概念.... 這不是越描越黑嗎? 環球和中時最具公信力 你說是就是了... 會這樣報導不就是知道自己的媒體形象如何不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.0.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551971997.A.6D3.html

03/07 23:22, 6年前 , 1F
宇畢
03/07 23:22, 1F

03/07 23:22, 6年前 , 2F
03/07 23:22, 2F

03/07 23:22, 6年前 , 3F
03/07 23:22, 3F

03/07 23:23, 6年前 , 4F
...
03/07 23:23, 4F

03/07 23:23, 6年前 , 5F
恩 好 下一位
03/07 23:23, 5F

03/07 23:27, 6年前 , 6F
哈哈哈哈哈哈哈
03/07 23:27, 6F

03/07 23:34, 6年前 , 7F
環球挺中時XDDDDD
03/07 23:34, 7F

03/07 23:34, 6年前 , 8F
韓時就韓時 怎改成中時了
03/07 23:34, 8F

03/07 23:34, 6年前 , 9F
笑死
03/07 23:34, 9F

03/07 23:35, 6年前 , 10F
蘇聯時的真理報
03/07 23:35, 10F

03/08 00:57, 6年前 , 11F
XDDDDDDDDDDDDDDDDD
03/08 00:57, 11F

03/08 01:08, 6年前 , 12F
哈哈哈哈哈哈哈
03/08 01:08, 12F

03/08 06:59, 6年前 , 13F
不是韓天時報嗎 何時要正名
03/08 06:59, 13F

03/08 09:09, 6年前 , 14F
想到遠見雜誌的五星縣長
03/08 09:09, 14F
文章代碼(AID): #1SWJQTRJ (HatePolitics)