[討論] 當初反核都說是為了下一代，現在呢？已回收

看板HatePolitics作者 (常山七次郎)時間6年前 (2019/03/01 09:59), 編輯推噓29(30推 1噓 103→)
留言134則, 23人參與, 6年前最新討論串1/1
我記得當初反核的時候 很多人都說是為了下一代 甚至有媽媽推著嬰兒車去參加遊行抗議 但是現在反核又沒那麼潮了 甚至當年被尊為台灣人格者的林聖人 竟然在八卦板被狂噓 才過了幾年 風向就逆轉了快一百八十度 為什麼會這樣呢 是因為空汙嗎 還是因為民進黨其他方面做太爛 導致人民也懷疑其對核能的立場? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551405547.A.13D.html
→
03/01 10:00, 6年前 , 1F
弱化台灣吧
03/01 10:00, 1F
推
03/01 10:02, 6年前 , 2F
說好的不漲電價呢
03/01 10:02, 2F
推
03/01 10:03, 6年前 , 3F
為了這一代
03/01 10:03, 3F
推
03/01 10:04, 6年前 , 4F
為了選舉啦 幹
03/01 10:04, 4F
推
03/01 10:04, 6年前 , 5F
為了自己的口袋 2兆風電太肥
03/01 10:04, 5F
推
03/01 10:05, 6年前 , 6F
綠化比較貴 然後用污染更重的火化 完全打臉反核
03/01 10:05, 6F
推
03/01 10:06, 6年前 , 7F
因為冷靜下來後發現科學事證才是真理 非理性甚至政治意識
03/01 10:06, 7F
→
03/01 10:06, 6年前 , 8F
形態都是不切實際的
03/01 10:06, 8F
推
03/01 10:07, 6年前 , 9F
不尊重專業、不讀書、沒良心
03/01 10:07, 9F
→
03/01 10:09, 6年前 , 10F
去年夏天風電 連穩定供電都作不到 還嘴硬很成功
03/01 10:09, 10F
→
03/01 10:15, 6年前 , 11F
我沒打算有下一代 核電開起來R
03/01 10:15, 11F
→
03/01 10:19, 6年前 , 12F
這一代都缺電了還下一代。你今天吃不飽會想到明年嗎
03/01 10:19, 12F
推
03/01 10:20, 6年前 , 13F
發現被騙了
03/01 10:20, 13F
推
03/01 10:21, 6年前 , 14F
我本來反核，看到書上說義大利廢核後搞到外資縮手投
03/01 10:21, 14F
→
03/01 10:21, 6年前 , 15F
資，青年失業率大升。又跟幾個台電基層員工聊過，就
03/01 10:21, 15F
→
03/01 10:21, 6年前 , 16F
默默的縮了。其中一位說沒辦法，民眾只想聽他們想聽
03/01 10:21, 16F
→
03/01 10:21, 6年前 , 17F
的。這句話有嚇到我，我現在也很擔心臺灣以後會跟義
03/01 10:21, 17F
→
03/01 10:21, 6年前 , 18F
國一樣，這樣下一代就太可憐了
03/01 10:21, 18F
推
03/01 10:30, 6年前 , 19F
那就要看你怎麼去衡量這個問題?
03/01 10:30, 19F
→
03/01 10:30, 6年前 , 20F
核安如何保證？核廢料如何妥善處理？
03/01 10:30, 20F
→
03/01 10:31, 6年前 , 21F
這種事情都是要有完整的配套措施
03/01 10:31, 21F
→
03/01 10:31, 6年前 , 22F
不要學那些反智 的 自助餐式想法
03/01 10:31, 22F
→
03/01 10:31, 6年前 , 23F
是，那是政府要考慮的，而不是人民
03/01 10:31, 23F
→
03/01 10:32, 6年前 , 24F
這種想法就是典型的幹話 我要核能要便宜電價
03/01 10:32, 24F
→
03/01 10:32, 6年前 , 25F
但我核廢料不知道怎麼處理 幹 這是政府要考慮的
03/01 10:32, 25F
→
03/01 10:32, 6年前 , 26F
不是我人民要考慮的
03/01 10:32, 26F
→
03/01 10:32, 6年前 , 27F
以上這種想法就是典型的幹話啊
03/01 10:32, 27F
→
03/01 10:32, 6年前 , 28F
要不然呢？人民提解決方案？人民幫政府解決？
03/01 10:32, 28F
→
03/01 10:33, 6年前 , 29F
核廢料半衰期至少都是幾千年
03/01 10:33, 29F
→
03/01 10:33, 6年前 , 30F
貯藏在哪? 如何處理? 當然要先考慮好
03/01 10:33, 30F
→
03/01 10:34, 6年前 , 31F
人民找地、人民蓋儲存設施、人民花錢、人民想辦法
03/01 10:34, 31F
→
03/01 10:34, 6年前 , 32F
要政府幹嘛？
03/01 10:34, 32F
→
03/01 10:34, 6年前 , 33F
任何事情都是有代價的 天下沒有白吃的午餐
03/01 10:34, 33F
→
03/01 10:34, 6年前 , 34F
我簡單問，英國脫歐，人民提，政府就要做啊
03/01 10:34, 34F
→
03/01 10:34, 6年前 , 35F
英國政府有沒有要人民想辦法？台灣卻要人民想辦法？
03/01 10:34, 35F
推
03/01 10:35, 6年前 , 36F
恭喜樓上瞭解真象 其實台電內部瞭解核能的 都可以解
03/01 10:35, 36F
→
03/01 10:35, 6年前 , 37F
釋核廢料的安全性 問題是反核仔同溫層太厚 當局者又
03/01 10:35, 37F
→
03/01 10:35, 6年前 , 38F
把廢核當神主牌 寧願犧牲臺灣經濟
03/01 10:35, 38F
→
03/01 10:35, 6年前 , 39F
搞到不可收拾還是政府要處理阿，有叫人民想辦法嗎
03/01 10:35, 39F
還有 55 則推文
推
03/01 11:00, 6年前 , 95F
一堆幹話 呵
03/01 11:00, 95F
推
03/01 11:03, 6年前 , 96F
至少現在來說做不到，也許時間拉長到50年、100年可以啦
03/01 11:03, 96F
→
03/01 11:04, 6年前 , 97F
我講得更白話一點 重點是問題的解決方案是什麼？
03/01 11:04, 97F
→
03/01 11:05, 6年前 , 98F
把責任怪給哪一個黨都隋便你，但問題解決了沒有？
03/01 11:05, 98F
→
03/01 11:05, 6年前 , 99F
沒有嘛 大家只是在發洩怒氣 沒有解決任何問題
03/01 11:05, 99F
推
03/01 11:06, 6年前 , 100F
就當初一堆人理盲啊，科學證據攤給他們看還是不信
03/01 11:06, 100F
→
03/01 11:06, 6年前 , 101F
這在歷史上已經重演過很多次了 迴圈很多次了
03/01 11:06, 101F
→
03/01 11:06, 6年前 , 102F
問他們缺電怎麼辦還會生氣罵你喔，說你不重視下一代
03/01 11:06, 102F
推
03/01 11:07, 6年前 , 103F
核廢料目前都存放的無事啊 都用核電幾年了 都有科學事證
03/01 11:07, 103F
→
03/01 11:07, 6年前 , 104F
數據了還要聽到什麼？
03/01 11:07, 104F
→
03/01 11:07, 6年前 , 105F
1990年代政府就開始討論核四、核廢料等能源解決方案了
03/01 11:07, 105F
→
03/01 11:08, 6年前 , 106F
你有聽過任何ㄧ個國家地方因核廢料導致的災害嘛？ 還是只
03/01 11:08, 106F
→
03/01 11:08, 6年前 , 107F
在科幻電影裡看過?
03/01 11:08, 107F
→
03/01 11:08, 6年前 , 108F
要完全符合他們需求的叫做鋼鐵人的方舟能源，媽的現實
03/01 11:08, 108F
→
03/01 11:09, 6年前 , 109F
馬政府8年 封存核四竟然還是馬英九政府下的決定
03/01 11:09, 109F
→
03/01 11:09, 6年前 , 110F
我不針對人 我是真的覺得應該就事論事啦
03/01 11:09, 110F
→
03/01 11:09, 6年前 , 111F
世界有我也要，目前科技就是會存在萬分之一的可能性
03/01 11:09, 111F
→
03/01 11:10, 6年前 , 112F
結果就因噎廢食，那要不要乾脆把全部電子用品丟掉
03/01 11:10, 112F
→
03/01 11:10, 6年前 , 113F
問題始終卡在那邊 總不是辦法
03/01 11:10, 113F
推
03/01 11:13, 6年前 , 114F
阿扁停建,林聖人絕食才是主因 就事論事XD
03/01 11:13, 114F
推
03/01 11:13, 6年前 , 115F
講到馬封存核四來扯就氣,當初林大聖人絕食來道德綁架還有
03/01 11:13, 115F
→
03/01 11:13, 6年前 , 116F
用愛發電大隊 你不封存還不被罵死?
03/01 11:13, 116F
推
03/01 11:13, 6年前 , 117F
『高階核廢料的最終處置問題』 請自己GOOGLE一下
03/01 11:13, 117F
→
03/01 11:14, 6年前 , 118F
這問題台電始終沒解決 至少目前都還沒有準備好
03/01 11:14, 118F
→
03/01 11:14, 6年前 , 119F
目前放的都是暫存的
03/01 11:14, 119F
推
03/01 11:15, 6年前 , 120F
現在喊反核會被笑
03/01 11:15, 120F
→
03/01 11:16, 6年前 , 121F
我再重複一次 我是在問解決方案？ 以及相應的成本?
03/01 11:16, 121F
→
03/01 11:17, 6年前 , 122F
核電有核電的風險和成本 綠電也有風險和成本
03/01 11:17, 122F
→
03/01 11:18, 6年前 , 123F
如果只簡化成XX就是好 反對XX的人就是爛
03/01 11:18, 123F
→
03/01 11:18, 6年前 , 124F
那我想你真的沒看懂我在說什麼
03/01 11:18, 124F
→
03/01 11:21, 6年前 , 125F
就是打全部東西攤開來利益分析，然後挑出相較最好的做
03/01 11:21, 125F
→
03/01 11:21, 6年前 , 126F
可是有些反核的把核電風險的加權比重拉到很誇張的程度
03/01 11:21, 126F
→
03/01 11:22, 6年前 , 127F
我是不知道該怎麼跟這些人溝通啦
03/01 11:22, 127F
推
03/01 11:26, 6年前 , 128F
的確要好好攤開來分析 以及妥善的建構解決方案
03/01 11:26, 128F
→
03/01 11:27, 6年前 , 129F
要以科學為基礎 也要有長遠的眼光 不能短視近利
03/01 11:27, 129F
推
03/01 11:28, 6年前 , 130F
如何加強核電廠的軟硬韌體管理才是務實辦法
03/01 11:28, 130F
→
03/01 11:29, 6年前 , 131F
還有擴展水資源管理
03/01 11:29, 131F
噓
03/01 11:45, 6年前 , 132F
因為政治把大部分民眾變成智X
03/01 11:45, 132F
→
03/01 13:02, 6年前 , 133F
現在? 沒有下一代了啊 要用核電就用吧
03/01 13:02, 133F
→
03/01 14:06, 6年前 , 134F
都是爲了選票
03/01 14:06, 134F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1SU97h4z (HatePolitics)