Re: [爆卦] 大馬首相對華特使出來打臉了已回收
※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言:
: 但是 也不是完全沒屁用 只要認同中華民國4個字 就等於認同了92共識 屬於維持現狀
: 中共願意睜一眼閉一眼 勉強開後門讓你用中華台北這4個字的名義 (不能用中華民國)
: 參加WHA 舉辦東亞青運類似這種國際運動賽事 或參與其他重要的國際事務會議
: 但是你用蔡總統的中華民國台灣這6個字 就等於意圖違憲並違法 不認同92共識
: 中共當然認為你意圖改變現狀 意圖不想維持現在92共識狀態下的現狀
: 當然想辦法卡你 就連中華台北都不給用 WHA卡 東亞青運卡 重要國際事務會議卡
: 這樣吉娃娃還看不懂 就該努力多讀書 讓自己的智商提高一點 才能看得懂吧?
你在5點08分的時候打出了"不承認92共識=不承認中華民國=不承認中華民國憲法"
證據如下:
『
DPP不承認92共識=不承認中華民國=不承認中華民國憲法
所以就算用中華台北名義 國際空間只會越來越小啦~~ 事實最會騙的就DPP
說什麼以台灣的名義入聯合國 結果咧??
※ 編輯: c1951 (118.233.181.131), 02/25/2019 17:08:36
』
然後被我打臉打到臉腫了以後
你又在8點10分的時候打出了"不承認92共識不一定=不承認中華民國"
證據如下:
『
不承認中華民國 就是不承認中華民國憲法 就是違憲 不承認92共識阿 懷疑阿??
說精確一點 不承認中華民國=不承認92共識 但是不承認92共識不一定=不承認中華民國
不承認92共識 和 不承認中華民國 還是不一樣的 你看得懂嗎? 你一定看不懂 哈
因為你推文的最後一句 觀念就是顛倒錯誤 所以我才斷定你看不懂
※ 編輯: c1951 (111.255.37.53), 02/25/2019 19:45:46
※ 編輯: c1951 (111.255.37.53), 02/25/2019 20:04:49
※ 編輯: c1951 (111.255.37.53), 02/25/2019 20:10:24
』
我是不知道你腦袋出了什麼事啦
但是有腦的人都看得出來 你8點10分那句是自打臉打到你5點08分那句
而我整個推文已經講得很明白了
蔡就是承認了中華民國 也承認台灣
如果你不服 請去檢舉蔡違憲
有膽子你就開個祭品出來 我看你是沒那個膽子啦
我本身就是不承認92共識而已 蔡她到底持什麼立場 跟我不承認92共識完全無關
然後你就整篇一直跳針我違背憲法
阿現在我不承認92共識是違背了什麼憲法?
連我不承認92共識也可以胡扯說我違背了憲法
你這不是奇文共賞是啥
整篇胡扯憲法 扯完再來自己打自己臉 然後嗆別人看不懂
是阿 我是看不懂你為何會崩成這樣啊 我不過就是把KMT的謊言戳破而已嘛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.55.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1551103689.A.0F0.html
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 22:11:21
推
02/25 22:10,
6年前
, 1F
02/25 22:10, 1F
只要你一提到92共識根本沒有共識
他就會拿憲法出來說你違背憲法 他這所向無敵的跳針功力...應該也算是神人了
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 22:13:54
推
02/25 22:13,
6年前
, 2F
02/25 22:13, 2F
我是承認中華民國阿
我是承認中華民國的存在 我也承認中華民國是個國家
但是我不承認中共PRC在92會談的時候有答應一中各表
因為事實上中共就是沒有答應一中各表啦
所以92會談根本沒有共識
https://www.youtube.com/watch?v=mj7FQDgUpvs
我老早就教過你基本邏輯了 還一直跳針這點幹嘛
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 22:19:54
→
02/25 22:15,
6年前
, 3F
02/25 22:15, 3F
推
02/25 22:16,
6年前
, 4F
02/25 22:16, 4F
推
02/25 22:18,
6年前
, 5F
02/25 22:18, 5F
→
02/25 22:19,
6年前
, 6F
02/25 22:19, 6F
推
02/25 22:20,
6年前
, 7F
02/25 22:20, 7F
沒有共識在那邊胡扯有共識
對岸沒有答應讓我們ROC各自表述中國 那是對岸不答應
對岸不答應跟我認同ROC是個國家有何關聯?
我就只是陳述對岸不答應的事實而已 不等於 我不認同ROC是個國家
我陳述八卦版上有人罵小九跟小刀搞甲甲的事實 不等於 我認同小九跟小刀搞甲甲
你到現在還要我講這種基本的邏輯?
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 22:24:41
推
02/25 22:23,
6年前
, 8F
02/25 22:23, 8F
→
02/25 22:24,
6年前
, 9F
02/25 22:24, 9F
92年的時候會談判破局的原因是因為當時KMT堅持要一中各表"一個中國各自表述"
而中共不答應 所以才會談判破局
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 22:25:59
→
02/25 22:26,
6年前
, 10F
02/25 22:26, 10F
→
02/25 22:27,
6年前
, 11F
02/25 22:27, 11F
哪時候變成KMT厚臉皮硬加上去?
92年會談的時候 KMT的條件就是一中各表 從92年開始就是這樣堅持了
而對岸PRC不答應 所以當年會談破局
一中各表當年就有了 哪時變成後來硬加的
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 22:30:18
→
02/25 22:28,
6年前
, 12F
02/25 22:28, 12F
→
02/25 22:30,
6年前
, 13F
02/25 22:30, 13F
你一直跳針不敢面對當年真相耶 你是出了甚麼事情啊
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 22:31:22
→
02/25 22:34,
6年前
, 14F
02/25 22:34, 14F
→
02/25 22:35,
6年前
, 15F
02/25 22:35, 15F
→
02/25 22:36,
6年前
, 16F
02/25 22:36, 16F
不是"一個堅持沒有一中各表 另一個堅持有一中各表談判才會破局"
是一個堅持談判的條件是兩岸一個中國原則
另一個說兩岸一個中國原則 但是兩岸可以對一個中國的內涵各自表述
對岸不同意讓兩岸可以對一個中國的內涵各自表述
所以談判才會破局
而中國不同意各自表述 原因就是他就是一定要吃掉ROC國格 不給任何機會
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 22:39:50
→
02/25 22:38,
6年前
, 17F
02/25 22:38, 17F
→
02/25 22:38,
6年前
, 18F
02/25 22:38, 18F
然後蘇起創造92共識一詞想把一中各表包裝進去
對岸也不是白癡 知道武統只會引來美國介入 不好惹
於是也開始用92共識一詞 然後說92共識是「各表一中」
反正在國際上 大家只會看到對岸講92共識是各表一中
而且事實上對岸也從來沒答應過讓ROC一中各表
ROC講啥92共識是一中各表 只會被國際當作在唬爛
這包含的禍心就是跟我們ROC做生意 讓台商過去 他們PRC可以伺機偷技術
甚至想方設法把台商的資產綁在對岸 何樂而不為
然後藉由92共識在國際上矮化ROC的國格 原因我上面也說過了
"在國際上 大家只會看到對岸講92共識是各表一中
而且事實上對岸也從來沒答應過讓ROC一中各表
ROC講啥92共識是一中各表 只會被國際當作在唬爛"
換句話說 你說的"讓KMT用中華台北的名義參加WHA各種活動"
是用矮化ROC國格換來的
真正厚臉皮的是對岸 罔顧ROC是個國家的事實打壓ROC
KMT爭取ROC國格權利的行為根本不算甚麼厚臉皮
但是沒爭取到硬要在那邊跟民眾唬爛說有爭取到 這種行為才叫厚臉皮
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 22:55:15
推
02/25 22:46,
6年前
, 19F
02/25 22:46, 19F
→
02/25 22:47,
6年前
, 20F
02/25 22:47, 20F
→
02/25 22:48,
6年前
, 21F
02/25 22:48, 21F
→
02/25 22:50,
6年前
, 22F
02/25 22:50, 22F
→
02/25 22:51,
6年前
, 23F
02/25 22:51, 23F
→
02/25 22:52,
6年前
, 24F
02/25 22:52, 24F
推
02/25 22:57,
6年前
, 25F
02/25 22:57, 25F
這哪裡對等了?ROC老早就沒有反攻大陸這回事了
ROC也不會去打壓PRC的國格 什麼不承認PRC根本是個假議題
原因就是老早不會有人無聊到想反攻大陸解救對岸同胞
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 22:59:55
→
02/25 22:58,
6年前
, 26F
02/25 22:58, 26F
講白了一點 是對岸威嚇我們如果動憲法的國土那部分切割對岸 對岸就要馬上打過來
不然老早就修憲了 而對岸幹嘛這樣威嚇?他就是要綁住ROC 然後吃掉ROC的國格
然後對岸威嚇我們不得改國名 原因也是如此
不然現在有哪個台灣民眾想跟對岸PRC綁一起的?
現在有哪個台灣民眾想反攻大陸的?
所以明眼人都知道 什麼"不承認PRC" "違憲" 根本是假議題
不過就是對岸威脅我們 我們才會陪著演戲罷了
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 23:05:03
推
02/25 23:02,
6年前
, 27F
02/25 23:02, 27F
→
02/25 23:04,
6年前
, 28F
02/25 23:04, 28F
→
02/25 23:05,
6年前
, 29F
02/25 23:05, 29F
→
02/25 23:06,
6年前
, 30F
02/25 23:06, 30F
→
02/25 23:07,
6年前
, 31F
02/25 23:07, 31F
我老早跟你說過蔡沒有改國名的意圖 她之所以會講六個字
是因為她認同中華民國 也認同台灣
你繼續抹她想改國名也沒用 因為她就不是獨派 她就是維持現狀派的
她沒有改國名的意圖 也因此獨派大老在鬥她
還有 吉娃娃之所以讓人討厭的原因是在那邊鬧公投名號會鬧到對岸打過來
吉娃娃讓人討厭的原因不是想跟中國切割
相信我 現在大部分人都想跟中國切得一乾二淨 不然2016 蔡也不會選上
之所以大家討厭吉娃娃 最大的部分是 不想讓中國打過來
大家糾結的不是國名怎樣 台灣也好 中華民國也好 就是個名號而已
真正最大的問題是對岸會打過來 你懂嗎
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 23:12:26
→
02/25 23:08,
6年前
, 32F
02/25 23:08, 32F
→
02/25 23:10,
6年前
, 33F
02/25 23:10, 33F
→
02/25 23:11,
6年前
, 34F
02/25 23:11, 34F
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 23:13:15
我最後跟你說一點
想以拖待變或者跟對岸打哈哈都行 但是就是不能唬爛台灣民眾
沒有的東西就是沒有 不然 就老實說92共識是一個中國原則就好
唬爛說92共識是一中各表 根本於事無補 只能在島內講92共識是一中各表
到了島外完全沒人承認沒作用
這樣就是只有唬弄台灣民眾的作用來自慰而已
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 23:18:16
→
02/25 23:14,
6年前
, 35F
02/25 23:14, 35F
→
02/25 23:16,
6年前
, 36F
02/25 23:16, 36F
→
02/25 23:18,
6年前
, 37F
02/25 23:18, 37F
→
02/25 23:20,
6年前
, 38F
02/25 23:20, 38F
這我老早講過了 KMT在92那年有堅持一中各表
並不是當初沒有一中各表 而是當初有提出一中各表 但是對岸不答應
這是KMT當年有爭取ROC國格權利的作為 KMT當年所作算是有盡心為ROC出力
真正錯的是後來跟台灣民眾唬爛九二共識是一中各表
然後唬爛九二共識是一中各表也只能在島內唬爛 出了島外根本沒人承認
這樣豈非只是在麻醉台灣民眾而已
→
02/25 23:21,
6年前
, 39F
02/25 23:21, 39F
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 23:25:56
推
02/25 23:25,
6年前
, 40F
02/25 23:25, 40F
→
02/25 23:26,
6年前
, 41F
02/25 23:26, 41F
『然後唬爛九二共識是一中各表也只能在島內唬爛 出了島外根本沒人承認
這樣豈非只是在麻醉台灣民眾而已』
你自己好好想想我上面這幾句吧 少陪了
※ 編輯: Nat4zStar (36.229.55.27), 02/25/2019 23:27:28
→
02/25 23:28,
6年前
, 42F
02/25 23:28, 42F
→
02/25 23:29,
6年前
, 43F
02/25 23:29, 43F
→
02/25 23:30,
6年前
, 44F
02/25 23:30, 44F
推
02/26 00:00,
6年前
, 45F
02/26 00:00, 45F
→
02/26 00:00,
6年前
, 46F
02/26 00:00, 46F
→
02/26 00:00,
6年前
, 47F
02/26 00:00, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇):