Fw: [臉書] Ada Chu已回收
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SOkEMK0 ]
作者: peng0120 (彭彭) 看板: Gossiping
標題: [臉書] Ada Chu
時間: Tue Feb 12 23:17:34 2019
卦點說明:該女控訴媒體斷章取義,曲解她支持罷工的意思,並且附上受訪側錄影片證明,
自己真的支持罷工,並且對曲解原意的媒體記者感到不爽。
一文看懂東森如何讓民眾從支持罷工變反罷工。
*新聞斷章取義vs受訪者真實說法*
請看兩隻影片的差異!
我說了兩次「班機延誤對我工作影響不大。」
又說「我並不追究損失補償, 因為我支持罷工行動。」
還說「我請個假很ok,因為我支持勞權意識提升。」
東森把我整段支持罷工行動的言論剪掉,只剪出我如實解釋的候補情況,並刻意剪出我說「
現在班機沒位子」。
而我背後的標題下的是「客怨傻等」、「客怨賠償」。
我從頭到尾說我不需要賠償,沒抱怨等待候位,也說班機延誤的影響在我可接受範圍。
而“TVBS似乎是沒放我的畫面”(但也可能是找不到)
怎麼會這樣
補:為了讓我的說法更有說服力,證明我不是空口說白話,我放了第二個影片,是東森訪問
的側錄,我剪輯了自己的真實說法,看完這則影片你就知道東森帶出完全相反的風向!
(雜訊很多但放最大聲聽還是可以聽到完整內容!)
歡迎分享!
然後 大家討論媒體亂象,還是盡量不要一味針對個人謾罵(如記者),勞工或許都有苦衷
。
https://reurl.cc/ZXOAl (連結含影片)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.92
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549984662.A.500.html
→
02/12 23:18,
5年前
, 1F
02/12 23:18, 1F
→
02/12 23:18,
5年前
, 2F
02/12 23:18, 2F
噓
02/12 23:18,
5年前
, 3F
02/12 23:18, 3F
→
02/12 23:18,
5年前
, 4F
02/12 23:18, 4F
→
02/12 23:19,
5年前
, 5F
02/12 23:19, 5F
我看到滿震驚的,也滿生氣
推
02/12 23:19,
5年前
, 6F
02/12 23:19, 6F
噓
02/12 23:19,
5年前
, 7F
02/12 23:19, 7F
→
02/12 23:20,
5年前
, 8F
02/12 23:20, 8F
推
02/12 23:20,
5年前
, 9F
02/12 23:20, 9F
推
02/12 23:20,
5年前
, 10F
02/12 23:20, 10F
推
02/12 23:20,
5年前
, 11F
02/12 23:20, 11F
我也覺得這很重要,也很有卦,無奈@@
※ 編輯: peng0120 (49.216.24.92), 02/12/2019 23:21:54
推
02/12 23:22,
5年前
, 12F
02/12 23:22, 12F
→
02/12 23:22,
5年前
, 13F
02/12 23:22, 13F
推
02/12 23:24,
5年前
, 14F
02/12 23:24, 14F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: peng0120 (49.216.24.92), 02/12/2019 23:26:37
推
02/12 23:27,
5年前
, 15F
02/12 23:27, 15F
推
02/12 23:30,
5年前
, 16F
02/12 23:30, 16F
→
02/12 23:30,
5年前
, 17F
02/12 23:30, 17F
推
02/12 23:30,
5年前
, 18F
02/12 23:30, 18F
→
02/12 23:31,
5年前
, 19F
02/12 23:31, 19F
推
02/12 23:31,
5年前
, 20F
02/12 23:31, 20F
推
02/12 23:32,
5年前
, 21F
02/12 23:32, 21F
推
02/12 23:33,
5年前
, 22F
02/12 23:33, 22F
推
02/12 23:41,
5年前
, 23F
02/12 23:41, 23F
推
02/13 00:08,
5年前
, 24F
02/13 00:08, 24F
推
02/13 00:31,
5年前
, 25F
02/13 00:31, 25F
推
02/13 00:54,
5年前
, 26F
02/13 00:54, 26F
推
02/13 01:14,
5年前
, 27F
02/13 01:14, 27F